手机网站
手机网站
三言财经作者
最近，有网民用推特呼吁粉丝不要为了追星而选择推特网络贷款。
该网民说:“粉丝女孩绝对不能为追星借用微博网络贷款。 利率太高，结果家人帮不上忙，追星也抬不起腰来”。
网民的发言在网上引起了热议。 微博网络贷款是高利贷吗？ 网络贷款如何与明星球迷们的“排行”行为有关？
这些疑问曾使“微博借款”成为舆论热点。
网络销售的人气排行榜成为了明星粉丝的排行榜
粉丝为自己喜欢的明星做“排行榜”，这是在食堂很少见到的行为。 在各种明星的数据排行榜上，各个明星球迷都声称你死了我还活着。
但是，也有人看到了从粉丝的“排行榜”行为中赚钱的机会。
通常，“排行榜”很受欢迎。 以分数为例，当然谁的分数大，排名很高。 粉丝们会全力支持自己喜欢的“爱豆”。
但是，最近新的排名数据排名方法引起了争议——网络信用“排名”。
借款1000元以上，分数加倍借款5000元以上，分数加倍借款8000元以上8倍。
上述“排名”方式不是网络段捏造的，而是新浪金融旗下的信用产品“微博贷款”推出的“网络邮购红黑排名”活动上升排名的方式。
“网络邮购红黑榜”活动实际上是新浪微博用户在活动页面上曝光自己网络邮购的好东西(红榜)和插入项目(黑榜)。 根据积分数的高低进行现金奖励，积分前3位，每人现金1万元，积分从第4位到第50位，每人奖励500元。
在排行榜中提高自己排行榜的方法当然有邀请朋友来支援的方法和使用上述的“微博贷款”，根据借款金额的大小分数倍增的方法。
双十一网络邮购“排行榜”的活动，成了明星粉丝“排行榜”的“战场”了吗？
在活动网页提供的人气排行榜中，三言财经依次搜索了排行前10位的推特博客。
排在前十位的博客
这十个博客无一例外都是明星球迷。 他们在喜欢的红色排行榜中推荐的产品，也是喜欢的明星代言人的产品。 其中一位博客直接在微博上提出喜欢的名单链接，让大家都赞同。
“微博借款”这个活动，成为了实际上粉丝们喜欢的明星“排行榜”的新的“战场”。
“微博借款”利率或虚假宣传
粉丝为了追逐星星选择了贷款增加了分数，但是粉丝们可以看作是自己的选择。 但是问题是，微博借的利息是多少钱还是高利贷？
“微博借款”的宣传页面除了显示日信息最低为0.04%之外，没有具体的说明。
随着关于这项活动的争论越来越多，“微博借款”由其官员微发表。 声明称，“点数倍增”的发信源对于一部分用户妨碍竞争对手排行的不确定性新闻——贷款利率，“微波贷款”的年利率最低为14.2%，最高不超过法定标准的36%。
另外，“微博借款”工作人员在接受媒体采访时表示，“将贷款与追星联系起来确实不妥当，但年化利率还没有超过法定基准的36%。 据该工作人员介绍，我们一贯主张年轻人的合理消费是合理的资金周转，并不主张过度消费。 同时，我们客观地发现未成年人的价值诱导存在问题，在未来的活动中更加重视价值诱导的完善。
那么实际情况真的是官方说的吗？
首先，这次的活动规则是在鼓励正式邀请朋友的同时，完成任务也能加速合格。
另一方面，“微博借款”官方微博经常发表明星相关信息，与粉丝交流。 这种行为有意识地接近了与餐厅粉丝的关系。
关于“微博借款”，在借贷利率方面，有一定程度的虚假宣传现象。
一位网民揭露自己在推特上借钱，今年6月借了10000元，分六个月偿还。 换句话说，年利率是36%，正好乘上法律规定的36%的红线。
据媒体测试，在推特借款1000元，分12期还款。 借款页面显示已经享有0.04%的日息，年化利率必须在14.4%左右。
但实际上，尽管年利率达到了24%，低于法定标准，却是虚假的宣传。
另外，很多网民说“在推特上借钱”，无法加快偿还，加快偿还需要更多的手续费，而且这个产品也存在恶意催款问题。 很多网民过期一天也不还，自己就有“炸掉地址簿，收集垃圾邮件”等问题。
36氪星表示，实际利率和宣传利率之所以大不相同，是因为贷款平台采用了“低利率+高服务费”的组合。 这也是许多网络贷款平台的共同做法，向贷款人索取高额费用，在一定程度上回避了法律风险。
即使“微博借款”的年利率符合法律规定，产品只是在宣传页面上以“0.04%以下”为宣传要点，没有说明实际情况，有虚假宣传的嫌疑。
网络贷款平台应当履行社会责任
请勿将风扇组作为“收割”的对象
最近，民间网络贷款成为监管的重要方向。 众所周知，“高利贷”带来的危害是众所周知的，即使是被称为正规渠道的网络贷款产品，也有收费的“漏洞”。
对于有普通收入的大人来说，网络贷款的借款也不是很容易负担的。 贷款超出自己的允许范围，往往会引起严重的债务危机。
对于年轻人和未成年人的饮食圈来说，网络贷款产品带来的压力只是更大。 特别是没有稳定的收入，需要父母和家长支援的未成年粉丝团体，如果为“上榜”选择贷款，恐怕会面临自己无法承担的偿还压力。 另外，也有可能出现在征聘系统中，对未来的发展没有帮助。
因此，“微博借款”应与“红黑榜”活动结合贷款，粉丝参加“榜样”时应承担更多的社会责任。 制定相关活动规则，防止未成年人价值观不佳。 不坐视的话，“微博借款”有“收割”的味道。
对于处世浅薄的年轻粉丝群体，为了自己喜欢的明星“Call”是理所当然的，但需要理性地追逐星星，不应该把超越个人能力的状况作为明星的力量。
