广夏海报门事件_1973年，美国媒体是如何报道水门事件听证会的

据参议员萨姆·j·欧文主办的水门听证会的录像，我们的媒体和政治在近50年前有什么不同。

现在，在谈论丑闻时使用的可怕的冲击性用语大多来自当时水门事件的报道。 “bomb shell”和“smoking gun”等。 从那以后，我们像噪音分贝一样测定争论，评价“爆炸”和“激发”的惊人事件。

对于2019年的观众来说，观看了始于1973年5月17日的首次参议院听证会的电视转播，最令人惊讶的地方是安静。

没有华丽的开幕画面，只有以庄严的声音朗读的参议院决议。 没有噪音的新闻编辑室讨论小组，倒计时表，社交媒体的标签。 只是静静的听证室的证词，两个低声的主持人坐在无聊的桌子前，想要弄清楚总统知道什么，什么时候知道，民主主义是否还有效。

1973年所有公共电视节目，51日，每晚6小时都可以在美国公共广播档案馆看到。 (网站上还有连接约翰丁这样重要事件的链接

与水门事件带来的痛苦相比，听证会本身显得优雅文雅。

这些都改变了政治语言。 “友好”成了怀旧的借口，但是在1973年的诉讼中并不感动。 不是共和党人游乐场的颜色，而是民主党人的郑重姿态，他们不仅感觉到自己忠实的支持者的阵营，也感觉到了对全国人民说话的义务这种暧昧的感觉。

例如，共和党参议员霍华德·贝克强调，他的政党在水门事件中受到“致命的打击”的唯一可能性是“让大众看到共和党人没有打扫自己家的勇气、坚持不懈、决心”。

想象一下今天共和党的每个人都说同样的话！ 肖恩·哈尼蒂和Twitter的MAGA党在日落前被赶出视野。 (我不要信。 请问贾斯汀·阿马什。 中所述情节，对概念设计中的量体体积进行分析

水门事件的讨论当然有党派政治的要素，但是现在的美国也有人可以说服。 但是，与今天的听证会更相似的，尽管指控完全不同，也许是从1998年到1999年比尔克林顿的弹劾事件。 在此期间，政治和媒体的争论不是最终发生了什么，而是必须在意。

上周，公共广播电台老手莫伊兹和合作伙伴迈克尔·温西斯建议美国公共广播公司( PBS )再次在黄金时段播放弹劾听证会。 相反，电视网以现在的选择过剩为理由，改为流媒体转播，晚上在数字频道的世界电视台播出。

今天黄金时段的播放当然有什么价值:有线电视看不到网络，喜欢晚间新闻的人，喜欢未经编辑的人，长时间连续播放数小时的人，都不想看到新闻被切片、细心咀嚼。

但是，在一定程度上，听证会的水门式再生的主张是值得赞赏的，但表现了回到1973年的希望。 换句话说，我们可以恢复它的共同关注和信任。

今年的听证会没有效果，或者不改变人们的想法。 不是集体经验。 这些都是多媒体制作的产物，杂乱无章，实时歪曲，被观众分别吸收，好像在看完全不同的节目。

1973年11月的情况并非如此。 当时吉姆雷宣布最后的大型转播结束，对观众说他们就像大家追逐的长篇电视剧的粉丝。 他说，委员会可能在感恩节后举行一系列听证。 他说至少现在的计划是这样的。 但是，所有水门事件的长期观众都知道一切都有可能改变。 媒体和政治都是如此。