手机网站
手机网站
“当时没有英雄，立子成名”是晋代名人阮籍登上广武城，看到楚汉古战场时的感叹，暗示现在时代没有英雄，司马昭这个“无名世代(立子)”掌握了政权。
司马昭说是纵子是不正确的，但司马昭确实名声不好——在魏末士族中进行恐怖统治，压制异分子(阮籍的好友昆康死于司马氏集团之手)。 晋朝成立后善政、朝廷腐败不可再严重，更重要的是司马家的一系列错误政策，直接引起了八王之乱，国家实力削弱，进而引起了华夏民族的惨烈灾难。
阮这么说，我想没有人能为司马昭辩解。
上图_阮籍( 210年—263年)，三国时期魏国诗人
其实司马昭背着的锅大半是西晋的。
西晋真的长治久安，国祚二三百年，他还没有达到这种状况。 但司马氏父子建立的大晋帝国，短短25年内便陷入内乱，西晋国祗蟀不到50年，可以说是短命王朝中独特的旗帜——秦朝大统一体制不完全适应，隋朝统治集团内部的政治势力如果替换的话，可以说西晋完全死于人祸。
我们古人喜欢说“气”，家人和国家的气，叫气数。 一个家庭源流长的人繁荣起来，气势旺盛，反而被称为“气数已尽”。 很多人评论西晋，司马氏父子三人(司马懿、司马师、司马昭)在曹魏进行政治斗争，耗尽了司马家的气力，到了司马炎这一代，家人开始走下坡路，晋惠帝即位后，全国和家人都变得不行了。
这种说法乍一看很迷信。 但是，司马氏家族在曹魏时代花费太多时间，导致晋朝开国君臣的能力下降，这是相当有道理的。
上图_司马昭( 211年—265年9月6日)
这与司马家剥夺权力的环境有很大关系。
关于司马吞魏，《三国演义》中有这样一句:“魏吞汉室晋吞曹，天运循环无法逃脱”。 两者似乎都是权臣获胜，司马氏的优胜权与曹魏政权的建立完全不同:曹魏政权是曹操徒手创立，中央秩序崩溃，各大军阀的派系逐渐并列设立的政权，但司马氏相反，作为曹魏政权的上层，通过政治手段笼络人心，集结自己的政治力量达成了政权交替的目的。
所以两者的重要区别在于司马家由上而下，曹魏家由下而上。 这是司马家统一全国后立即崩溃的重要原因。
上图_晋朝版图
首先是体制设计的问题。
这个问题非常重要，因为一个国家的开国君臣在数十年内设计的体制，直接影响着继王朝之后数百年的命运(如果活得够久)，在帝制时代的中国，改革变革法是非常困难和脆弱的。
开国君臣设计新体制的青本，是他们在旧社会的自身经验和前朝的弊病。 草莽出身的经验，考虑到体制设计的实际执行情况，积极的弊端，可以优化这个方向的顶层设计。
这往往完成了中国古代王朝的自我修复功能，在新王朝纠正了前王朝的缺点。
曹魏就是这样做的。 曹魏鼓励开垦，力主屯田，不论军民，开发严格的农田征税，登记人口，在曹操战争中的作用很明显。 曹操力主压制豪强，推迟土地合并，大幅度提拔寒门士，注意不要在地方形成强大的宗望族。 这些政策的实施基于曹操亲眼目睹东汉末年世家大族的强大实力，阻碍了国家政权的统一。 只是曹操后面，他的继承人做得不好，半途而废。
上图_曹操( 155年-220年)
曹魏没有完成，司马家办不到。
因为司马家在曹魏政权的“未完成”部分正在变大。
司马懿自己出身河内豪族司马氏，是曹魏政权所讨厌的对象之一，他身边的部下除贾充(贾逵之子)之外，钟会(颐川钟氏)、王祥(临沂王氏)、羊祗(泰山羊氏)、卫瓯(安邑卫氏)、杜予(京兆杜氏)、佩秀(河东佩氏)等，几乎都是旧家一族出身，和司马懿是同一阶级
以高平陵政变为临界点。 到目前为止，这些老家的大家庭并不一定支持或反对司马懿夺取政权，但往往以同样的利益结合，法院互相牵制老家大家庭的弱化，其中一部分与司马氏结盟，形成初期的骨干力量的政变后，司马家镇压大批异分子，提拔亲信运动
上图_司马家
从政变到真正的晋朝，这条路确实很长。 在这样长的路上，老家的大家庭作为既得利益者继续扩大自己的利益，继续滚雪球。 晋朝建立前，这是司马家的坚定支持者，他们越强，司马家就越坚固，晋朝建立后会怎样？
这些大家庭在各自的家乡都有着非常高的召唤力和团结力，掌握着地方绝对的人口和生产资料，并且世代为官，门生旧吏遍布世界，因此名声和人才储备不足。 另外，由于成立了大家庭的婚姻、同盟、派系，这些大家庭在短时间内成长为能左右国家实力的大家庭。
于是曹魏不能完成，司马家不能。 曹魏虽然还可以抑制或缓和老家族的扩大倾向，但司马氏从获得权力的需要出发，在权力获得时代使老家族的大家庭野蛮成长，西晋开国后，创造了看不见的大家族的存在。
这个“夺权”的时间太长了——从司马懿到司马师、司马昭，给一家大家扩张、渗透足够的时间，司马家回来，都来不及了。 所以司马家夺取权力的时间太长，用尽了“气数”的结果。
上图_司马师( 208年—255年3月23日)，文字元
这个局面，西晋初年解除了吗？
不知道。
这样，西晋就成了曹魏的复刻版，司马家能赢豪族，有机会改革积弊吗？
没有。
这就是“气数”用尽的第二层意思。
草创君主经常出底，经过乱世的残酷淘汰，自然是龙凤。 但司马炎是司马懿的孙子，从“企业继承人”的观点来看，他已经成为第四位家族的家长——没有像司马懿的父子那样经历过悲惨的战争和艰苦的政治斗争，十三岁时司马家掌权，十九岁顺利继承家族权力——养尊处优，哪里有人的智慧 鹰视狼区的司马懿死了，看见害怕的司马师司马昭也死了，保守的你留下，大家都怕什么？ 另外，大家从政治联盟成为朝廷君臣，国家的法律和秩序已经扎入很多洞穴，人才流动极少，拥有巨大人才储备能力的不是皇族而是旧家的大家族。 司马炎从哪里收集自己的核心骨干？ 你要找宦官？
上图_司马懿( 179年—251年9月7日)
其次，是改革的能力。
开国君臣的制度设计大部分来源于自己的经验，赋予了设计新体制的能力和经验。 但司马家没有这个经验——他们建国是政治斗争，是笼络人心的手段，并不是从平地建设大晋帝国。
因此，体制的细节，政策是否可行，人口土地是否可以彻底调查，皇帝根本管不住——从未见官员作弊的样子，他不知道制度上官员如何防止作弊。
上图_东晋行政区划
最后“气数”用尽。
司马家晋朝成了一个令人费解的局面。 虽然他们想打破这个局面，但是有点意外地打破了。 那是因为老家大家统治着帝国的大量人口、土地、生产资料，帝国随时面临釜底工资的危险，司马炎为了防止司马家代替司马家，决定让司马家的成员直接把握地方的人口、土地、生产资料，因此司马家的各成员分别担任地方的军队主将，动员军队
如果考虑这样的保险，司马家没有替代担心，但在强支弱的体制下，君主变弱，国家一瞬间陷入恐慌和混乱，这就是司马炎去世之后的现实。
文:左光斗
参考文献:
《晋书-帝纪-第一章》(司马懿传)
《晋书-帝纪-第二章》(司马师，司马昭传)
《晋书-帝纪-第三章》(司马炎传)
文字是历史大学堂团队创作的，图源于网络着作权原作者所有
