深圳证券交_中泰证券杨畅：上海与深圳 谁才是中国经济中心？

主要观点

8月18日，据中央电视新闻报道，“支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见”正式发布，“支持深圳举起新时代改革开放旗帜，建设中国特色社会主义先行示范区”。 上海市国民经济和社会发展十三五年规划建议，到2020年，基本建设国际经济、金融、贸易、航运中心和社会主义现代化国际大城市。

一是“中国特色社会主义先行示范区”，一是“社会主义现代化国际大城市”，在经济发展中担负着国家战略和历史使命，现阶段上海和深圳的经济发展态势如何，谁领先完成重大任务，值得关注

利用这个机会，将上半年经济的传统数据和新兴数据相结合，比较上海和深圳，谁的经济活力更旺盛，谁是当前的中国经济中心？

1、从传统数据来看，上海GDP的数值优于深圳，但增长势头已经与深圳相比有所分化。 上海GDP增长率的下降实际上反映了上海对成熟产业的过度依赖，能否真正转型升级是关系到经济大局的重要问题。

用快递业务量的指标来描述，两者的优缺点完全相反，从2019年起，上海长期领先优势，连续5个月低于深圳。 考虑到深圳的常住人口只有上海的一半，可能表明深圳和上海的经济活力进一步扩大。

3 .经济活力背后有发展模式之争。 走出单一城市，从区域视角看，实质上是长三角均衡发展模式和珠三角极化发展模式分别发展的结果。 两种模式的不同也许决定了未来中国经济中心的花落在哪里。

正文

1上海与深圳:传统数据差异于7月23日，上海市统计局公布上半年经济数据，全市总产值达到16409.94亿元，按比较价格计算，比去年同期增长5.9%，增长率比第一季度上升0.2个百分点，但仍保持年初6-6.5%范围的政府工作目标 截至7月30日，深圳市统计局公布上半年经济数据，总产值达到12133.92亿元，比上年增长7.4%。 绝对看来，上海比深圳高，但成长势头与深圳相比有所变化。 曲线图1 GDP的累计与上年同期相比增加幅度有所变化

2上海和深圳的经济活力，无论是GDP还是财政收入，都可以用相对传统的经济指标来反映经济增长情况。 从GDP的绝对值来看，上海仍然保持着对深圳的优势地位，比深圳高出约35%，地方公共财政收入也超过了深圳的一倍。 但是，如果改变其他指标的话，可能不会像GDP和财政收入那样大幅反映，甚至会出现逆转。 例如，利用国家邮局公布的超过规模的快递业务量数据，31省市区村2018年底的GDP全国占有率和超过规模的快递业务量全国占有率两个指标有明显的相关关系，经济体量越大的地区快递业务量越多。 值得注意的是，在浙江和江苏、山东，GDP所占比例指标上，浙江比江苏和山东低，但快递工作量所占比例比江苏和山东高。 这可能反映了浙江经济的活力。 尽管广东和浙江拥有这么多快递业务量，但也有人建议说它们不一定在当地消化，也可能包括转播业务量。 但个人认为，这可能反映出经济活力，不仅垄断土地，外部也有明显的辐射作用。 图表6各省市GDP全国占有率和规模以上快递业务量全国占有率( 2018 )

3活力背后有模式之争。 极化还是均衡都是上海和深圳活力差距的背后。 从可能为什么需要进一步追问的个别城市层面，从长三角和珠三角地区的角度来看，可能会发现长三角均衡发展模式和珠三角极化发展模式是逐渐发展的结果。 关于常住人口的变动，前期已经研究过，常住人口的增加量分为自然增加人口和流动人口，人口明显集中在以深圳和广州为中心的辐射佛山、珠海、东莞的广深都市圈，粤西北、粤北东北人口流失的迹象已经明显。 图表8上海与深圳规模以上快递业务量增长率的比较

一般来说，中国经济中心通常是默认设置在上海的。 但是，上海将来能否维持中国经济中心的地位，不仅是与长三角兄弟省市的合作问题，如何进一步强调自己的优势也是上海国民经济和社会发展的第十四五年计划亟待解决的问题。 均衡发展模式和极化发展模式的进一步发展，可能会决定未来中国经济中心花朵的走向。

风险通知事件:策略更改风险

作者简介:

杨畅:经济学博士，副研究员，硕士生领导

第十二届上海市青年联合会委员

上海财经大学公共政策与管理研究院首席经济学家

中泰证券研究所政策小组负责人

正在加载… ...