美国想退出中导条约_究竟是谁破坏了中导条约？美国按耐不住，让俄罗斯防长抓住证据

限制中程导弹发展的条约，被认为是冷战时代维持和平的基础，这个条约美苏双方破坏了数千枚导弹，消除了长期的危险对峙。 但是，该条约在今年8月2日正式寿命过后，美国单方面退出了主导条约，他们的理由是俄罗斯违反条约的规定，擅自发展中途导弹，把口语解约的锅都扔到了俄罗斯。 但是，一系列的迹象表明中岛条约之所以成为历史，完全是美国方面想要的结果。

例如，刚后退约半个月，美国就开始实验中等程度的射程导弹。 美国人有很高的技术水平，但如果他们没有违反条约，大约半年后就有可能试射中距离导弹吗？ 美国人根据原来的空对地武器，或者改造海对地武器，都不能在16天内完成一切准备。

因此，在美国人退出条约之前，已经开始开发这种武器的解释，是公然违反《中导条约》的行为。 对于美国人所谓的俄罗斯率先违反了条约的发展中导弹这一说法，俄罗斯副外相李亚布科夫坦率地说:“美国在退出中导条约后，立即实验了被禁止的导弹，证明了他们是从以前开始就违约的国家。

事实上，俄罗斯人的谴责并非没有道理。 实际上，美国很久以前就以发展靶弹为名开发了这种武器。 美国迄今为止在进行所谓的中距离导弹试验时，需要具有一定射程的对地导弹，这种靶弹实际上是一种简单的改造，很快就会成为可以实战的对地导弹。 从这个意义上说，美国人已经突破了中导条约的限制。 更何况，美军大名着名的托马霍克导弹，其实也有地面基础版本，只是被中导条约的限制束缚而取消，重新开始就像掌握一样，只是需要时间和资金的投入。

美国人的行为表明他们绝对有早日突破中导条约的野心，而且在退出条约之前，恐怕做了很多违反。 他们谴责俄罗斯率先发展中导条约的武器是否为事实，但美国人自己率先违反条约是事实，没有资格谴责其他国家破坏条约。

面对美国的强迫，俄罗斯的对策充满智慧。 俄罗斯国防部长肖伊格说，美国首先要在欧洲和亚太地区部署中距离导弹，莫斯科才会首先部署这样的武器。 他指出，如果美国方面想坐下来说话，大家都说话，如果没有这样的愿望，就不会耍滑头。

俄罗斯国防部长的发言看似平淡，实际上是对美国退出中导条约的反对。 在他的发言中，俄罗斯方面先部署这种导弹武器，不会引起新的军备竞赛，这两个信息传达的美国如果进行这样的部署，莫斯科一定会用牙还牙。 这种态度实际上是软硬兼备的。 表面上这样的话是对美国的警告，但实际上俄罗斯国防部长的话完全被别国听到了。

美国退出中导条约的目的是为了限制俄罗斯等大国，取得更大的军事优势。 实现这一目的，当然必须在其周边部署导弹武器。 特别是在欧洲方向，这里是美国和苏联传统导弹对抗的前线，美国退出中导条约后，这里必将成为美俄竞争的新战场。

但是，部署地点不是美国想选择的地方，很多国家都不关心在美国部署导弹。 以欧洲国家为例，德国媒体指出，美国以牺牲欧洲来取代对俄罗斯的进一步制裁，足以表明德国这样的欧洲国家对美国的毁约态度。 在俄罗斯防卫长的态度下，俄罗斯不首先部署新的导弹武器，俄罗斯人首先占领道德高地，向欧洲国家发出积极的信号。

他传达的第二个消息是，美国在部署导弹武器后引起了俄罗斯的激烈反击，美国只要部署新的导弹武器，就会引起地区的强烈军事对抗，这一事实被传到了欧洲国家。 换句话说，目前欧洲地区没有发生新的军事对立，只是依赖美国。 对欧洲各国来说，这无疑是一个强烈的警告。 俄罗斯人注意欧洲国家不要为美国提供导弹配置基地。 如果欧洲对美国的这种行动提供援助，就等于提起石头砸了自己的脚。 当然，这一警告也适用于亚太地区的美国盟友。

因此，俄罗斯国防部长的态度看起来像弱音，实际上包括了对美国同盟者的建议。 这是美国退出中介条约的釜底工资，影响美国同盟者的态度，妨碍了美国用新导弹威胁俄罗斯的计划。 关于俄罗斯防卫长的态度能否发挥预期的效果，必须看美国同盟者如何看待问题。