国足_0-1貌似“惜败”，过程则是技术被ko

其实在东亚杯的首场比赛1-2败给日本三队后，很多人已经清楚地认识到支持这支“选拔队”的新国脚的实力。 第二回合面对东亚杯已经9年没有获胜的东道主韩国，国足符合“不输不赢”的心理期待，所以0-1的比分其实并不尴尬。

既然以训练兵为目的，就不像2010年的东亚杯那样，期待有很多甜蜜的包装。 国足也以3-0战胜了韩国，但冠军的狂欢并没有强调中国足球的崛起。 相反，制造了自我欺骗的幻想。

环顾会场，制造了两个投篮机会的国脚一定会被吐槽为“前线无力”。 另一方面，主将李铁的战术本身立足于防守，待机行动。 另一方面，“腿软”是国足的通病，实际上董学升后半段错过了破门的机会，连射正的机会都自己浪费了。 但是比赛后，没有人责备他。 这已经是一些人兴高采烈的亮点之一。

前线谭龙戴着中甲最佳射手的帽子，除了“头重足轻”董学升之外，这种组合对国足没有拔城的欲望，这助长了韩国三条战线集体前进的决心，王上源和李行在中场位置几乎形似，最好包围对方 球权转换后不仅没有合理整理攻击路线，连迅速反击的意识都没有。 一分钟没有取得出场机会的蔡慧康本在这个地区也许能稍微控制一下，但在脚下的技术和身体的活用优秀的韩国人面前，这也只不过是事后诸葛亮的自慰，不会左右比赛的进行和结局。

失利的过程逐渐渐进，前线不能增强mf的压力，mf失守使防线紧张，太极虎可以在两条边界道路上平稳传播，但大禁带前的中路一直延伸到黄仁范围和李庭协可以在同一位置远望。 即使攻守演习被逼到中途，国脚不超过三足的传达也无法真正远离危险，用大宝一直踢着两脚，这反应很狼狈。 这样的场面，其实与主将无关，“土”就是“洋”。 因为基本的工作差异已经是历史性的问题，所以在对方面露面不同，反省的程度和周期也不同。

比赛前，超老熟人金玟哉接受采访时，除了为太极虎争取此次东亚杯外，他还表示:“如果这支中国队粗暴地踢球，我们也应该用同样粗暴的踢法来应对。 当然不会违反足球的规则。 金玟哉的担心没有表现出来，但是自己在攻防两端成为了最先的士兵，以身作则，对国安局有效的他最初开幕后董学升的脚的威胁阻碍了比较大的投篮，球被迫从球门脱离，之后，他在角球攻击中直接击败了头球。

他跳高的瞬间，在狭窄的禁止区内被慢镜头抓住，抢占了10个国脚，结果成了背景墙。 很明显，国足没有和日本的角球学到失分的教训。 进一步前进，这个落球和年初的亚洲杯一样，只是同一个对手，同一个进球者否认了国足迄今为止的深刻自我。 四十强比赛不老。 如果重复这样的弊端，下面的公式总结也会失去意义。

李铁比赛后的发言和第一次输给日本时的伙伴一样，还是肯定了选手的斗志。 其实面对日本和韩国，我们只剩下唯一的“斗志”。 这是天然鸡汤，即使媒体说“这种精神比第一强”，这也不是中国足球进步的标准。 更何况，今天韩国的攻击效率不是那么高。 13次投篮的机会只有2次，因为他们的战术素养是为了将来的资本，在有名的解说口中0-1的“可惜”没有任何幸运因素，站在我们对面的太极虎基本上以韩国的k联赛为基础。 如果孙兴前、黄喜翠等旅团的选手在阵中，实际上很难想象国脚的狼狈。

张路大胆预言“国足的未来十年会越来越差”。 通过0-1的比分，证明了三线无力的国脚不是危险的语言这个寓言，相反站着声音嘶哑的李铁很遗憾，国脚有和中国香港的荣誉战，但是能否“遮羞”还不清楚。