手机网站
手机网站
原题:网络取证已经不再是头号，杭州网络法院应用“块链”提高审判效率|调查观察
先发: 12月9日《新华每日电讯》调查观察周刊杂志
记者:吴岚元帅
“块链”的概念多年来一直被提出来，对于很多人来说是一个抽象的技术用语。
事实上，随着互联网基础设施和辅助技术的成熟，块链逐渐成为适合众多应用场景的基础技术。 许多领域应用“块链”技术，给在场的人“体感”。
司法区块链也是其中之一。
2018年6月，世界首个互联网法院杭州互联网法院开始探索块链技术在司法场合的应用。
什么是司法块链？ 司法实务带来了什么样的变革？ 未来的发展方向在哪里？ 新华每日通讯记者对此进行了访问。
案件奠定了块链保存证的合法地位
2017年8月，世界首个网络法院在杭州诞生。 处于以互联网方式处理网络纠纷的前沿，该法院在许多新型案件“窄路相遇”中存在着复杂而棘手的难题。
2018年4月，杭州华泰一媒体公司发现深圳科技公司，擅自转载其文字和照片作品，向杭州网络法院诉讼对方，要求法院赔偿经济损失。
同类事件一样，争论着重于电子数据真实性的认定。 另外，与同类事件不同，原告利用块链技术提出了固定的特殊证据。
为证明被告在其运营网站上发表了原告拥有着作权的相关作品，原告通过第三方存款证明平台自动获取侵权页面并识别源代码，将电子证据上传到相关块链。
据华泰一媒体社长陈欣文介绍，最初在块链上保存了证据，但仅凭技术的认可，块链技术是中心化的，不能篡改的，可以证明被告的侵权行为。 “这个证据保存模式首次适用于司法实务，是否有效，我们也无底”。
同样，“摸石头过河”也有负责案件的法官莎莉。 她坦白说最开始很少知道区块链的证据。 在翻阅大量资料的基础上，沙丽多次与浙江省高院专家联系，确定了这一证据的可靠性。 "原告使用的区块链证据实际上广泛应用于金融机构，符合国家标准. "
她介绍了这个证据生成系统可以自动抓住，秒级上行链路，源代码和操作日志等可以倒退，证明证据的真实性。 再加上块链的多节点证词、防止篡改的技术特征，可以认为该证据相对可靠。
因为是块链保存证第一案，法院把握了技术的可靠性、上传过程有无篡改等维度，慎重审查了原告提出的证据。 审判文件还系统地论述了区块链的保存过程。
在严格的事实认定、严格的技术审查的基础上，杭州互联网法院认为，应该以开放、中立的态度对采用区块链等技术保存的电子数据进行案例分析认定。 最终，该案的判决首次确立了块链证据的合法性。
此后，最高人民法院颁布了网络法院审理案件若干问题的规定，首次确认了这项新技术证据的有效性。
杭州互联网法院杜前院长认为，块链技术具有显着降低维权成本等优势，是司法进程和审判机制的一大技术方向。
此案给杭州网络法院以更深刻的启示。
当时，杭州网络法院已经开设了电子证据平台。 该平台可以连接多个入口，例如可以从公证处、第三方证据平台导入电子证据，通过验证保证真实性。 但是，在电子证据被引入平台之前的真实性还没有完全被证明。
“换句话说，在当时的存货平台上，从电子数据的生成到使用的全过程都不能保证可靠。”杭州网络法院常务副院长王江桥说。
因此，从2018年7月开始，杭州互联网法院开始建立全程可证实的司法块链。 经过2个月左右的技术难关，杭州互联网法院司法块链1.0终于完成，首次包括法院、公证处、鉴定中心等10多个节点。
华东政法大学教授、数据法律研究中心主任高富平表示，人们利用互联网从事的行为和事实，都是通过电子数据的方式来记忆和表现的。 电子数据易于篡改，技术依赖性强，难以归属，真实性难以认定，成为解决网络纠纷的重大课题。
高富平说:“数据块链存储为解决电子数据证明问题和解决网络纠纷提供技术支持。”
二十亿条证据超过了纠纷调解率的九成
侵权成本低、维权成本高、举证困难……在侵犯知识产权、网络契约纠纷中，维权人经常陷入这样的困境。
“签过合同吗？”“本人签过合同吗？”面对很多困难的事实认定，法官也花了很多时间。
侵权链接瞬间被删除的投稿人刚刚发表侵权投稿，矢口…母公司经常遭遇着作权、内容侵权，华泰一媒体总是以权利人的身份向法院提起诉讼。
陈欣文给记者数了两个“心痛帐”。 在原维权模式下，公证、保存证、诉讼等流程下降，费用大，胜诉也是“损本维权”。
同时，面对数万起侵权案件，传统公证方式可能无法一天固定10起证据。
块链技术的出现，有效地解决了电子证据的产生、积累、传输、使用的认证问题，实现全过程记录，实现全链路可靠性、全节点证词。
司法块链是如何运作的？ 阿里布洛克链总监栗志果先生，例如签署合同，介绍了程序和文本的内容等以哈希值的形式上传到布洛克链的各节点。
哈希值是通过加密运算得到的一系列二进制值，是按每个哈希值作为存储信息一一对应的“电子id”。
发生纠纷时，法院可取合同原文，与哈希值核对。 通过就证明合同是真实的。 如果没有通过，这个证据有可能被修改。
“块链技术大大降低了维权成本。 陈欣文说:“例如，在进行侵害转播业者着作权的现场转播的情况下，根据传统的维权方式，从发现赶到公证所的情况下，侵权现场可能已经结束了。 利用司法区块链，一旦锁定侵权网站，就可以立即启动整个链过程，开始整个取证过程。
他补充说:“这一过程证实了块链上的所有节点，侵权者不可能否认。”
据介绍，根据法院管辖案件的类型，目前司法区块链的用户节点以行业、协会为单位进行连锁。 中国的网络作家村、龙井茶原产地等已经连锁成功。
“原来面对侵犯，我们的网络作家真是无能为力。 ”网络作家上午说:“以前我写的书被侵犯了，侵害主体预计有3000多个网站，只要和侵害者联系，我可能得打一个月的电话，大量的侵害者不能联系。”
块链技术使像上午这样的作家能够实时保存创作作品，固定相关网站和平台的侵权行为。 许多网络作家说，司法块链增加了他们保护着作权的基础。
数据显示，截至2019年10月，杭州互联网法院司法区块链链接数据总量已超过21亿条。 通过该平台采购电子证据5200多件，相关案件拆迁率达到98.5%以上。
司法区块链的使用范围正在扩大
据杜前称，司法块链的本质是通过司法机构主体的信用、块链技术的算法信用，实现司法领域电子数据的可靠流动。
在纠纷发生之前，分块链一旦进入可以固定事前、事件中、事后、时间、地点、人物的6维客观事实的诉讼阶段，司法分块链就有效地让法官解释电子证据的认定问题，有效地阐明事件的事实，明确双方的责任，有效地提高审判效率。
2019年4月，西湖龙井茶成功对接司法区块链平台。 这意味着部分龙井茶的栽培、生产、加工和销售等信息与杭州互联网法院同步，有效地解决原产地茶叶纠纷事件。
杭州正浩茶叶有限公司负责人说，上链相当于产品有公证书。 到了法院，提出信息核对，就能证明无辜。
“这样的技术创造了诚实的环境，已经没有可追溯性和维持权，想减少诉讼纠纷。”这位负责人感慨万分。
为了进一步延长“链上”的功能，杭州互联网法院发表了智能合同司法的应用。
据介绍，智能合同以数字形式，可以根据预定的活动和时机自动执行。 以买卖合同为例，智能合同签署后，根据合同约定执行流程触发相应条件后，自动进入下一步。 例如收到货物后，到了约定日，货款会从网上自动转入卖方账户。
违约发生时，签署合同的过程、合同的执行情况等数据都保存在上面，司法块链有公证处、法院、中国科学院国家授时中心等多节点证词，方便法院迅速认定事实，进行纠纷调解和司法审判。
据介绍，智能合同在前端保存了证据，不仅固定了证据，后端还直接访问了法院的智能立案、智能诉讼和智能执行。
“智能合同签署后，如果对方有违约行为，可以直接向法院申请立案。 这有助于提高合同双方的诚信交易率。 ’栗志果说。
“块链+司法”也只能避免技术论
近年来，除杭州互联网法院外，“块链+司法”实践在全国各地不断推进。 北京、广州两所互联网法院相继开设了司法块链。
2019年8月，最高人民法院宣布正在建设人民法院司法区块链统一平台。 目前已完成最高人民法院、高院、中院和基础法院四级多省市21所法院和国家授时中心、多元纠纷调解平台、公证所、司法鉴定中心等节点建设，超过1亿8千万条数据“上锁”保存证据，支持上锁取证。
据法律相关人士介绍，以块链为运营商，司法服务的功能有望进一步发展。 如保护网络知识产权，防范金融风险，促进社会信用体系建设，依法管理网络空间。
“探索司法块链的实践，也要避免唯一的技术论。 法官表示，在技术层面，必须防止原始篡改、算法攻击等破坏行为的司法实务中，必须对块链的证据保持慎重态度，对当事人的质量意见、系统验证结果、科学审查规则进行综合审查。
周先豹用四个字概括了VR全息术的应用特点:“快”、“准”、“真”、“全”。
“快”: 100平方米的事件现场，从扫描生成到发表，时间不超过2小时，对刑事事件的迅速应对、迅速判断具有重要意义。
“准”:复刻的事件现场物品的尺寸、方位、形态与原始场景成比例表现，可以缩放、测量，也可以与现场调查资料相关联进行展示。
“真”:不同的人可以从不同的视点、不同的路径无限制地“进入”VR事件现场，观察与现场一致的场面，消除事件和空间布局的理解误差。
“全”:全面记录事件现场的每一个角落、细节的形态、相对位置，无法永远回顾事件。
全方位、无死角、突破时空限制的特性，除了应用于现场还原外，对事件的推导也具有现实意义。
张飞在昆山市迄今为止故意发生伤害事件，受害者在房间里被嫌疑人殴打，造成全身十几处骨折。 出于生存本能，受害者竭尽全力逃离现场。 检察官在全息场景中放入人物模型，推测受害者的逃路，验证了事件。
其他刑事案件也可以这样推导出来。
周先豹说，现在他们把犯罪工具移植到场景中，人物模型进行48关节的自由活动。 我相信模型可以立即按照默认的活动轨迹像动画一样自己行动。
据记者介绍，苏州市检察院每年承担的案件数在15000件到20000件之间，占江苏省检察系统事务数的四分之一。 苏州市检察院负责人说:“利用VR全息技术，可以大幅提高工作质量和效率。”
“这项技术将事件现场的实景三维地进行数字存档，并与事件一起永久保存下来。”这位负责人说，无论过了10年还是过了20年，回顾一下事件，都可以唤醒当时的事件场景。 无论是事件本身还是事件研究，都有重大价值。
下一步，苏州市检察院将继续扩大VR全息的应用场景。 通过更多典型案例的现实表现，使这一创新成果发挥更重要的作用。
对于苏州检察院的创新举措，南京大学法学院教授孙国祥认为，在提高事件效率的同时，必须及时制定适当的操作规程和工作标准，正确应用技术。
倪瑞春说，司法事务方案的主体是人，技术是辅助手段，为了使技术发挥更大的作用，而且运用的人要保护公平正义的初心。 他在该技术的后期应用中，提出了进一步细化现场调查、VR录制等环节，探索建立过程痕迹和监督机制，避免出错。
推荐读者为了应对老龄化，中央发表了重要的文件
监制:易艳刚|责任篇:张慧|校正:赵岑
