法院_KTV里，16岁少年缘何死亡 南阳市卧龙区法院巡回审理此案，央视《今日说法》全程采访

在KTV上，16岁的少年是怎么死的

南阳市卧龙区法院巡回审理此案，央视“今日说法”全程取材

理发店的未成年员工深夜和上司、同事在卡拉ok喝酒唱歌的时候，突然受到打击而倒下，救治无效。 KTV和同行者应该对他的死负责吗？ 围绕少年死亡的诉讼开始了。

审判现场

12月12日上午，南阳市卧龙区法院人民一家进入南阳师范院法学院巡回审判此案。 由于事件的复杂性和特殊性，中央电视台“今天的说法”栏杆组在审判前一周赶到南阳，报道了事件。

法庭调查:恢复少年的死亡过程

12月12日上午，南阳师范院法学部模拟法庭成为真正的法庭。 开庭预定在9点30分，但8点30分有很多法学院学生来占领，一部分学生因为没有座位，只好站在门口旁听。

审判开始后，王庆善审判长在法庭调查阶段花费了很多时间，审判长和被告8人的一问一答中案件晚上的情况逐一得到了恢复。

2019年6月17日上午12点左右，一家理发店老板王某在市内的卡拉ok预订了一间单间，和徐某、刘某甲、郭某、李某、张某、马某、曹某、魏某微信唱歌，喝了酒。 许多人在娱乐时，刘某甲突然震惊昏倒，其他同事立即带刘某甲到大厅进行抢救和通报，最后在市第二人民医院抢救失效后死亡。 此后经鉴定，刘某甲死于饮酒和心肌断裂、肺水肿、脑水肿等急性呼吸功能障碍。

同时法庭调查显示，刘某甲因先天性心脏病于2007年底接受过心脏手术。

法庭争论:谁应该对少年的死负责

事件发生时，刘某甲未满16岁，对于儿子的死亡，刘某甲的父母受到很大的打击，KTV和王某等同行的8人认为对刘某甲的死亡必须承担相应的法律责任。 经多名被告协商，刘某甲的父母将该KTV和王某等8人诉诸卧龙区法院，要求赔偿刘某甲死亡赔偿金等各项损失近50万元。

法庭讨论时，与KTV相关的律师在答辩中说，事件的晚上，未成年人刘某甲与成年人一起进入了KTV内，在KTV的大门和大厅上挂着“未成年人禁止进入”的标志。 并且刘某甲已经参加了社会劳动，其容貌比较成熟，KTV已经履行了合理的提示义务。 关于KTV的辩护人认为，刘某甲的死亡责任应该由自己、监护人、伴随饮酒的成年人承担。 但是，这个KTV也因为单间费用包含酒钱，送到单间的啤酒承认是他们做的。

张某等四名辩护人认为，他们不是这次酒宴的邀请人或组织者，而是在这次聚会前不知道刘某甲，喝酒时也不能劝他们喝酒，所以他们必须承担责任。

理发店伙伴王某和徐某声称，刘某甲生前只是在理发店帮忙，和他们没有雇佣关系。

法庭判决:被告原告的责任分为四、六部分

案件审理到上午12时30分，庭长王庆善宣布休庭。 之后，他匆匆赶到卧龙区法院，抓了两个肉包，写了判决书。 下午4时30分，法官在法庭上判决此案。

法院审理受害者刘某甲出生时患有先天性心脏病，经手术出院后，心功能一级，但需要注意并发症的发生，定期到医院复查，必须按时服药。 验尸时刘某甲醇含量为66.7mg/100ml。 鉴定认为刘某甲死于术后饮酒合并心肌断裂、肺水肿、脑水肿等引起的急性循环呼吸功能障碍，饮酒是导致死亡的辅助因素。 刘某甲知道自己有心脏病，大量饮酒，本人对自己的死有错误。 原告父母知道刘某甲是未成年人患心脏病，当天晚上也不回来的情况下，对其进行管理，不履行自己的监护责任，刘某甲手术后定期或不定期复查其症状，也没有服药的证据。 因此，原告父母刘某甲的死亡结果也有错误。

南阳市某KTV未履行法律规定的对未成年人的保护义务，另外，未成年人进入2人卡拉ok的，不要求出示身份证，向某包中送酒。 因此，南阳市某KTV存在错误。

王某、徐某共同出资开设理发店，刘某某在该理发店做洗头工作时，不满16岁。 KTV娱乐期间，没有证据证明刘某甲在饮酒中被王某、徐某制止。 因此，王某、徐某有过错。

郭某、李某、张某、马某、曹某为成年人，刘某甲饮酒时未予制止，故有错误。 魏某事故发生时未满14岁，未成年人，不得承认错误。

根据各当事人的过失程度，法院认定受害人刘某甲及其父母的过失大，必须承担60%责任的其馀40%赔偿责任，南阳市某KTV为20%，王某、徐某分别为5%，郭某、李某、张某、马某、曹某分别为2%。

法院判决南阳市某KTV向刘某甲父母支付赔偿金133911.56元，精神抚恤金5000元，徐某每人支付赔偿金33477.89元，精神抚恤金1250元郭某、李某、张某、马某、曹某分别支付赔偿金13391.16元，精神抚恤金500元。 (全媒体记者王勇通信员丁清凌)

听审笔记:

不受管理的群体

审理此案时，坐在被告席上的8个人年轻可怕。

除二、三人年龄在20多岁以外，其馀数人年龄在18至20岁之间，不包括死者不足16岁，最小魏某不足14岁。 他们对外有一个共同的名字叫“美容助手”。

应该去学校的年龄，为什么在美容院打工呢？ 刘某甲的亲属接受采访说，刘某甲上了中学后死活不去上学，得在美容院打工，因为在那里管理饮食，家人也无法随时把握孩子在做什么。 据魏某的情况法官说，进入诉讼手续后，母亲接到通知去了法院。 现在开庭必须有魏某家长来，但对方根本不来。

未成年的两个孩子还是这样，对于刚18岁、刚成年的年轻人来说，社会上有“漂浮”的理由。 家庭失去监督，没有真正的机构管理，这是一个不管理的集团。

刘某甲用自己的生命，用极其特殊的案例，使这个团体，唤醒了我们的社会。 (全媒体记者王勇)