手机网站
手机网站
目前，一些高校还没有设立专门的防止性骚扰委员会，专门的工作制度也不完善。
记者|王宇
近日，“上海财经大学会计学院女研究生举报钱盛丰副教授性骚扰”事件继续发酵。《新民周刊》记者了解到，报道女孩在微信朋友圈中说，她昨天晚上(12月8日)去了派出所，今天早上回到公司正常工作。
钱逢胜教授图片
小文报道材料的第一篇在线文章
钱盛丰报告的内容有待上海财经大学和警方进一步调查和取证。然而，这一事件提出了几个有待解决的重大问题。
问题1:大学生对教师的投诉机制是否顺畅？
女学生论文(笔名)的报道在网上发布后，大量网民在短时间内在微博、微信公众号等渠道留言，证明钱盛丰对女学生语言和行为的暧昧行为在过去已经存在了很长时间。从12月6日晚开始，小文主张其他被钱盛丰骚扰的受害者给她写私人信件。她读了这些私人信件“整整一夜”。
那么，有这么多潜在的受害者，为什么上海财经大学以前没有注意到钱盛丰的不当行为？
据新闻报道，钱盛丰在上海金融大学获得学士学位和博士学位，并自1986年起在该大学任教。自从进入上海凯达并开始他的本科学习以来，他已经有30多年没有离开上海凯达了。可以说他是由学校训练的。
钱逢胜教授图片
一些网民质疑上海财达的“屏蔽”和“保护小牛”。当然，在这个过程中，学校有否隐瞒，需要有关部门进一步调查，才能得出结论。然而，学校有否设立投诉机制，让学生投诉老师的不当行为:学生是否觉得投诉本身是安全的，投诉处理机构是可信的，他们不会受到报复？
只有在这样的机制下，学生才能选择在受到老师侵犯时及时向学校反映，这样学校才能保护他们，避免更多的侵权行为。
值得注意的是，2019年10月底，教育部发布了对全国人大“关于关注内地高校性骚扰、设立学校性骚扰预防委员会的议案”的回复。
上述答复称:目前，一些高校还没有成立专门的委员会来防止性骚扰，专门的工作制度也不完善。“我们将与地方教育主管部门合作，指导高校和其他学校根据工作需要建立相应的机构，完善性骚扰预防机制。”
钱逢胜教授图片
小文的报告材料中列出了钱盛丰侵犯她的记录。
问题2:高校教师权力监督机制是否完善？
目前，网上对钱盛丰的评论，除了与性骚扰有关的以外，还集中在他评价学生的过度权力上。一些网民说，钱盛丰教授的课的期末考试有时是一个很大的主观问题，由他来决定答案是好是坏。钱盛丰经常威胁学生不要听他的课。
这正是小文和许多其他这次没有站出来的潜在受害者一开始不敢表明他们的反抗的重要原因。没有人愿意轻易得罪老师，让他们的学业成绩受到影响，甚至在他们努力进入研究生院后考试不及格。
钱逢胜教授图片
当然，学生在一门课程中的学习成绩的评定主要应该由负责这门课程的老师来进行。然而，如果评价的权力只集中在一名教师手中，就没有其他监督限制。这门课对一些学生来说也是一门重要的必修课，甚至老师也是学生的老师，所以这为教师“寻租能力”的滋生铺了温床。
一方面，钱盛丰被上海金融大学正式认可，成为该大学会计学院副教授、浙江大学会计系主任、财政部会计准则顾问、财政部基础会计理论特别委员会委员，并成为多家公司的独立董事。另一方面，上海财达能否因其对赢家手中权力的监管而获得公众认可？
问题3:对受害者的指控和受害者的自我指控何时停止出现？
小文的报告材料在网上公开后不久，发布该材料的微信公众号的评论区出现了这样一个声音:“这位老师肯定有问题，学校应该处理好。但是回头看，参与其中的女孩也有问题...参与的女孩的各种过程和事件表明事情并不简单。”他还赢得了1000多次表扬。
一些网民评论说，他们朋友圈里的一些人这样评论:“性侵犯确实是错误的，但我相信所有上过他的课的学生都会心存感激。”“虽然她们同情她的经历，(但是)这个年龄有社会经验的女孩应该能够保护自己，如果她们觉得教授有问题，就不应该上车。”
当然，这种来自他人的“受害者研究”并不占大多数，而且近年来，随着社会的进步，这种错误的看法越来越少，但它并没有完全消失。
钱逢胜教授图片
另一方面，受害者自己也会陷入自我谴责的恶性循环。向小文提供法律援助的律师万妙言告诉《新民周刊》，起初小文曾责怪自己。当她被锁在车里的钱盛丰骚扰时，她后悔没有足够的勇气做出更加明显和激烈的反抗。
事实上，这种对“完美受害者”的期望是完全反人类和不科学的。近年来，相关领域的专家学者和新闻媒体进行了大量的科普传播。这一事件证明，这种传播必须继续下去，以便真正保护受害者和威慑肇事者。
资料来源:《新民周刊》
