李子柒人民评论_人民日报发布“《哪吒》抄袭案”文章，评论区一面倒吐槽五维记忆

如果你一直关注《那西塞斯的魔鬼孩子》(The Devil Child of Naxics)的信息，应该很清楚，除了近50亿的票房之外，它在暑假结束时还卷入了一个“涉嫌剽窃的案件”。

李子柒人民评论

这是一家名为“五维记忆”的公司，没有遗产可做。它指责“查娜”在情节概念、海报设计等方面剽窃。

然而，一开始，网民们基本上认为这是“碰瓷”，只是为了敲诈《查娜》的票房奖金，让公众知道他们演出的题目(俗称“蹭热”)。

然而，当时间到了11月12日，北京志川的权威媒体报道了这样一条消息——

北京知县法院受理“查娜”抄袭案

李子柒人民评论

简而言之，“五维记忆”的相关当事人已经收集了足够的证据，并将案件正式提交法院，走上了通过司法保护权利的道路。

虽然按照正常情况，不到一年半的时间，内容侵权案件不太可能有明确的结果。

但是今天(13日)针对这起诉讼发生了一件意想不到的事情-

《人民日报》:索赔5千万美元哪个茶“辩护”

李子柒人民评论

作为全国最权威、最知名的官方媒体，它甚至在案件远未判决、责任尚未确定之前就向全国做了案例报道。

从内容上看，对“整个故事”的报道更加细致入微(从今年8月鱼叉手石静发表了一系列愤怒的文章，到中国电影花藤的维权声明和强调网络用户恶意滥用的通知，再到现在北京知县法院提起诉讼)。

李子柒人民评论

这是什么意思？我唯一能想到的是，“查娜”的影响力如此之大，它的一举一动都触动了无数人的心，它的未来走向触动了全中国球迷的神经，所以它做出了这样一个“客观”的声明。

然而，这个看似“客观”的《人民日报》通知，我们可以读到一些有趣的言外之意——

“原告声称自公告发布以来遭受了网络暴力和名誉侵权。因此，要求《德仁》的作者、导演和制片人立即停止侵权行为，赔偿5000万元

李子柒人民评论

这是什么意思？参与“五维记忆”的人所遭受的网络暴力和“查娜”是否被剽窃之间有进步的逻辑联系吗？

我不明白他们为什么喊“因此，要求立即停止侵权”。他们想让北京知县法院根据“你软弱，你是对的”的歪曲价值来审理此案吗？

不仅如此，在《人民日报》这篇文章的评论区，我们甚至可以看到这样一个有趣的场景——

"人们害怕出名，猪害怕强壮。"

“我对钱很着迷。《山海经》的作者想起诉吗？”

“这是什么样的剽窃？”

“别看这篇文章，不知道五维记忆。。“

李子柒人民评论

今天，四位顶尖的表演者都开始批判“五维记忆”，我相信他们能最大程度地代表广大网民的价值取向。

综上所述，所谓的侵权案件自立案以来一直呈现出“片面”的趋势。从“五维记忆”相关方列举的“证据”的荒谬性，到网民纷纷发表的“五维记忆”盗用材料的声明，这些都证明了所谓侵权案的荒谬性。

李子柒人民评论

当然，现在北京知县法院已经立案审理，这还代表“五维记忆”持有“关键证据”吗？

作为一名动画自媒体创作者，我会密切关注相关信息，首先给每个人带来诠释。

李子柒人民评论

今天就到这里。欢迎在下面的评论部分表达您的意见。