众筹轻松筹水滴筹_推荐阅读“互联网公益人群提升，规范透明度，共创美好未来”

12月2日，泪珠芯片发布了对“扫地”问题的最新回应。它决定调整绩效，放弃原来注重服务病人数量的绩效管理方法，以项目的最终通过率为基础。评估以整个筹资过程为中心，并侧重于项目的实际合规性和服务质量方面。

从这个回答中，可以看出泪珠芯片承认以前暴露的许多混乱确实存在，并将原因归结于性能管理问题。然而，这种反应仍然被怀疑逃避沉重和忽视光明。必须承认，目前采用滴加方式的评估方法很容易导致促销人员只注重数量而不注重质量。然而，其核心不是晋升人员的轻率努力，而是“无用”的审计机制。

众筹轻松筹水滴筹

这不是水滴引发的第一次“信任危机”。今年5月，郭德纲弟子吴帅及其家人在平台上发起了100万元的众筹。然而，网民透露，他们财务状况良好，在北京有两套公寓和一辆汽车。然而，他们在众筹时打上了“贫困家庭”的标签。这引起了公众舆论对水滴可信度的质疑。

对此，泪珠芯片表示，“通常缺乏合法有效的手段来核实家庭的财务状况，如汽车生产、房地产、存款等。”“泪珠芯片要求赞助商最大限度地、真实地宣传患者的病情、治疗费用和家庭财务状况(主要是房地产和汽车生产等信息)”。

事实证明，到目前为止，水滴在审计过程中并没有发挥多大作用。显然，如果水滴融资的调整不涉及这个核心问题的改变，恐怕仍难以恢复公众对这个问题的信心。这是水滴筹资的困境，事实上，这也是许多在线公益众筹平台的困境。在水滴被提出之前，许多在线公益募捐项目由于同样的问题引起了争议。

目前，滴灌融资等在线公益众筹平台暴露的问题主要集中在发起方数据真实性的验证上，这也是“信任危机”。由于难以审计或审计不严，由此产生的信任危机在一定程度上成为阻碍这种公共筹资模式发展的“绊脚石”。

应该说，网上公益众筹没有大问题，在某些方面比传统公益捐赠模式有明显优势。该网络不仅打破了空之间的时间限制，让公益发挥最大作用，而且更有利于追踪和监督。因此，我们也应该对此持积极态度，找到更好的解决办法。

公益需要信任。建立信任体系是一项复杂的工程。作为一个平台，有必要在控风管理、审计管理和标准化管理方面有一个清晰的记录，使信息公开透明，接受公众监督，让网民看到严谨和权威。

前端应严格，后端应建立权威公正的调查机制和顺畅的恢复机制。一旦出现问题，他们就不会陷入“为自己说话”的尴尬境地。

然而，光有这些是不够的。一个行业要健康、长远地发展，必须有一套行业规范和管理标准。俗话说，没有规则，就没有农村。没有系统的控制力，必然会有一条野蛮的“盲目奔跑”之路。

互联网公益众筹是一种有益的尝试。只有通过标准化，这种新事物才能不消耗爱，不被公众信任和接受。

资料来源:钱江晚报

作品选:沈冰