手机网站
手机网站
李先生(别名)今年42岁。由于脱发，他在北京的一家美容诊所接受了自体毛发移植手术。然而，手术后，李先生有斑秃、毛囊炎等问题。李先生说他是一家上市公司的老板，只是来诊所接受摄像治疗，但效果不如植发前，这对他造成了很大的精神伤害。他将诊所告上法庭，要求永久赔偿和精神损害赔偿300万元。此外，他还要求赔偿医疗费用和总计11万元的工资损失。
银行员工误把300元
新华社
一审法院裁定诊所应承担50%的责任，并赔偿李先生3.1万元。其中，针对李先生提出的300万元的要求，法院认为斑秃确实影响了李先生的形象，并决定精神损害赔偿为2000元。此后，李先生提出上诉，记者今天(7月2日)获悉，北京第一中学维持原判。男性因植发后斑秃索赔311万元
42岁的李先生来自辽宁。据他说，他是一家上市公司的老板。由于“前发有点毛”的问题，他于2016年9月来到北京海淀区的一家医疗美容诊所。诊所诊断李先生为5级脱发，并对他进行自体毛发移植。
然而，手术的效果没有达到预期。一个月后，李先生去武警总医院接受治疗，并被诊断为毛发移植后脱发。同一天，李先生再次去解放军总医院，被诊断为斑秃、毛囊炎等。第二天，李先生去空军区总医院治疗，被诊断为斑秃。
此后，李先生先后去了两家医院。李先生说单单看医生的医疗费用就超过了4万元。
无奈之下，李先生将诊所告上法庭，要求赔偿永久性身体损害和精神损害赔偿金300万元，以及医疗费用、工资损失、律师费和飞机交通费11万多元，共计311万多元。
对于300万元的巨额赔偿，李说他是一家上市公司的老板，只是为了在镜头前看起来好看才来诊所治疗，但效果不如植发前，这对他自己造成了很大的精神伤害。
一审期间，应李先生的申请，法院委托司法鉴定机构确定诊所是否与李先生的医疗行为有过错，如果有，与损害后果和责任程度的因果关系，并确定牟有丰的残疾程度。诊所有医疗过失，但不构成残疾。
就是否有错而言，专家意见认为诊所的诊疗行为有错，表现为:患者病历中没有对脱发原因的详细分析和记录，如遗传和皮脂溢；术前风险通知的内容不完善；获得和种植的材料数量过高；手术后医生的建议太简单等。
就因果关系而言，专家认为自体毛发移植是一种与整形艺术相关的美容外科创伤外科。患者患有5级脱发，并有一定的手术指征。斑秃和术后脱发的发生应视为手术并发症。然而，考虑到这种并发症并非完全不可避免，并结合医疗方的上述医疗过失，专家认为医疗方的责任程度应该是相同的。
此外，专家意见认为，李先生不构成人身伤害所致残疾程度的残疾等级。
根据上述鉴定结论和本案，一审法院认为，诊所应承担50%的责任，赔偿李先生一半的损失，即31000元以上，这是合理合法的。针对李先生300万元的索赔，法院认为斑秃确实影响了李先生的形象，并决定精神损害赔偿为2000元。
此后，李先生提出上诉。他认为斑秃的症状不是自体毛发移植手术的并发症，而是诊所非法手术的有害后果。北京第一中学在审理此案后驳回了他的上诉，并在二审中维持原判。
据报道，李先生在第一次和第二次审判的受理费和鉴定费上总共花了66，000多元。
