顺丰不是京东的么_JD.com谈“两个中的一个”:JD.com不是受打击最大的，捕鱼使生意变得困难

随着双11的临近，电子商务平台上“二分之一”的话题再次引起了热烈的讨论。10月15日，JD.com回应了“二分之一”的问题。

JD.com进一步回应道:“第二选择的最大受害者根本不是JD.com。是商人日夜忙于奔波。平台资源的稀缺应鼓励商家通过多种渠道和平台发展。应该一个接一个地进行更多的销售，而不是以各种方式进行压制。结果，世界上的商业变得越来越困难。《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国反垄断法》等法律法规明确规定，强迫企业在两者之间进行选择是违法的。我希望个别企业能有基本的法律意识。没有法律和规则，只有劣币才能驱逐良币。此外，有些企业天生就不是好钱。”

2015年，360buy.com和360buy.com起诉Tmall.com、Tmall.com和Alibaba.com，声称他们要求许多品牌商家不要参与360buy.com的618、double 11等促销活动，不要在360buy.com开店，甚至不要在Tmall.com的平台上开店进行业务运营(被称为“二分之一”法案)。京东向法院提起的上诉包括:确认三名被告拥有主导市场地位；责令三名被告停止滥用市场支配地位；法院命令三名被告共同赔偿两名原告10亿元等经济损失。

然而，该案曾一度陷入对法院管辖权的争议。天猫声称此案应由浙江省高级人民法院审理。

2017年，北京市高级人民法院一审驳回了天猫法院的管辖权异议，天猫对此提起上诉。

最近，最高人民法院驳回了天猫的上诉。

10月9日，中国司法文件在网上公布了“浙江天猫网络有限公司和浙江天猫科技有限公司滥用市场支配地位纠纷二审民事判决”。该裁决显示，中华人民共和国最高人民法院二审裁定，北京高级人民法院对此案具有管辖权。

10月14日，针对“二合一”问题，阿里巴巴集团营销公关委员会主席王帅通过个人社交账户表示，“二合一”已经成为一些企业常用的竞争方式，不愿被动配合一些企业无休止的底线投机。

以下是京东回应的全文:

关于两者之间选择的两天讨论再次引发了讨论。今天是11月11日在JD.com召开的会议。我还想借此机会发表一些意见。

1.与之前的否认相比，公开承认已经做出了两个选择之一是一个进步。我们欣赏这种态度和内省精神！

2.这两种选择中，受影响最大的不是JD.com。是商人日夜奔忙。平台资源的稀缺应鼓励商家通过多种渠道和平台发展。应该一个接一个地进行更多的销售，而不是以各种方式进行压制。结果，在世界上做生意变得越来越困难。

3.《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国反垄断法》等法律法规明确规定，强迫企业在两者之间进行选择是非法的。希望个体企业能够具备基本的法律意识。没有法律和规则，只有劣币才能驱逐良币。此外，有些企业不是天生就有好硬币的。

4.年终促销即将来临。我希望每家企业都能在每一个平台上销售，用更好的商品为我们的客户提供更好的服务。