现代炮弹没有弹壳炮弹弹壳

在黑火药时期,前装火炮并没有弹壳,每一次射击都需要将火药和弹丸依次装入炮膛,射速和炮弹的初速都较低。现代火炮相当一部分采用金属弹壳,其炮弹有类似步枪弹那样的弹

战列舰炮弹不是一体的炮弹了,这类炮弹体型和重量相对发射条件来说都很大,射程的控制很大部分取决于推进装药,运输与装储都很危险也不好装填,是分开把巨大的物品装入一个容器里所用的空间小还是把一个整体的炮弹放进去的空间小?决定分体炮弹的主要原因就是为了节省空间和便于控制弹丸的射程。战列舰一般都是弹丸和发射药分开放置,分开装填。还有一点,光是弹丸就将近1吨重,光装填就要很费力气。战列舰上都是自动装填,弹丸和发射药分开,既保证了装填的速度又使安全性提高。

首先舰炮都有弹壳,不管是巡洋舰还是战列舰,现代舰炮的弹壳抛出方式都是直接在甲板上,更容易被看到,而大型舰炮退壳机和收集器都位于甲板下方,从表面看不出来,就拿名噪一时的德国俾斯麦号来说吧:俾斯麦的SKC34的推进药是装在金属桶里,嵌在弹头后方,大口径舰炮中很不寻常,类似战车炮.其他国家舰炮多采用多个分离式药包,特别是英美. SKC34的好处是靶场循环射速高,整合一体的炮弹可以和装填设备更好结合.药包的话需要更长时间安装弹头和药包,而且金属桶装推进药比软包装的药包更加安全但是SKC34的弱点也明显,进弹机构容易卡壳,退出的空弹壳需要细心处理.所以俾斯麦炮塔后方有专门的排出弹壳的出口,这个额外的出口容易给俾斯麦本身防护就不够的炮塔带来进一步的脆弱化.金属药桶的发射药不容易随便改变装药,所以无法用装药量改变弹道进弹效率上,口径增大,金属桶额外重量造成问题,虽然炮塔本身有很多精良的自动机械,但是把炮弹从炮塔底部运送到炮管,中间需要一些人力供应,整合的炮弹就成了大负担所以SKC34很像是超大的步qiang,设计相当独特,配合轻量炮弹,射程超过米国的MK6,初速大大超过同时期的同类火炮,而且弹道很平直,中近距离绝对是综合方面最好的舰炮之一(不考虑炮塔和火炮本身的可靠

由于在二战时期,炮弹的弹壳通常都是以有色金属-铜为主要的制作材料,所以对于这种炮现代战争中,最讲究的就是一个“快”,在地面作战部队还没

坦克射击后里边堆积的炮弹壳越来越少了,甚至有个别型号的坦克在射击完之后完全没有弹壳。这究竟是为了什么呢?要知道现代坦克火炮的口径普遍在120-125毫米这个范畴,甚

是我们没有技术呢还是什么原因?用药包成本多低呀!这样一比较我们的成本也太高了,我帖子主题:各位大虾,为什么我们的大炮和坦克炮的炮弹都有弹壳而西方的炮弹用药包? 共

也是有弹壳的,不过一般叫做药筒。通常药筒都是金属的,不过坦克为了节约地方最近兴起半可燃药筒了,但是药筒底部是金属的,所以也还是有弹壳的。可燃部分通常