河南人长得不像汉人中原人何时改为汉人

是不是大多数汉人祖先.最佳答案:汉人的祖先不是河南人汉藏缅甸诸民族起源于古羌人,这是无疑问的。并且古代游牧在中亚及中国西部的羌人中最早的一支进入渭水,因为善于

没有地域攻击!中国的客家人才是真正的汉人后代,而现代河南人可不是现在中国汉人的祖先。有人搬出历史上河南的种种名人,那些名人,因为种种的历史原因,和搬出的人已经没

满族祖先源自肃慎,一直一活在东北,和中原的炎黄二帝没有一点关系。现在的满族人是清朝初年,融合了原女真各部、少量蒙、汉而来的,统称满洲人。后来称满族。北方的汉族也不是完全的纯血统,十六国、北朝时期已有大量的少数民族主动融合入汉族,放弃了本民族的文化,鲜长年的混合生活,让北方的少数民族特征消失,所以北方汉族和少数民族相似并不奇怪。金国统治黄河中下游近百年,也融合入了汉族,蒙元灭金后,干脆把中原各族统称为“汉人”

河南人应该是中国最纯.中国自古以来就不按民族区分国家,而是按文化认同,民族国家概念是欧洲人编造出来的挑拨别国民众矛盾的垃圾理论,跟德国马大忽悠那一套一样都应该

汉人的祖先不是河南人 汉藏缅甸诸民族起源于古羌人,这是无疑问的。并且古代游牧在中亚及中国西部的羌人中最早的一支进入渭水,因为善于人工生火并掌握了农业技术,而最早进入了农耕时代,这就是炎帝部落,“炎”帝就是发明火的人,能够使用人工火,所以能刀耕火种(焚烧荒草、森林而耕地),所以炎帝又是神农氏。炎帝是古羌人的杰出代表,这个没有问题。那是不是就可以说,炎帝是羌族,因而汉族也是羌族的分支呢?这种说法肯定是不对的。错就错在它没有分清民族与族群的区别。要分清这个问题,就要挑战传统关于民族起源的认识,即历史上是先有民族后有国家,还是先有国家而后才有民族。一些现代西方学者认为,是先有国家后有民族。汉族的前身是华夏族,华者美也,夏者盛大也。华反应的是华夏族文明的先进(人民因为穿衣服、吃熟食而看上去体貌美丽、优雅美观),夏反映的是该民族疆域的广大。可见,没有疆域,就没有民族,但疆域的维持却必须需要建立国家,至少是要有城邦国家,更何况是广大的疆域呢。而且华夏族这一说法,也是夏朝建立以后才出现的,夏本身就是自认为是夏后氏之后,夏人、夏朝之后。正如,我们说自己是汉人,是基于我们对汉朝强大的自豪和怀念。因此,先有国家政权,后有民族的说法在中国是适用的。

一张泛绿,后面是卖家给的图片,呵呵卖家说这两是一个,我怎么看也不像呢,求大神指点!. 一类是新疆本地的汉人,这部分人不大去作假。再一类是河南人(部分安徽人),用南阳玉岫

我知道河南话接近普通话,能听懂,但毕竟不是普通话,听起来怪别扭的。 河南人得改改你毛病,不要走遍天下都是那一口河南话,不要以为人家能听懂就无所谓了,殊不知其实很反

就象我们提防河南人一样!在我们这里的东北人,男的基本是打架,喝酒,控制自己的小姐女朋友,盗窃,抢劫,女的大部分都浓妆艳抹,搔首弄姿,大部分是做皮肉生意的,东北人的素质那