特朗普在公开场合都口吐芬芳,总所周知的事情,当年他公开骂那个拒绝起立唱国歌的橄榄球明星,开口就是一句“ son of bxxxh”,全场听众高呼“USA!UsA!UsA!。后来病情期间多次公开出言不逊,多次诬陷中国。今日特拉普,在记者会上被追记会追问,说“肮脏”于是经过中央新闻转发,迅速在头条火了!
火了之后,张子韬在微博上大事吐槽美国总统特朗普。于是迅速发了引发热议。
黄子韬性情豪爽,他常常把‘干挂在嘴边。于是他就被做成了好多表情包,后来大家竟然因为用他的表情用出了感情,发现他在综艺上是真的很搞笑,竟然就慢慢的圈了很多粉丝。我们仔细看一下,明星本来是个公众人物,说的什么都有很大影响,但是明星也害怕表达自己的观点了,因为被资本束缚,就像肖战。而这样黄子韬这样的“刚”有多稀少。
在当今中国,任何公众人物,在表面上,都被默认不应当发表过于情绪化的精的言论。而此时黄子韬用英文加转发谩骂特朗普,就创造了一个开天辟地先河,即中国公众人物在公开场合过于情绪化带有辱骂性的言论。并且是外国高政治地位的人。并且用的外国语言,这样怎样行为呢?
如果黄子韬用中文骂,是否会被美国媒体抗议。即便不会,会不会引起美国群众的不满。如果都没有,那么这是否意味,明星作为公众人物代表就具有了任意的行使谩骂的行为。如果对于公众来说,这次可能是激动的情绪化。不具有影响力,而对于明星却是完全不一样。
走唯物主义来说,但与此同时,民众对于这种现象的态度,若是鼓励,必然会加重明星对政治态度。如果不支持,则会打击这种明星的爱国情怀,让其深切的感知到,自身作为社会主义摆设价值。可以说,旧的常规已经潜在被打破,而新的方式并未油然而生,这才是面临的窘境。无论对于明星、粉丝还是公众来说,都是如此。
作为明星,是否可以独立引导粉丝的政治趋向。从肖战总总现象开始,我们发现,得出了结论。明星对于社会问题、青少年的精神受众、和社会秩序的渗透,不是一点点了。是全方位的和高度集中的。偶像能不发声,也不能过度发声。可能是我太保守?还是觉得作为明星公众人物在公众平台口吐肮脏,真的不太好。还是有点容易影响三观,影响小孩子三观。当我看到小朋友刚下课,打开微博看看热搜,里面蹦出来一条“黄子韬谴责特朗普”,再点进去看,句句脏话下面还有小粉丝狂吹哥哥好帅,哥哥真性情。小朋友内心恍然大悟,原来骂脏话,只要是因为爱国也就是真性情呀!
不久黄子韬回复,因内容敏感被删除,并且自身表示自己能理解和保留自己态度。这表明,一方面黄子韬并不想把事件搞大。表示认同了,即默人删除的正当性与合理性。这件事情大概率不会再引发更多的发酵和转播。但围绕此事者言论的讨论,仍然值得关注。
另外我想 ,某位统领这个尿性可不是一天两天了。而你早不生气,晚不生气,偏偏在创造营2020开播伊始,最需要眼球和关注度的时候生气,耿直真性情的发言也和创造营里的严厉担当人设不谋而合。
无论是你在中国,还是在美国,骂某个人,骂某个总统。可能都是没有任何事情的。而你作为创造营的严厉担当,既可以巩固自己的豪爽性格,又可以拉拢一部分爱国的新粉丝。这种无风险收益,谁不愿意做呢?
如果我们认可提倡黄子韬的行为,是不是意味着,我们有一百个明星用英语骂某位总统的言论,就多了一百个真性情的明星?或者说,只有明星口嗨才算真性情,其他键盘侠就只能算喷子?