手机网站
手机网站
原创 智谷君 来源：智谷趋势
◎智谷趋势（ID：zgtrend） | S博士
中国的核武器不够用了？
“中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大的千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹……”
S博士20多年前入行国际关系，这是第一次听到相关领域内的公众人物公开讲，中国的核武器不够用了。
讲这话的胡锡进，中国人民解放军国际关系学院出身，短暂从军，干了三十年的国际新闻记者、编辑，长期担任《环球时报》总编辑，应该说算是行内人士。
以《环球时报》和胡主编的背景，连续两天这么直白地对中国长期奉行的最低核威慑的有效性表示担忧，对中国的核心军事战略公开建言，相信即使不是事出有因，也有有感而发。
核武器是核大国的底限武器，核战略是大国军事、安全战略的核心，牵一发而动全身。要把中国核武器库从国际认为的400枚左右扩充到1000枚，无疑是意识到相当的威胁或危险。
这番扩充核武库的言论几乎立刻引发了外界的关注。
在他发第一条微博的5月8日当天，英国路透社记者就在外交部例行记者会上直接引用了微博扩充核武库的观点，问“美国总统特朗普周四和俄罗斯总统普京通话时再次提出，中国应该加入美俄的军控协议，请问发言人对此有何评论”。
我相信，现在大量的国外军事、安全机构以及相关智库，都睁大眼睛、张开耳朵，想知道胡主编的话究竟是不是空穴来风，中国的核战略、安全战略是否会有调整。
有心人没办法对此不表示关心，毕竟，1945年以后的世界长期处于核武器的阴影之下，战后的国际关系相当长一段时间是由核对峙塑造的。
此刻重提核武器——尽管用外交部发言人的说法是“仅代表其个人观点，中国有言论自由”，能让人感到一股浓浓的焦虑。
而且，这种焦虑在当下还是很有代表性的。
这年头甩“锅”可不那么容易
这样的焦虑和疫情的政治化有莫大的关系。
外国的这帮子政客恐怕从来都没有真正想过，向一个大国泼脏水会有怎样的代价。也对，苏联已经解体近三十年了，他们忘记了该如何和一个大国打交道。
现在，胡老师给他们提了个醒——不是只有美国有鹰派。
政治是很精巧的游戏，很多时候不能太随意。一些人公开宣称，他们掌握了“大量证据”，新冠病毒是从武汉病毒实验室泄露的……但证据好歹拿出来亮个相。
自美国总统特朗普亲笔把发言稿中的COVID-19改成“中国病毒”，把撒谎当作标榜的蓬皮奥随意把病毒源头进行政治化操弄，他们就应该能想到国际关系的败坏就是最可能发生的情况。好歹他们有那么多专业的幕僚。
当然，也有可能完全想不到，一个商人、一个搞阴谋的，习惯盯紧眼前，所谓“双鸟在林不如一鸟在手。”
成为疫情的中心，迟迟等不到关键拐点，死亡已超7万，大选又迫在眉睫，也难怪共和党内部的会议纪要建议把所有问题归咎于中国。
但是，甩锅也是需要专业精神的。
4月18日，美国新冠肺炎疫情简报会上，白宫新冠病毒应对工作组协调员德博拉·伯克斯曾公布了一组各国每10万人口病死率数据图：
比利时：49.8
西班牙：43.8
意大利：39.2
法国：29.4
英国：24.2
荷兰：21.4
美国：10.9
伊朗：6.3
德国：5.2
中国：0.3
这位先生原本想表达的是中国报告的数字是不可信的，但这组数据最具说服力之处却是证明了欧美国家应对疫情大失败。
事实上，为了甩锅给中国，这位白宫调研员故意漏掉了东亚及周边国家的数据——
韩国：0.5
日本：0.5
澳大利亚：0.3
新加坡：0.2
因为只有漏掉这些国家的数据，才会让欧美的疫情应对显得不那么拙劣，才好把“锅”甩得出去。
借着在国际舆论上的先天优势，这套做法还是很有效果的。至少，从各国的民调来看，把祸水引向中国获得极大的成功。
3月17日，美国民意调查机构拉斯穆森报告称，42%的美国人认为中国应赔偿美国疫情损失，而认为不应赔偿的比例为36%。随着疫情的恶化，4月5日另一项民意调查显示，72%的美国人认为中国应对全球疫情负责，69%的美国人喜欢特朗普的贸易战，54%的美国人认为中国应对美国赔款。
截至5月初，至少在8个国家发生了要求中国对其国家疫情进行赔偿的诉讼。还有不少国家内有越来越多的声音认为“责任在中国，应该向中国索赔”。
空前的威胁
“向中国索赔”，就不必说它在国际法上丝毫站不住脚，更致命的是，只想着方便甩锅，完全忽略了其可能唤起中国人的强烈危机意识。
在贸易摩擦、技术封锁的诸多铺垫之下，在信息传播高度单一化的影响下，它会唤醒很多糟糕的回忆。
当然，也可以认为是欧美国家过去玩一套玩的太轻松，以至于已经不讲究技巧。
2003年开始的伊拉克战争，又称“第二次海湾战争”。美国造谣伊拉克拥有大规模杀伤性武器，颠覆了一个合法政府。
这场战争打了8年半，花费了近8000亿美元，付出了6万人伤亡，造成伊拉克人伤亡近百万，打烂了一个国家。当然，最最黑色幽默的是，美国人在伊拉克找了8年，最终没有找到任何所谓的化学武器。
这场战争在国际关系领域制造了一个著名的梗——“鲍威尔洗衣粉”。
在发动战争之前，美国驻联合国大使鲍威尔曾经举着一个小瓶子向世界展示伊拉克拥有化学武器的证据。
这件事最终成为了一个笑柄，被俄罗斯总统普京调侃为，谁知道那个瓶子里装的是不是洗衣粉。然而，逝去的生命、伊拉克的乱局却已经无法挽回。
2017年，美国在叙利亚问题上也曾故技重施。
美国驻联合国代表黑莉拿着一张来路不明的照片，给叙利亚政府安上使用化学武器的罪名，两天后，59枚导弹被倾泻在叙利亚的土地上。
直至今天，叙利亚的战火仍未停息。到底谁使用了化学武器，或者这些照片的真假，已经无人关心。
更糟糕的是，这种事情中国早先也经历过，就是著名的“银河号事件”。
1993年，美国声称获得情报，指控中国银河号货轮向伊朗运输化学武器的制造原料，用两艘军舰、5架直升机，对印度洋上的中国货轮围追堵截33天，要求银河号接受检查，否则就要对中国发起制裁。
最后的结果是，银河号上的所有集装箱接受了中美沙特三方的联合检查，没有发现任何化学武器原料。但美国拒绝道歉核赔偿，并且表示，“美国的行动基于对不同情报来源的信任，尽管这些情报全都是错的”。
显然，美国叫嚣针对病毒源头的调查并不是一种科学意义上的调查，而是和上述三个案例有很大的相似性，至少有很多中国人是这么认为的。
现在的中国当然不会接受这样的“羞辱”。但这同时也意味着，中美关系将会沿着一条被导演的对抗之路走下去，直到发生不可挽回的碰撞。
正是这样的终极忧虑，使得必须扩充中国核武库，提升威慑可信性的观念出现在公共舆论中。
危机，突然转向
中国人当然有理由感到焦虑。
这一个月来，中国人经历情感上的巨大反差，能充分感觉到外部恶意的累积。
但是，幸运的是，这场由美国和一部分媒体掀起的恶意，却突然间转入了快速降温的节奏。
美国总统特朗普昨天的一个表态比较有意思。他说，中国应对疫情要么是犯了严重错误，要么就是无能。
话依然强硬，但这和他之前一口咬定要中国负责，姿态上却是有退化。
6日，一直在新冠病毒源头问题上习惯扮演恶棍角色的美国国务卿蓬皮奥在新闻发布会上也改口表示：美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。
最近的这一波反转无疑对中国暂时是好消息。
坦率的说，这依然要感谢努力发掘真相的那些科学家和媒体，因为有越来越多的“事实”被发掘出来。
最核心的莫过于许多国家最早出现新冠肺炎患者或症状的时间都被提前了。
《棕榈滩邮报》在分析4日美国佛罗里达州卫生部门网站的公开数据时发现，该州早在1月1日，就出现了新冠肺炎症状患者。
而按照美国官方的说法，当时病毒还只存在于中国。
据美国《世界日报》、《记录报》的报道，新泽西州贝尔维尔市长迈克尔⋅梅勒姆在4月29日拿到了血清抗体的检测结果，呈阳性。他自己觉得有很大可能在去年11月曾感染了病毒，因为他觉得当时的症状都和新冠肺炎相似。
当然梅勒姆的案例并不能确认他在去年11月曾感染新冠肺炎。然而，法国的检测至少把目前的首例确诊提前到了比中国更早的时候。
5月7日，位于法国东部城市科尔马的阿尔贝·施韦泽医院发表公告称，该院医学影像部负责人施密特重新研究了去年11月1日到今年4月30日拍摄的所有胸片底片，总计2456张。研究发现，最早出现带有典型新冠肺炎症状的病例可追溯到去年11月16日。
此前，法国教授伊夫.科昂在接受电视台访问时表示，他所在的两家医院通过对去年12月到今年1月期间出现肺炎的病人进行核酸样本检测后发现，其中有一名去年12月27日住院的病人结果呈阳性。
对这些外国专家和媒体，中国人或许也应该心存感激。显然，不是所有的人或媒体都在一味抹黑中国。
要知道，法国的研究结果把法国官方首位确诊病例的时间大大提前，这意味着法国有可能取代中国成为最早出现新冠肺炎疫情国家。
恐怕只有中国人能明白，在当前的舆论环境下，这需要多么大的勇气。
国际关系的败坏难以彻底挽回
基辛格说，疫情彻底改变了国际关系。
现在，我们已经能看到一些改变。
围绕疫情源头，澳大利亚坚定地和美国站在一起，美国的传统欧洲盟友，虽然还没有和美国钻进一个战壕里，但是也悄悄和中国拉开了一点距离。
而中国这边，普京则说得非常明确：俄方反对个别势力借疫情指责中国，将同中方坚定站在一起。
世界沿着传统逻辑分化。
对安全的担心，是国际关系最核心的问题之一。当对安全的关注压倒一切，全球化就会变得举步维艰。
在安全的名义下，国际关系很容易进入负反馈螺旋，国家之间彼此提防，戒心重重。
中国舆论场出现“扩充核武库”论就是负反馈的结果之一。它针对的不只是疫情源头的政治化操作，更是针对贸易摩擦、技术封锁、南海挑衅……等等一系列动作。
当然，把中国核武器扩充到1000枚的言论，相对还是理性的。上个世纪美苏之间曾经有一个“相互确保摧毁”时代，那时候这两家的核弹头加起来差不多10万枚。
美国、俄罗斯目前保有核弹头数量均超过6000枚，而且美国对核武器的使用更加宽泛，五角大楼越来越倾向于降低战术核武器的使用门槛。在退出中导条约之后，美国加大在中国周边部署中程导弹和巡航导弹，针对中国的目的明显。
美国对中国的敌意，采取一系列动作，中国必然会作出相应的反应。
中国在和战略上一贯奉行的是最低限度核威慑战略，但这个战略有两个前提，一是美国没有把中国作为主要对手，二是中国最低限度核威慑是有效的。
所以，1000枚的提法也同样显得过于随意。这样的问题还是交给专业人士去吧。
但是，如果扩充核武器真的肇始于疫情，那真是新冠病毒给人类开的最大玩笑。
