中证网讯(记者叶斯琦 吴娟娟)11月16日,在苏州举办的中国证券投资基金业协会(以下称协会)第二届“养老金与投资”论坛暨《个人养老金:理论基础、国际经验与中国探索》发布会上,中国投资有限责任公司原资产配置部总监、资深董事总经理范华表示,市场中专业投资者、长期投资者越多,市场的价格功能发现也越有效,资本市场发挥资源配置的能力也越强,并进而吸纳更多该类投资者进场,形成投资者进阶与市场结构优化的良性闭环。
范华表示,多数机构按照传统的资产类别进行配置:一类是传统股债配置,如挪威的NBIM;另一类是大量引入另类资产,进行战略配置(SAA)加战术调整(TAA),以耶鲁捐赠基金为代表,著名机构德州教师养老金、澳大利亚未来基金等均属此类;第三类结合传统股债组合的风险水平,纪律性地引入另类资产,更好把握另类资产的机会成本,以加拿大养老金(CPPIB)为代表,新加坡养老金GIC、新西兰主权基金均采用这一模式,中投公司自2016年起也开始采用参考组合配置模式。
她表示,少数机构更上一层楼,通过风险因子进行配置,如丹麦养老金ATP,澳大利亚的QSuper。风险因子模式对于团队要求较高,通常需要使用杠杆,来达到风险因子的合理配置。
对具有代表性的机构进行研究之后,范华表示,得到的第一个启示就是承担风险。风险高(在杠杆有限的前提下,股票比例高的机构风险高)的机构收益高。海外市场相对有效,承担的风险越高,回报也越高。海外机构投资者的投资收益主要由资产配置、也就是组合整体风险水平决定。
第二个启示就是分散化投资。范华表示,具体体现在五个方面:一是投资范围越广,可以跨市场选择投资机会,套利空间也越大;二是投资限制越少,如允许基准外投资、非投资级债券,可以在其他人卖出时选择买入,获取更好的风险调整后收益;三是投资工具越多,越容易最有效地表达观点,例如使用杠杆可以增加风险水平,使得风险分散化更为有效;四是增加另类资产、因子投资等策略;五是投资流程中可以通过人员、地域的分散化来形成α来源的分散化。
第三个启示是坚持长期投资。范华表示,无论是个人还是机构,在满足流动性要求的前提下,都应该尽可能地拉长投资期限和考核周期。
范华直言,对于中国市场的资产拥有者,不少人对自身风险收益偏好、投资限制等尚不明确,从而导致配置模式选取和风险承担水平与自身特性之间的错配。投资工具少,对于分散化的重视也有所欠缺,未能有效拓展投资机会集,对α来源构成制约。另外,多数人应该以获取长期收益为目标,却选择了追逐短期收益。这致使为他们管理资产的管理人追求更短期的业绩,也造成了市场波动大、追涨杀跌、形成羊群效应,以至于资产价格可能长期背离价值,加大投资者的操作难度,最终资产拥有者为了短期的确定性放弃了长期的高回报。