郑州知名补胎连锁，小李补胎终于憋不住了

今日，疫情之后第一起汽修行业不正当竞争起诉案件在郑州市中院知识产权庭开庭审理，原告方郑州知名补胎连锁机构小李补胎，被告未另一补胎公司补胎警长。@车事无忧

原被告双方均为汽车补胎及维修保养服务公司，经营范围大致相同。小李补胎（小李补胎服务有限公司）方面表示被告补胎警长（河南谭双有汽车维修服务有限公司）长期利用微博、抖音及汽车论坛等媒体，大肆捏造污蔑自己，散布“小李补胎坑人20年”、“小李补胎骗子团队”、“小李补胎是轮胎修补界的巨大耻辱”等不实言论，严重损害自己的企业信誉，属于不正当竞争。

面对这样的指控，被告补胎警长（郑州有3家门店）是如何应对呢？车事无忧君想发表一点自己的看法，那就是无忧君觉得有着几十家门店的小李补胎方面的说法基本属实，补胎警长负责人谭双有的微博，的确是数年如一日的在揭露“小李补胎黑幕”（很多微博已经删除），至于是否属实这是个技术问题，需要第三方技术机构鉴定，不好妄加评论；在其抖音上也基本是这种言论，抛开对错，个人的确比较佩服这个人的“执着”！

谭双有自己的应对，他坦陈小李补胎所列文章均是自己所为，有些言论的确有些偏激，但他揭露黑幕是维护社会正义，不存在不正当竞争之说。其相关补胎观点和理论已经写成论文在相关杂志发表。

他表示“补胎用料越大越贵越安全”、“蘑菇钉补胎最安全”等说法的确会对轮胎安全有隐患；诱导消费者使用更大更厚的修补材料、夸大轮胎伤口数据等都是为高收费，陆续出现顾客事故及投诉等就是明证。小李补胎那么强大，自己是小公司，且多是公益补胎（收费大多做公益，坚持为环卫工送早餐，获得“2017年温暖郑州十大民生人物”提名奖），不存在竞争关系。

最终审理会是什么结果呢？相关法律界人士表示，如果没有第三方鉴定支持，的确存在不正当竞争行为。一般结果出来需要6个月左右，你认为谁会赢呢？小李补胎和补胎警长到底孰是孰非呢？敬请留言评论。

更多汽车问题，欢迎关注让车友受益的车事无忧，也可以选择与智者为伍、和良善者同行的石灰公社养车联盟为爱车服务。