手机网站
手机网站
是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”权许之。瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒，时年三十六。——《三国志·吴书·周瑜传》
上面所载，就是周公瑾伐蜀之议，按吴书的说法，这个计划应该是因为周瑜的病卒而夭折，但蜀书中却有不同的说法：
权遣使云欲共取蜀，或以为宜报听许，吴终不能越荆有蜀，蜀地可为己有。荆州主簿殷观进曰：“若为吴先驱，进未能克蜀，退为吴所乘，即事去矣。今但可然赞其伐蜀，而自说新据诸郡，未可兴动，吴必不敢越我而独取蜀。如此进退之计，可以收吴、蜀之利。”先主从之，权果辍计。迁观为别驾从事。——《三国志·蜀书·先主传》
而裴注中所引《献帝春秋》却又是别一番说法：
孙权欲与备共取蜀，……备欲自图蜀，拒答不听，曰：“……今同盟无故自相攻伐，借枢於操，使敌承其隙，非长计也。”权不听，遣孙瑜率水军住夏口。备不听军过，谓瑜曰：“汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信於天下也。”使关羽屯江陵，张飞屯秭归，诸葛亮据南郡，备自住孱陵。权知备意，因召瑜还。
《献帝春秋》的说法和前两者，特别是和《三国志·蜀书·先主传》中的说法是有矛盾的，相信这也是为何陈寿不引这一说的原因，因为殷观的建议是不接受联合伐蜀的建议而“赞其伐蜀”，也就是说，还是赞成孙权伐蜀的，但刘备这一边却以“新据诸郡，未可兴动”的理由不出兵，简而言之，就是阳奉阴违；反观《献帝春秋》的说法，居然要刘备放出“汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信於天下也”这样的狠话，还要令手下各据隘口，颇有点你要伐蜀咱就翻脸的味道。
个人认为，《献帝春秋》的说法是站不住脚的，因为《三国志·蜀书·诸葛亮传》中的说法是：“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”这说明诸葛亮在入蜀前没有据南郡，而是督南三郡，并且南郡就是江陵，何来关羽屯江陵而诸葛亮又据南郡之说？可知《献帝春秋》之谬矣，故讨论周瑜伐吴一事，当以《三国志》所述为准。
那么很显然，周瑜伐吴的提议无疑是惊出刘备一身冷汗，如果让他成行了，只怕多半是要成功，刘备只能龟缩于荆南，或可自保，但绝无力逐鹿中原了。从“或以为宜报听许，吴终不能越荆有蜀，蜀地可为己有”可以看出，刘备一方本来有意同盟伐蜀，认为自己离得近，打下来蜀国的地盘东吴够不着，但殷观却深知刘备的实力不足以克蜀，和东吴合力伐蜀只会是给他人做嫁衣裳，所以才提出那个阳奉阴违的计策。当然，事实上孙权的确是没能伐吴，但没伐吴的真正原因到底是象殷观所说“吴必不敢越我而独取蜀”，还是因为周瑜的死呢？我当然认为是后者，否则也不用有这费口水了，以周瑜之才略，曹操尚不放在眼里，何惧刘备乎？是以，若公瑾不死，定当越刘备而伐蜀，并且“瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒”也充分说明了，周瑜是有意并且准备要伐蜀的。
这里还想就这个问题提一个看法：
我认为周瑜死是在孙权向刘备建议共同伐蜀之前，即——孙权是因为周瑜死了，所以才要求刘备配合他一起伐蜀的，否则根本不用联合刘备，可惜周瑜死了，而刘备又找借口不肯一起出兵，所以孙权也只好作罢。为什么说周瑜死在孙权联合刘备之前呢？我们可以从“瑜乃诣京见权……权许之。瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒，时年三十六”中看出，周瑜是进京向孙权提出伐蜀建议，然后在回江陵做出征前准备的路上病卒于巴丘（即今岳阳）的，从提议到病卒时间应该不长，如果当时孙权就有意联合刘备，有可能会先让使者去看看刘备的意思，然后再和周瑜最后敲定出征方案才对，而周瑜回江陵就是要做准备出征了，可见当时没有联合刘备的意思，当然，也有可能是先准备联合刘备，刘备不肯，然后周瑜决定越刘备而伐蜀，结果在路上死了，但既然孙权在刘备不肯的情况下还要伐蜀，那殷观的计策岂不是没能奏效？一个没奏效的计策也能让人升迁么？所以我觉得周瑜死在孙权联合刘备之前更有说服力。网上有文说周瑜死于建安十五年十二月，不知有何凭据没有，若真死于十二月，我的说法就可能不成立，因为孙权联刘备是在建安十五年，然后建安十六年刘备受刘璋之请入川，若周瑜死了才准备叫上刘备，有可能会拖到第二年。但三国资料留下来的很少，基本上就是三国志，三国志里没说周瑜死在十二月，不知这十二月之说从何而来，并且似乎没有冬天准备出征的吧，一般是春天或秋天出征，何况还是远征巴蜀，所以我目前为止还是坚持我的看法，我觉得周瑜当是死在建安十五年夏秋之季。——-这一篇主要是想澄清一下周瑜确实是有伐吴的计划，并且这个计划至少在周瑜死之前并没有因为刘备的态度而有所改变（我的观点是有周瑜在，可以无视刘备的态度，所以根本没有联合刘备，是在周瑜死后，孙权才联合刘备的）。
先看周瑜越刘备而伐蜀在路线上是否可行：
我认为《献帝春秋》中所说刘备“不听军过”应该是不可能的，因为周瑜败曹操之后，“瑜与程普又进南郡，与仁相对，各隔大江。兵未交锋，瑜即遣甘宁前据夷陵”，后来孙权以土地业备，也并没有把南郡完全给刘备，周瑜还是南郡太守，并且屯兵江陵。裴注所引江表传曰：周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。从地图上我们可以看出，江陵和公安隔（长）江（南北）相望，而夷陵和武陵也是南北相对，周瑜在江北，刘备在江南，（这个江南可不是指现在的江南，现在的江南一般指当时的江东，三国志也有“备遂有荆州、江南诸郡”的说法，可见当时的江南的确是指荆南诸郡）所以当时的长江水道，刘备和周瑜共有，周瑜入川并不需要向刘备借路。
——以上第一点，在路线上可行，并且不用看刘备的眼色。
再看周瑜伐蜀在时机和时间上是否可行：
十四年……秋七月，自涡入淮，出肥水，军合肥。辛未，令曰：“自顷已来，军数征行，或遇疫气，吏士死亡不归，家室怨旷，百姓流离，而仁者岂乐之哉？……。”置扬州郡县长吏，开芍陂屯田。十二月，军还谯。……十六年春正月，……张鲁据汉中，三月，遣锺繇讨之。……马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。……秋七月，公西征，与超等夹关而军。——《三国志·魏书·武帝纪》
曹操赤壁战败后对江东心有余悸，转而把目光投向了西方。曹操在扬州屯田，以作长久之计，这应该也是周瑜敢于伐蜀的原因所在，并且曹操建安十六年亲征马超，直到建安十七年秋十月才征孙权，建安十八年春才开战。
十八年春正月，进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。诏书并十四州，复为九州。夏四月，至鄴。——《三国志·魏书·武帝纪》
十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月馀。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。——《三国志·吴书·吴主传》
周瑜的理由“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也”，是站得住脚的，并且应该说在曹操无力也无心顾及江东时，趁机伐蜀是个好时机。
从周瑜建安十五年准备伐蜀算起，直到建安十七年末十八年春曹操南征，中间有两年多近三年的时间，刘备取西川看上去从建安十六年到建安十九年用了三年时间，其实他真正和刘璋翻脸是在建安十七末了，前面的时间用来收买人心，到建安十九年夏天刘璋投降，不过用了一年多的时间，所以周瑜是有时间伐吴的，并且周瑜分兵后孙权在濡须口未必挡不住曹操，刘备在南郡和汉中两分兵力不也和曹操打了吗，何以东吴就做不到呢，所以周瑜伐蜀是有充分的时间保障的，甚至不需要顾及江东的防线。
——以上第二点，周瑜伐吴在不但在时机上可行，并且时间上是有保障的。
接着看周瑜伐蜀在兵力和物资上是否可行：
先看兵力：
刘表据荆州尚带甲者十万众，孙权手里起码能拿出十万兵来，分三至四万给周瑜入川并不为过吧。并且由于刘璋当时重心都用在防张鲁，东面的防线比较空虚。所以后来刘备“留关羽镇荆州，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳”，从三国志里这几个当事人的传记看，并没有太多的激战，可能也就张飞打江州时破颜严还算是那么回事吧，这充分说明当时从三峡入川没有多大的阴力。
因为在真实情况下是刘备取了西川，所以我们还是再拿刘备来对照一下看。刘备取西川时一开始是“将步卒数万人入益州”，这个数万人实在太过模糊，到底带了多少人呢？从“遣法正将四千人迎先主”和“璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军。先主并军三万馀人，车甲器械资货甚盛”来看，刘备入川所带的兵力应该不会超过两万甚至更少些。其实刘备带来的兵越少，对周瑜越不利，因为这样他要面对的刘璋的军队就会更多些。但从刘备取西川来看，刘璋的军队战斗力显然是不能跟刘备和孙权的军队相比的。刘璋割据一州尚惧张鲁，实力之弱可想而知，所谓兵不贵多而贵精，周瑜若能领三四万人伐蜀，胜算极大。
再看物资：
刘备取川时因为得到了刘璋在葭萌关的物资作为给养，所以粮草不成问题，周瑜在这方面当然是不如刘备那么好办，但绝不该成为一个大问题。如果周瑜能够速进，那么等于是抄了刘璋的后路，而刘备却是正面与刘璋作战，这是周瑜的优势。在刘璋主力用来防备张鲁和镇守成都一带时，周瑜若趁势拿下涪陵、江阳、巴郡和广阳四郡，补给就不成问题。也就是说周瑜其实并不要带太多的粮草，而是可以就地补给，那么江陵有没有周瑜出兵所需的基本的物资保障呢，当然是有的，曹操取江陵就是因为江陵有军实，赤壁战败后周瑜所获的物资绝对是充足的，虽然因战火损失了不少，但刘表十几年积累的成果是足够支撑周瑜伐蜀的。
——以上第三点，周瑜伐蜀在兵力和物资上是有保障的。
最后看看周瑜伐蜀的最大威胁——刘备、曹操
刘备此时已经南平四郡，并且刚刚和孙权结姻，在政治上处于两难，一时找不借口翻脸，所以对于东吴伐蜀的建议也没办法一口回绝，周瑜入川是没问题的，关键是周瑜如果打了胜仗了，刘备感觉西川将离他而去时，极有可能派兵袭取南郡，切断周瑜的退路，我想所派之人非关羽不可，因为当时刘备手底下的人基本上全在长江以南，只有关羽一军驻江北，所以关羽动手最方便。是不是会上演另一出袭荆州来还真不好说。但既然是为周瑜打算，当然就要尽心了，周瑜向来对刘备等人有戒心，并且南郡受到曹操的压力，所以南郡非得派重兵把守不可，这样一来，东吴等于是三分兵力，还好周瑜只将三到四万人进取西川，以孙权十万兵来看，分两到三万守南郡应该是可以的，刘备平南四郡之后手上也不过三四万人吧，当时吕蒙已经成长起来，并且鲁肃也在，程普（就快死了）、黄盖（也快死了）、韩当、蒋钦也都健在，东吴的人才储备正处在最强的时期，固守南郡应该不成问题。
曹操虽然把目光投身了西面，但毕竟他是建安十六年才西征，并且十七年还征了孙权，说明亡江东之心不死，那么在周瑜伐蜀时他是有可能，甚至是有极大的可能是要挥师南下的，如果是出合肥，则没有太大的问题，孙权水军占有较大优势，又是在濡须口亲自领军抵抗，应该能够固守。若是曹操再出襄樊，事情就比较麻烦一点，孙刘之间同床异梦、貌合神离的复杂关系，曹操应该是能看得，但赤壁之战的阴影有可能会使曹操难以选择这个方向，如果他真的兵出襄樊，周瑜应该是不得不回援。不过极有可能赶在曹操之前，就拿下涪陵、巴郡一带了，等于在西川建了个根据地，以后再找机会完全吞并西川不迟，何况曹操早晚是要解决马超的问题的。
——以上第四点，即政治因素是否会导致外部势力进行干预，结论是极有可能，并且会对周瑜的行动造成牵制，这就看周瑜入川后的战况了。
不妨来想象一下周瑜的伐蜀之战吧：
周瑜出峡谷之后迅速攻下涪陵、巴郡应该不成问题，然后可派一将领一万兵南征，自领大军北上进取巴西，则益州已在囊中矣。周瑜入川其实只要打两到三场大一点的战斗就差不多了，巴郡颜严是要打一下的，不过规模不会太大，主要是取巴西，攻占葭萌关，这是最关键的一战，可以称得上是决战了，拿下葭萌关然后就可以回军一路攻打涪城、潼梓、绵竹、雒城，然后进围成都。
其实只要拿下巴西，接下来的战斗就好办了，因为占领了益州的大量地盘，补给应该是不成问题的，慢慢打也不要紧，其实以周瑜赤壁之战败曹操的威名，刘璋只怕早已闻风丧胆了，兵临城下，岂有不降之理。
这是理想状态，比较糟糕的是：
周瑜以鲁肃镇江陵，程普守江夏，领军于建安十五年秋七月或十六年春兵出峡谷。天下大有两分之势，曹操以夏侯惇守长安，以李典、乐进守合肥，令曹仁、张辽前据襄阳，建安十六年春正月或夏四月，自领大军再次亲征荆州，周瑜时已下涪陵、巴郡，分吕岱一军南下，令诸葛瑾于巴郡督办粮草，自领大军准备挥师北上，闻操已至宛城，急令吕岱回军，以吕岱、诸葛瑾守巴郡，自领大军回南郡，孙权亦亲自领兵至柴桑，刘备？？
当然还有许多种可能，就不啰嗦了，不过我想，最差的可能就是：
瑜还江陵，为行装，而道於巴丘病卒，时年三十六。
