司马3忌对标红会，列举韩红爱心慈善基金会6条罪状

司马3忌在整个二月算是跟韩红爱心慈善基金会杠上了。

2月13日，司马3忌用“杨宏伟”的真名实名举报韩红爱心慈善基金会存在违法违规行为。

2月19日，官方公开调查结果，称韩红爱心慈善基金会：总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。

2月20日，司马3忌对调查结果表示不满，向上级申请行政复议。

……

面对司马3忌的多方指责，韩红本人始终保持沉默，而韩红慈善基金会也仅在官方公布调查结果后进行过一次表态：将在官方的指导下，继续依法、合规开展各项工作，为民间的慈善事业做出更多贡献。

司马3忌的举报部分属实，韩红爱心慈善基金会予以承认，并将加以改正，这本该是一个较为完美的结局，但为何司马3忌​依然对调查结果不满，始终揪着韩红爱心慈善基金会不放？

2月22日，司马3忌对标红会之前犯下的错误，列举了韩红爱心慈善基金会的6条罪状。

1.红会的一包方便面都是可以公示的，我们的25笔理财是不能公示的；

2.红会的捐赠物资放在仓库是混蛋，我们的四千万捐赠收入躺在账上是健康发展；
3.红会依法接受捐款是“深刻教训”；我们违法公开募捐是“认知差异”；
4.红会收取10%的管理费是克扣，我们收取21.6%的管理费是“合理开支”；
5.红会仓库给了驾驶员一箱口罩领导必须滚蛋，我们从公益项目挪用二十多万善款付房租是“总体比较规范”；
6.红会被质疑是“活该”！有人举报我们是影响救灾。

同样的错误，却有着不同的处理意见，这或许就是司马3忌要申请复议的原因所在。

没有官方的回复，韩红爱心慈善基金会也没有公开进行反驳，导致司马3忌可以持续地在社交媒体上进行公开指责。

多数网友在心理认知上倾向于韩红，因为她为此次抗击疫情所做的工作是有目共睹的，但司马3忌所列举的“罪状”也看似证据确凿，任由发酵下去，将会有越来越多的网友站在司马3忌这边。

韩红爱心慈善基金会一味地沉默，会让司马3忌更容易站在舆论的制高点上。公众何时才能看到这场“举报之战”结束，还要看韩红爱心慈善基金会下一步会作何反应。