明星片酬网传百强名单，起步5000万，限薪令有效果吗？

文｜冷丝

栏目｜娱乐市场

网上流传多年的一份国内娱乐明星片酬榜单，涉及明星共有100名，起步价是5000万元，最高价是1亿元。

这份榜单在过去得到过一些回应，但大多是经纪公司的回应，未有某位明星正面回应过这个问题。所以，很多网友认为，这份天价片酬榜单真实性较强。

冷丝难以判断该榜单的真实与否，也不做判断，但是有一点是可以肯定的，就过去权威媒体报道的内容来看，一些知名导演曾经谈到过天价片酬问题。比如，某一位或者两位主演拿走了整个影视剧制作成本的大半费用，而整个投资是一到二亿元，简单推算就可以得出答案，一位知名演员拿走5000万元到1亿元的片酬。

从这个角度看，这份榜单是真实可信的，实际情况有可能超过这份网传的榜单。

这份榜单，国内最为知名的演员几乎全部在列，比如成龙、邓超、陈坤、吴亦凡、井柏然、杨幂、赵丽颖、白百何、孙俪、范冰冰等等。

由此看来，知名演员“限薪令”能不能带来实效，既看执行情况，也靠监督发力。因为高片酬是个好东西，没有演员不喜欢。尤其之前习惯了享受高片酬，“限薪令”来了之后，片酬大幅度下降，有的演员不习惯，是情理之中的事，并希望合作方“变相补偿”，这肯定不会只是一种传说。

天价片酬之所以招致影视行业的一致讨伐，事出有因。

明星过亿的片酬拉大了行业间的收入差距，引发了舆论对于社会收入分配不公的质疑。薪酬在某种程度上会对人才的流向发挥着指挥棒的功能，明星薪酬的畸形将加剧整个社会的娱乐化，吸引人才向影视业聚集。

对影视业而言，明星天价片酬会压缩影视制作其他环节的投入成本，进而影响影视作品的质量。天价片酬是影视行业的一大痼疾，导致的直接后果是严重影响着影视业的健康发展。

毫无疑问，整治天价片酬是对影视剧健康发展的维护，是对影视行业不正之风的整治和肃清，也是相关部门接连发文倡导和规范影视业健康发展的重要原因。

影视作品行业具有较高风险，以电影为例，为了吸引观众目光、提高票房收益，一般会启用大明星、小鲜肉，利用粉丝效应即可产生直接效益。对于片商而言，将经济收益放在首位，忽视了作品本身的质量，成为天价片酬的重要助推力。站在导演的角度，启用大明星、小鲜肉，虽然会增加演员投资成本，但可以在制作环节进行弥补，从而降低了影视剧质量。

很多人都在讨论天价片酬的问题，业内人士也提出过很多建议，冷丝认为，这些建议是可行的。

有人提出，可以将明星片酬与明星的品行相联系。拒绝使用“劣迹”艺人已成为很多影视制作公司的共识，但一些明星在拍摄中出现一些负面言行却并没有得到相应的处罚和制约，一些明星为了提升关注度、为了炒作新片，不惜炮制负面新闻。随着明星负面评价的不断升温，主演的影视剧反而越来越受关注，这很大程度上形成了一种行业的恶性循环。应该将明星片酬与明星的品行联系起来，如果明星出现负面新闻，应该适当扣除或者追回片酬。

还有专家提出，很多时候明星对于影视剧的拍摄质量、自身的表演水平、市场反馈等并不十分关心，这也导致一些明星只是为了拍戏而拍戏，并没有考虑到影视剧的社会价值和市场效果。应该将明星片酬与影视剧的真实价值挂钩，通过市场反馈来建立科学的片酬机制，根据票房、观众评分、社会反响等制定出科学的市场考评机制，实行浮动灵活的片酬机制。

实行演员片酬与票房收入挂钩的做法，不仅可以让明星演员的片酬收入变得合理，而且可以让明星演员更关注影视片的质量情况，一心一意拍好影视片。而不是采取应付的态度，甚至耍大牌，自己高高在上，对普通演员爱理不理，缺少相互之间的沟通。

如此一来，知名演员、普通演员、导演、编剧等精心合作，就有可能拍出更多优秀的影视片出来。

冷丝认为，最重要的是，在影视行业部门的主导下，以国家颁布的政策法规为准，各个协会应该制定有效的监督管理措施，消除天价片酬等现象。

同时，演艺合同、演员片酬等信息，应该定期向社会和行业发布，主动接受社会监督。对于个别唯利是图的明星，拉入影视行业黑名单。媒体的监督也应该体现，针对天价片酬事件及时曝光，促使影视行业加强职业道德建设，通过行业约束、个人自律，树立良好的公众形象。

唯有这样，国家行政主管部门出台的“限薪令”才会真正起作用，而不是没有效果的仅停留在纸面上的文件！

想了解更多精彩内容，快来关注冷丝说影视娱乐