2020年国家自然科学基金申请截止时间为4月20日16时，各位的本子写得如何了？在最后的12天里，如何修改、完善申请书，会让评委眼前一亮？下面3位科学网博主都参与过基金本子的审阅和评审。他们从自身体会出发，讲解了青基、面上和优青本子存在的一些通病，并提出了相应的建议。于强（西北农林科技大学教授）
最近有学生把自己写的基金给我看，每年也参与了青年基金的评审。有些共性的问题，列出来供参考：项目总共20多万，研究内容不要分散，如果研究内容分成三个部分，也要考虑上下衔接。集中说好一个故事。选题要考虑个人前期工作基础，以及依托单位的学科布局和优势。一到解释为什么做这个研究的时候，就笼统地说研究太少。你到底想研究什么，还有什么问题，哪些地方不清楚？要具体凝练科学问题，要从一个科学假说的角度去写。这是画龙点睛的地方。从研究意义、问题的提出，到研究目标、研究内容、创新点，要前后连贯。不计划做的东西，背景部分少写或不写，计划做的一定要交待意义或背景。研究方法支撑研究内容，不要把研究目标写成研究内容。自己做的实验总是高于仅仅找些数据做分析。如果是用单位平台做的数据，可以按照你的实验去写。5.技术路线必须包含文字说明，不能画一个流程图了之。有前期条件的可以放上照片等，图文并茂。花时间精力做个高质量的实验设计图。6.对申请人个人条件要做详细的介绍，尽量说明你有这个实力做。想方设法丰富你的前期工作基础，找到对你是加分项的内容。除了论文以外，还可以包括一些经历、技能。客观表达，不拔高，也不要怕别人反感过分低调。面上项目：注意这5点，更容易成功
每年5月，是国家自然基金盲审季节，今年（2019年）有幸又批阅他人基金几个。总体感觉，尤其对面上项目，注意以下几点应该更容易成功。好基金本子要求有创新性，但创新性对大多数申请者而言，较难有创意十足的点子。或者又很难将具备创新性的点子描述到位。写作功底好坏、行文逻辑性的强弱，是否在他人/或自己基础上更一步扩展，写出与他人不同的东西，是展示自己创新点的最好切入点。然而，对我审阅大多数本子，申请者只是自己说自己创新点，难以判断是否创新。因为没有比较对象。有一些基金本子，创新点很好，也可以看出申请者通过自身实践、学术合作等找了很有意义的研究对象。但是在方法部分，没有细化，或者介绍太过笼统。无法让评阅者判断项目是否可行。如果是青年或者一些省份的地区项目，创新点好、申请者学术功底扎实，一般可以资助，但对竞争激烈的面上项目。项目预执行方法不具体，或者准备预案不充分，很容易被拒绝。面上基金，申请人为了证明自己学术在前沿位置，往往在基金书中写上国际合作关系，甚至要邀请国外某某大牛来国内指导工作等，或者去国外某个地方交流若干月。但在预算中，并没有将其预算在内。这种做法容易产生相悖后果。证明申请人夸夸其谈，不切实际。申请人在个人介绍中，过多地介绍自己当前主持项目，甚至有申请者会写上千万的主持经费，亦主持多个项目。对评阅人而言，主持项目多、经费多一方面可以证明申请人学术功底扎实，但在另一方面，会怀疑申请者难有精力和时间去投入新项目，新项目执行存在疑虑，易给不予资助的结果。申请书中，研究内容一般在研究方案的前面，切记研究内容中出现的“指标”、“采样”等等，都应该在方案中找到相应的介绍。如果没有，容易引起审阅人质疑：方案可行性不强。容易给不好建议。总之，面上项目作为我国最公平，也是衡量学者们学术能力强弱的一个重要指标。申请面上项目要多花心思，做到在创新点、内容、方案、预算、个人简介上均很少存在失误。容易在评审中得到较好结果。当前评阅人一般都能收到多个同研究领域的申请书，通常在多个基金申请书之间会做比较，只有自己申请书错误较少且具备吸引力，才更易成功。我帮忙审阅过的“优青”本子不多，屈指可数。感到欣慰的是，“优青”申请人听取我的建议修改完善本子后，几乎都上会啦。“优青”与“杰青”属于基金人才项目，主要是看已取得的业绩。显然，如何写好业绩部分是关键。我注意到“优青”申请人都有一个通病，即在表述“主要学术成绩、创新点及其科学意义（建议不超过4000字）”时，代表性成果贪多求全，通常写3项，甚至高达5项，以把自己所有的工作事无巨细囊括进来，想以成果数量多取胜。若这些都算重要“成果”的话，说明申请人太牛了，都超越魏格纳、屠呦呦、袁隆平等大师啦。嗯，这些大师一生聚焦于一件事儿，仅凭一件能经得起历史检验的卓越成果，就已载入史册。大家知道，科研的价值在于质量而不是数量，科技问题只有“已解决”和“未解决”之分。任何一位科研人员，终其一生，能把某个问题彻底搞明白已属不易，更何况从事科研并不太长的年轻人乎？其实，只要把自己最得意的一项成果讲透，就已足够，没必要画蛇添足。想必大家知道“舍得”的涵义，要想在激烈的竞争中胜出，要果断舍去那些“雕虫小技”式的所谓成果方可得到“正果”。至于关系较为密切的工作，可根据其关联性有机地整合到一起，打包成一项成果。譬如，申请人的有关发明专利可归为该成果的“方法”部分。在 “主要学术成绩、创新点及其科学意义”这一主要部分，我建议分三段（三个子部分）撰写：第一段：结合研究现状，阐明所研究问题的症结在哪儿，且诠释突破口在哪儿；
第二段：突破了什么（学术定论/主流共识/思维定式/研究范式/现行做法/权宜之计/学术僵局等），提出了什么新原理/新理论/新方法实现突破的，意义多大；
第三段：验证与评价，包括实验/实例/应用验证与成果产出及其影响（发表论著、获得专利、引用、学者与部门评价、获奖、重要学术会议主旨报告等）。
至于“拟开展的研究工作（建议不超过4000字）”，虽是次要部分，也不要大意，最好是代表性工作的延续，即围绕在研究中发现的新问题，开展深化研究。这样的话，可给评审专家留下“这个申请人专注一件事儿”的深刻印象，以利于增加胜算。撰写上述两部分时，要充分体现代表性成果与拟开展研究工作的科学性和创新性，表述要逻辑清晰、环环相扣、言简意赅，每部分不宜超过3000字，以让评审专家短时间内明晰成果的价值和申请人的发展潜力。若评审专家评阅某申请人的本子时有眼前一亮的感觉，且像看破案故事一样引人入胜，那么不给这样的本子“特优”才怪。看完几位评审专家的建议，有没有受到一些启发？在最后的冲击阶段，赶紧行动起来，让自己的基金申请书更加完善吧。
参考资料：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3414940
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=393259&do=blog&id=1226018
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=1226665
本文经科学网微信公众号授权转载。
《国家自然科学基金项目申请之路——认识现象·探索规律》
王来贵 朱旺喜 著
书号：9787030602411
定价：98元
本书是关于探索从事科学研究，特别是从事基础科学研究与应用基础研究的方法论，主要包括基础研究与应用基础研究内涵、科学研究的选题、科学研究方法、国家自然科学基金项目申请书四部分内容。在阐明科学研究中系统哲学思维、创新思维的基础上，论述了工程系统演化过程的研究内涵、科学问题、关键学术问题、工程项目中的科学问题及案例分析等内容；阐述了基础科学研究中的组合概念法、特征结构法、非线性问题、科学假说、反问题等研究方法；论述了国家自然科学基金项目研究中的因果关系与统计规律以及实验研究的科学本质；探讨了“机理”类、“模型”类等国家自然科学基金项目的研究内涵，分析了国家自然科学基金项目申请书中各个部分的基本要求、逻辑关系，并提出了书写建议。对国家自然科学基金项目申请书中题目的拟定、摘要的格式、立项依据的内涵、研究内容的要求等进行了案例分析。 国家自然科学基金数理科学“十三五”规划战略研究报告
《国家自然科学基金数理科学“十三五”规划战略研究报告》
国家自然科学基金委员会数学物理科学部
书号：9787030514912
定价：138元
本书为国家自然科学基金委员会“十三五”数理科学学科发展战略报告，讲述了数学、力学、天文学、物理学以下四个方面内容：学科的战略地位、学科的发展规律与发展态势、学科的发展现状与发展布局、学科的发展目标及其实现途径。
国家自然科学基金委员会“十三五”学科发展战略报告·生命科学
《国家自然科学基金委员会“十三五”学科发展战略报告·生命科学》
国家自然科学基金委员会生命科学部
书号：9787030502308
定价：168元
“十三五”是我国全面建成小康社会和创新性国家的决胜阶段，是全面深化科技体制改革、实施创新驱动发展战略的关键时期。国家自然科学基金经过30年的快速发展，进入了从量的扩张到质的提升的重要战略机遇期。为了更好地落实国家自然科学基金委员会“十三五”发展的总体部署，科学规划未来五年的发展，生命科学部组织一批优秀战略科学家和管理专家开展了为期一年多的学科发展战略研究，最终凝练形成了本书成果。
本书共有22章，包括生命科学总论及其21个分支学科或领域，是在全面分析了国内外的研究态势和发展趋势的基础下,阐释了我国的研究现状和在国际上的地位，梳理出了我国的资助格局和人才队伍特点，剖析了存在的问题、薄弱环节和急待加强的方面，提出了未来五年的发展思路、发展目标、优先发展领域、以及保障措施，以期指导我国生命科学基础研究更好更快地发展，更好地服务于创新性国家建设。
不论申报成功与否
或许
心怀那份对科研的热爱
才能走得更高更远
一起阅读科学!
手机网站
