严:中国在贸易让步上将是被动的。看看日本吧

关于中美关系，哈佛大学教授格雷厄姆·阿利森提出了“修昔底德陷阱”的概念，说中美之间有战争的危险。日本经济新闻中国区负责人高桥师哲最近就中美关系采访了清华大学国际关系学院院长严薛彤严认为，中美之间不会有战争，甚至不会有冷战，因为两国都不想成为世界领袖。

全文如下:

记者:美国总统特朗普已经执政一年多了。中美关系发生了什么变化？

严:可以说它又回到了原点。上任后不久，特朗普一再声称对中国采取强硬措施。然而，作为对他2017年秋季访华的回应，他缓和了这一立场，两国关系似乎在一段时间内朝着积极的方向发展。

然而，在几天前的国情咨文中，特朗普将中国定位为“美国最重要的战略竞争对手”这个职位与他一年前上任时基本相同。这种回归表明，中美关系的本质是竞争，即使领导人有意改变这种关系，他们也无能为力。记者

:有人指出，中美两国可能会陷入新旧大国冲突的“修昔底德陷阱”。你怎么想呢?

严:首先，要弄清“陷阱”的含义“修昔底德陷阱”提到了一个例子，在这个例子中，原始霸权国家斯巴达和新兴国家雅典是对立的，并最终发展成一场战争。如果“陷阱”意味着战争是不可避免的，那么我不能同意阿森教授的观点。因为现在中美之间没有战争的危险。记者

:为什么我们可以断言中美之间不会有战争？

严:有三个原因首先，两国都拥有核武器无论美国和苏联在冷战期间多么敌对，它们都没有发展成战争。因为核武器为防止战争提供了保障第二是全球化的进展两国人民之间的交流突飞猛进。这是冷战期间美国和苏联之间从未出现过的情况。随着中国人和美国人跨境婚姻的大幅增加，这场战争无法赢得两国人民的支持。第三点，中国和美国都不想成为世界领导者。因为这两个国家都担心，如果他们承担沉重的责任，这将影响他们自己的经济发展。冷战期间，美国和苏联分别试图成为资本主义阵营和东方集团的领导人。中国和美国现在完全不同了。相反，他们中的每一个人都会把责任转移给另一个人。因此，我认为中美之间不会有战争，甚至不会有冷战。记者

:你的意思是说中美关系将基本平稳发展？

严:如果没有战争，那是真的。然而，永远不可能将完全没有竞争的状态称为“平稳发展”。如前所述，中美关系的本质在于竞争。新兴大国和原始霸权国家之间的竞争是不可避免的。记者

:换句话说，经济摩擦会更激烈吗？

严:中美之间日益激烈的经济竞争是合乎逻辑的我想回顾一下20世纪80年代末至90年代初的日美关系。那时，两国之间的经济摩擦越来越激烈。原因是日本已经迅速缩小了与美国的差距。像过去的日本一样，中国正在缩小与美国的差距。只要这个缺口不重新打开，就很难缓解摩擦。

虽然有“贸易战”这样的说法，但这不会导致人员伤亡。这只是竞争的结果，并不特别危险。相反，如果中国为了避免贸易战而做出单边让步，它自己可能会陷入被动。例如，一些学者指出，日本通过1985年《广场协议》做出让步，这导致了日本自身的经济困难。记者

:在朝鲜半岛发生一些事情的时候，中国会和言行不一的特朗普合作吗？

严薛彤:我认为特朗普的不确定性反而更安全因为特朗普只会说话，不会完全执行。不管他如何宣称“对朝鲜使用武力”，他最终都不会这么做。正因为如此，美国在世界上的影响力正在下降，它的友好国家开始认为仅仅依靠美国不能保证自己的安全。德国和新加坡是典型的例子，日本和印度可能很快也会这样做。

中国和美国一直主张朝鲜半岛无核化，但没有解决任何问题。因此，无论中国和美国是否合作，都很难阻止朝鲜拥有核武器。但是这引发了一场战争吗？冷战后，世界上只有北美和东北亚没有爆发战争。这一点应该得到充分的遵守。

来源:观察者