詹青云为什么要道歉？“辩论”并没有失败，这一表述导致了误解。

“七八说五”辩手詹庆云因为在社交媒体上的发言，一直在寻找大量的流言蜚语。12个小时后，詹青云在清晨再次发出声音，为事件道歉，并删除了有争议的微博。显然，公众人物必须承担比她想象的更多的责任。

已经产生了尽可能多的影响，但以辩论开始职业生涯的詹庆云却在辩论中失利。不是因为她的逻辑错误，不是因为她的位置和地理位置，而是因为她低估了讨论的难度。

詹青云的逻辑是正确的然而，这显然是一个具有挑战性的命题，来反对压倒性谬误的逻辑错误。她的话低估了她的对手。

滑坡谬误逻辑之所以能说服人，是因为它能被老太太正确地记住和表达，也可以说它有鼻子和眼睛，形成一种非常容易传播的氛围。

滑坡谬误的特征是将“可能性”转化为“必要性”。对于压倒性谬误的支持者来说，当他们不确定其中的“必要性”时，最明显的逻辑和合理的讨论方式就是拒绝外部信息，反击有争议的观点。

和詹青云的微博把自己推到了风口浪尖，也是因为压倒性谬论支持者的反击。简单地将詹青云推到对立面也是压倒性谬误背后的支持者的目的。它直接将詹庆云的辩论贴上了易于识别的标签。结果，詹青云遭到了群众的攻击。

原本想反击由简单的压倒性谬误引起的误解，但詹青云的声音把自己卷入了这场战争，也处于劣势。忽视相信滑坡谬误的一大群人，忽视滑坡谬误的支持者证明自己正确的决心，可能是詹庆云处于不利地位的最初原因。

詹青云的道歉并不意味着她在“辩论赛”中落败，这只是表明她表达的误解超出了对事件本身的讨论。

在对该事件的整体把握中，公众人物的身份使詹青云无法像辩手一样列举支持其论点的证据。她的一举一动都会被放大。继续争论只会扩大事件的影响。删除有争议的观点是缓和争议的合理选择。虽然

因表达错误而被误解，但詹青云的出发点是好的。詹青云没有必要利用他的个人影响力来攻击一个压倒性的谬论。然而，她的声音无疑吸引了人们对这一压倒性谬误的注意。不幸的是，结果证明她只是被简单地解释、标记和攻击，而没有引起那些持有这种压倒性谬误的人的思考。或许这也将被压倒性谬误的支持者视为“证明自己正确”的另一个来源在

滑坡谬误联系在一起的证据推理中，其中许多只是可能的或极小的概率，但它们被滑坡谬误的支持者认为是不可避免的。

通过发现推理过程从推理到导致逻辑错误的不可避免性(这通常是不被证明的),看穿了压倒性谬误支持者表达中的逻辑错误，甚至表达了需要被证明为结果的观点，从而使其他人相信这种说法是正确的。正是因为隐藏在结果中的观点，滑坡谬误更容易传播。

喜欢因果关系的人肯定会爱上滑坡谬论，因为人们需要得到一个解释。决定结果的压倒性谬误可以通过理解真相来制造缓解焦虑的幻觉，但仅此而已。从实践的角度来看，尽管事实调查比制造滑坡谬误要慢得多，但相信科学和真实的调查是可取的。

by@ basket picture，感谢您的阅读