未来将证明任泽平是错的，但谁还记得历史？

原始经济学家圈资料来源:经济学家圈

作者:邓新华

最近，任泽平一直在推广“新基础设施对冲经济衰退”的理论他说:“

”如何对冲疫情和经济低迷？事实上，最简单和最有效的方法是基础设施，“新基础设施”，它在短期内将有助于扩大需求，稳定增长和就业，释放中国长期的经济增长潜力，提高竞争力和改善人民福利。“

”要提前做好项目储备，大规模基础设施减税爆发后，大城市地区的人口流入区可适当进行先进基础设施建设“

任泽平主张基础设施建设减税是正确的然而，他主张通过推进基础设施建设来“对冲经济低迷”是错误的。

市场必须先于基础设施建设，这样基础设施建设才能高效。主流经济学家喜欢想出“奇怪的策略”来“刺激经济”要么基础设施投资推动经济，要么消费推动经济，要么宽松的货币推动经济看来他们都像古代的战略家，“游燕京有策略”谁想不出一两个“古怪的策略”似乎就没有存在的价值。

他们似乎不明白促进经济增长只有一个方法，那就是:有效投资然而，只有市场才能进行有效的投资。减轻负担、放开市场是好事。没有必要采取任何“奇怪的策略”尤其是在灾后经济中，古人早就说过，“没有什么奇怪的方法可以拯救饥荒。”

那么，在没有基础设施市场化的情况下，政府应该从事基础设施建设吗？当然可以做到然而，我们不能为了刺激经济而向前推进，但我们必须根据需求来做。

中国过去有句流行的谚语，“如果你想致富，先修路。”“如果你想致富，先修路”在当时的条件下是正确的。这是因为从1978年到2008年的30年间，当市场经济进行改革的时候，国内生产总值增长率连续15年保持在10%以上。从1992年邓小平的南方之旅到1996年，国内生产总值连续五年增长超过10%。当时，相对落后的基础设施已经成为制约经济发展的一个因素。完成基础设施真的能帮助人们变得更富有。

正因为有了这样一段历史，“先富起来，先修路”已经成为许多学者的固有观念。当林毅夫教授推出“新界沟”时，他指出非洲缺乏一个“有前途的政府”，并且没有修复道路。因此，非洲的经济无法发展。

我以前写过一篇文章来分析林毅夫的错误不是非洲政府不修路，而是非洲国家没有良好的市场环境，不能发展经济，导致缺乏修路资金。即使外部投资帮助他们修路，只要非洲国家不尊重财产权，腐败猖獗，道路上就不会有很多汽车。

因此，最重要的是要有良好的市场环境、快速的经济发展和对基础设施的巨大需求。到那时，基础设施建设将是值得的。

如果为了刺激经济而提前进行基础设施建设，新的和传统的基础设施建设都将闲置和浪费资源。

事实上，从经济效率的角度来看，最好的基础设施是“草鞋什么都不像，但它们看起来更像对方”

经济学家周天勇曾经举过深圳为例深圳已经从一个拥有几十万人口的小县城发展成为拥有2000万常住居民的超级城市。它的基础设施随着外来人口的增加而逐步发展。如果深圳在20世纪80年代初规划了2000万人口的基础设施，那将会浪费多少？

目前最重要的是给民营企业资源发展

。从2009年到现在的11年间，国内生产总值增长率超过了10%，只有一年，这与2008年之前有很大的不同。在这样的变化下，基础设施应该建设吗？当然，还是应该做，但是提前做太多太多是浪费。

特别是目前，许多企业受到了疫情的冲击，处境极其困难。此时，应该给他们留下更多的资源，以便他们有机会度过难关。许多行业已经闲置了一个多月，急需额外的储蓄和资本货物。对普通人来说，还迫切需要补足他们的储蓄。

如果大量资源投资于新的基础设施或传统基础设施，民营企业将没有实力和财力，国有企业将掠夺资源，民营企业甚至会缺乏发展资本。

现在地方政府出台了许多政策来减轻市场负担，这是非常必要和明智的措施。然而，如果在基础设施和新基础设施上投入过多的资源，减轻负担的效果肯定会大大削弱。

，特别是在房地产行业每个人都梦想在大城市拥有自己的住房。当资源更多地投资于基础设施和新的基础设施时，房地产获得的资源将不可避免地受到影响。因此，新的基础设施也会推高房价，影响人们的住房梦想。

，不过，这可能对大型住宅企业有利。因为恐怕中小住宅企业更无法与大型住宅企业竞争。当然，我不认为任泽平提出的新基础设施是基于他的恒大，因为主流学术界仍然有很多人认同他，这是一个普遍的认知问题，而不是立场问题。

奥地利学派的提醒也必须注意奥地利学派认为，在宽松货币政策下，短期内名义利率会降低，造成“资本充裕”的假象，并导致大量长期投资。然而，经过一段时间后，人们会发现，真正的资金不足以支撑这么大的投资摊子，所以这些投资项目成为常见的损失。

目前，货币宽松政策降低了短期名义利率，但经过一个多月的消费后，实际资本货物更加短缺。此时，新的基础设施将大规模启动。最后，人们也会发现这是一种基于幻觉的投资。这不是一个它能否刺激经济的问题，而是一个可能不可持续的问题。

简而言之，鉴于当前的困难形势，传统基础设施和新基础设施都应放缓。在私营企业复苏、经济恢复对基础设施的强劲需求后，补充基础设施还为时不晚。没有必要匆忙使用新的基础设施来“对冲经济衰退”。重要的是要知道，应对经济衰退的最佳对冲措施是让私营企业充满活力、充满信心并盈利。

我相信未来的经济现实肯定会证明任泽平是错的，但那又如何呢？将来谁会记得任泽平说过什么？如果泽平再次当选，恐怕他会忘记的。虽然我不同意任泽平的观点，但我仍然认为任泽平是一位高水平的学者。他还多次呼吁进行市场化改革。只是这一次，他真的错了。此外，他去年提议“脱猪”。虽然我不同意他的观点，但我认为他在语言方面也很有创造力和勇气。