1。前提
双方订立了约定违约金的合同,债务人违约,符合适用违约金的条件。
2,债权人主张违约金
1,债务人无异议,支付违约金
2。如果债务人认为违约金过高,应根据《[合同法》第114条:
(1)申请适当减少违约金
(2)举出证据证明债权人的损失金额(直接利息损失、可用利息损失)为“过高”
债务人做到以上两点,承担“适当减少后的违约金”,而不是“赔偿损失”
3。债权人认为违约金低于违约金的,应当根据《[合同法》第114条第256款+
(1)项申请增加违约金
(2)引用损失金额的证据(直接损失的利益,损失的可用利益)来证明它是“低于”的事实
同样,债权人达到上述两点并获得“增加后的违约金”而不是“赔偿”
应提供其自身损失金额的证据(直接利益损失和可用利益损失)并经证明获得赔偿。
3,债权人主张损害赔偿
4,“主张违约金”与“主张违约金”比较:
1,设定:100,000损失,违约金50,
(1)如果债权人主张违约金:债权人申请“增加违约金”并在证明损失后获得100,000
(2)债权人要求损害赔偿的:直接获得10万元
结论:此时,债权人的损害赔偿请求权等同于违约金请求权。
2,set: loss 100,000,违约金150,
(1)如果债权人先要求违约金
,债务人应证明债权人的损失金额,并自愿申请“适当减少”
第二,根据“适当减少”规则,债权人可以获得高于其损失的违约金,如12万元。
(2)债权人要求损害赔偿:
第一,债权人承担损失的举证责任
秒,获得100,000补偿
结论:此时,债权人的索赔显然不利于违约金的索赔。
5,一般结论
1。如果债权人有损失,他们可以要求违约赔偿金并保持不败。这就是《[13年》第3卷第14题中“吸收和赔偿损失的违约金”判决的由来
2和[合同法114]中的“违约金调整”已经明确了“违约金应等同于损失”的原则,即我国民法中违约金的性质一般是补偿性而不是惩罚性的。因此,债权人不得同时要求违约赔偿金和损害赔偿金。
3,[合同法第112条]“履行义务或者采取补救措施后,应当赔偿损失”,而“补救措施”不包括支付违约金。
来源:厚大发考试民法老师张翔@张翔民法