阅读并评论冯昊拒绝支付罚款。成都商报能支付罚款吗？

《成都商报》及其《红星报》发表了一篇关于冯昊的“独家报道”，他在无人区失去了他的联赛50天。文章描述了冯昊与女友林xi和队友李志森在羌塘无人区所谓的坎坷历程。它几乎给读者提供了一个克服困难、吃苦耐劳、勇敢和鼓舞人心的正面形象。它还有意加强了比较性描述，如"为储存在山里的设备选择的路线也是一条成熟的路线"和"巡逻队发现它不成功"，这强烈暗示了计划中的徒步旅行和巡逻队未能及时停止不作为。结果，许多网民忽视了冯昊的关键先决条件，如非法进入无人区、浪费大量社会救助资源、拒绝支付罚款等。发表意见时，造成严重误导，背离新闻的基本质量，建议属地上级部门严肃追究责任。

近年来，《成都商报》等不良报道频频出现，且大多集中在城市商业报纸媒体上。例如，重庆万州公交车撞河事件，XJ报纸刊登了“一辆公交车与逆行的汽车相撞后坠入河中，女司机被控制住了”，制造了“女司机逆行”的话题，严重扰乱了社会判断。另一个例子是北京大学的弑父者吴曼·振宇被捕。《人民新闻》发表了《吴镇宇躲在重庆的日子》。通过所谓的幕后挖人逃跑的方法，它故意将吴镇宇刻画成一个被逼入夜总会的堕落学生，引发不了解真相的群众对弱势群体产生大量的同情，在舆论层面形成情感上的对冲，导致扭曲的社会判断。

是众多的例子，需要主管部门、媒体组织和公众共同关注。这些媒体的社会责任去了哪里？

分析认为，当该事件引起整个网络的关注和热烈讨论时，这些城市商业报纸通过渲染悲剧情节、渲染软弱形象、制造争议话题等炒作手段，发表不负责任的所谓“深度报道”。，大肆宣传违法事实清楚、民意反馈高度一致的恶性案件和不良现象，人为干预制造眼球和话题，挪用交通流量中的不当利润，诱导网民做出错误判断，进行反对辩论，严重干扰社会主流意识形态。

我们知道，媒体是社会现象的放大器，肩负着捍卫正确的政治方向、舆论方向和价值取向的重大社会责任。与日报等机关党报相比，城市商业报纸更受群众关注，因为它们主要报道社会热点和民生话题，其紧凑性、传播范围和影响深度更广。一旦发表的报道和评论具有误导性，它们将不可避免地对群众思想产生潜移默化的负面影响，并将随着时间的推移逐渐侵入意识形态的骨髓。潜在的危害是无法估量的

当然，这并不是说这样的热点事件不能深挖，但作为一个坚持社会责任的媒体，有必要平衡渗透的角度和传播的价值。以这次无人区事件为例，从承担法律责任、警示民众、承担法律后果、浪费社会资源等角度进行深入报道是完全可能的。为什么你要坚持穿越无人区的观点，这需要勇气，而且有严重的情感误导。

分析心理学可以发现，报道的角度是从正面或负面，从正面或负面，很多时候来源于最初有什么样的报道动机，至少从这方面来看，写这种报道的记者的心并不是真的好