小展的粉丝报道了人文网站AO3的始末

中国小康网粉丝小展报道AO3风暴已经酝酿了半个多月，而互联网仍有争议。3月11日，《检察日报》作为最高人民检察院的一名官员，在《法治评论》第五版和第六版上连续发表了五篇关于“小站227”的评论文章，表达了网民的各种声音，并讨论了相关的法律问题。

2年24日下午13: 00，微博用户“滴滴出行”在微博上发布了粉丝文章《坠落》的最新章节在这篇文章中，小展被设定为一个有性别认知障碍的发廊姐妹，而王一波是一个爱他的初中生。这一设置引起了肖占伟的强烈不满

2年26日下午18: 05，肖占伟来到一碗甜粥前，巴南区的兔子赞比首先攻击了铜仁“倒”及其作者。巴南区的

@ bunny zambi不断表明自己的立场，强调“坠落”的报道不仅是为了小展粉丝群体的利益，也是为了大多数受伤的艺术家，他们都是同样的人文写作。

她说小展的粉丝们无意在AO3网站上找麻烦，他们只关心维护明星的声誉。

接下来，形势逐渐扩大许多小展的粉丝也加入了谴责《坠落》的作者和他的人文主义者。后来，作者“迪迪逃脱”阻止了自己在阁楼系列“摔倒”。作者改名是为了躲避聚光灯。

2年27日晚，小展粉丝连续实名举报取得初步成效。阁楼平台上的大量物品被锁住了。许多创造者也因为害怕而隐藏了他们的名字，并暂时“逃跑”AO3百度贴吧，AO3官方网站，删除同性内容，封杀博客作者内容

2年1月29日上午10时20分，AO3在其官方微博上发表声明，对“警示标签”给出官方解释:

关于“人类的人权是否因创作同人文化作品而受到侵犯”的问题，AO3给出的答复是，人类活动不构成人身攻击，但“禁止实质性伤害”

这时，形成了几十年的扇子书写文化有了特殊的自我保护机制，然后按下“报告”键来自欧洲、美国、日本和韩国的动画、智人和瘾君子们起来反对小展粉丝的报道创作平台。粉丝圈中的路人开始把他们对小展粉丝的不满转移到小展自己身上，也就是“粉丝行为，偶像买单”“

与此同时，玉兰油的淘宝工作室每秒都有“抵制小站”的评论，火势已经蔓延到整个互联网。

小展的代言包括蒙牛的真果粒也岌岌可危。蒙牛京东自营店未发现“小站”相关产品。雅诗兰黛在官方微博上的评论有所下降，主要是“抵制发言人小展”

3年1月1日凌晨5: 00左右，小展的粉丝们意识到事态的严重性，开始切断了与乐队的联系。他们从巴南区的米圈驱逐了事件的领导人@ bunny zanbi，以拯救米圈和小站本人。

道歉:

3年1月1日，小展工作室在其微博上发布了道歉:最近，我们注意到一些关于小展粉丝的争论，占用了一些公共资源，给大家带来了一些麻烦。我们对此次事件造成的影响深表遗憾和歉意。

然而，整个风暴还没有结束这场大规模的舆论战似乎不知如何收场，但它出乎意料地欢迎官方权威意见。3月11日，《检察日报》作为最高人民检察院的一名官员，在《法治评论》第五版和第六版中连续发表了五篇关于“小站227”的评论文章。

第一篇:如何评价萧战争事件的是非曲直

文章指出了创始人的初衷及其中存在的争议，并就其中存在的儿童色情内容给出了双方的看法

第2篇:不能允许粉丝喜欢破坏粉丝文化

文章认为粉丝创作是文学创作的重要温床同仁网站有自律、分级和淘汰。虽然它可能不会让你满意，但它仍然有足够的存在价值。笔者认为，肖湛本人和他的团队应对此次事件承担更大的责任。

第4条:审判小站事件的两个维度

作者表达的两个维度分别是:1 .人类作品的法律风险，包括可能侵犯版权和相关权益、可能侵犯名誉权以及可能涉嫌非法犯罪第二，粉丝的行为是否合法合理:保护名人名誉的主体应该是自己，而不是粉丝；争议应该在法庭上解决，而不是在互联网上。

第5篇:《检察日报》:粉丝小说涉及的法律问题

作者讨论了王一波的肖湛《摔倒》和粉丝小说是否侵犯了名誉权、肖像权和商品化权，并提出了几个不正当竞争的问题。结论是《坠落》的作者不属于侵犯名誉权

至此，争议的喧嚣终于有了官方的确定然而，由此引发的“粉丝餐圈文化”的讨论仍值得持续关注。(本文图片均来自互联网，如有侵权请告知并删除)