▲无论是外观还是木质的眼缘都让人想起合资公司。我不知道这个叫SIVGA的品牌的起源，我也不打算挖掘它。无论如何，它的销量和声誉都令人惊讶地好。
▲有多好？就我个人而言，我看了对销量最好的商店的评价。共有3 165项评价，其中16项是中等评价，只有5项是差评价。有点吓人吗？
▲这款SIVGA M009的木腔由乌木实木制成。木头又硬又重，但很均匀。经过耐磨和干燥后，称为耐磨。它应该满足横截面的问题，并有一些特殊的纹理。
▲前腔喷嘴由金属制成，非常精致，这项工作非常罕见。
▲线是漆包线，使用相对较小的线控制板；
▲电线的整体显示；
▲听觉，耳机定位清晰，手机直接按下，我们可以尽可能简单直观地在低频下潜水，深度好，声底厚度可以，听中国鼓也可以，测量感适中，凝聚力和弹性以及器乐的分离度都很好，动态适中，整体比较自然，声场还可以， 最初的听觉感觉很好，唯一的缺点是它显得太干净，气氛有点直截了当，听ACG的声音有点生硬；
声音纹理清晰，温暖但干净整洁，密度和厚度都很好，不那么温暖，路线也比较适中。我先听了陈奕迅的。柔和的感觉不够感人。视觉观察显示女性声音会更好。我试了一下华格鲁和孙燕姿。前者总是给我一种用声卡调谐的感觉。SIVGA M009的声音太干净了，所以我总是感觉不那么厚重。听孙燕姿的歌很棒。她柔软、轻盈、有穿透力。她的牙科语气得到了很好的控制，她的情感解读也有些轻松。据估计，许多人会认为这是分析美，但就个人而言，这是线性美。
高频明亮，显示极高频率，动态自然，瞬态良好。小提琴的泛音部分像女声一样干净清晰，整体也不单薄。然而，管乐部分很少，而且琴弦也很突出，所以尽管它有一种明亮的感觉，但它不太透明。
▲因为有人怀疑JVC是假的，而且人们经常看到一个前端良好的9.9耳塞相当于数百个耳塞，让我们来简单比较一下我们系列中的JVC FX650。FX650目前已经停产，最终退出市场时售价为799英镑。JVC的木质耳塞与其他木质耳塞不同，因为除了木质空腔外，内部单元还使用木质振动膜材料。声音风格温暖潮湿，但很难服务。
由于手机的直接推送分析稍显薄弱，我们将直接改变N5ii的音调并尝试一下。凯印N5ii上的SIVGA M009低频更强。声音底部的厚度是可见的。虽然音量感有所提高，但它很强，但并不强烈。声场和器乐之间的分离感仍然很好。JVC FX650给人一种从一开始就汹涌澎湃的强烈感觉。音量的感觉很好，但是分析仍然不够，所以看起来有点蓬松。两者的低频率是不可比的，所以我觉得石头应该被扔进一口井，以获得最完美的飞溅和回声，把它扔进一个深潭是不够的。
▲JVC FX650的声部在N5ii上表现出色，温暖、大气、厚重而不厚重、圆润、居中、稳定而不散乱。< br>SIVGA M09在N5II上实际上有一定的厚度和温暖，但与FX650相比有些寒酸；让我们从SIVGA 009的FX650开始。推力增加后，仍然很稳定，人声与背景音乐的分离度极高，但人声不太突出，分析稍嫌过度，机器熟后醇厚感略有增加。最初的烧伤会喜欢这种接近监测的清洁。这很容易让人们安静下来，而个人感觉不那么持久的吸引力，考虑价格是无害的。< br>SIVGA M009在高频方面比手机好得多。小提琴的锯齿感更明显。虽然毛刺是可见的，但持久的吸引力还是显现出来了。动态和瞬态都很好。除了保持与以前相同的亮度外，渗透性有所改善。
没有提到jvcfx650在N6ii上的高频性能。虽然过渡状态需要改善，但常规声场和平衡管弦音乐的画面感是M009无法比拟的。
▲总体概述部分
我个人认为，反对价格理论有两个原因。一个原因是，价格高得多并不意味着音质好得多。这种音质主要集中在大型工厂的旗舰耳塞上。一个价格和一种声音可以在大多数价格下得到验证。第二，价格区间低，99不一定比69好我个人认为它越极端，它的营销考虑就越多。这种策略在大多数行业都是可行和常见的，即低价抢夺市场，高价与品牌竞争。
此外，SIVGA M009耳机确实可以卖得更高。与此同时，当手机被直接推动时，它给人的印象比JVC的木头腔要好得多，但它的才华是显而易见的。它的特点在于易于调试的声音风格与三频平衡，易于分析和惊人的仪器分离。如果你喜欢柔和圆润的声音和浑厚有力的低频，那是不合适的。除了大型汇编之外，几乎所有的东西都可以听到，这对于手机直接推动派对来说是非常罕见的。
至于它是否值得购买，套用最近经常出现在我标题下的一句话，“以这个价格，你还想要什么？”
手机网站
