国际象棋应该被视为中国的国棋,尤其是一些退休老人所喜爱的。在许多社区的公园里随处可见。除了在广场上跳舞的老奶奶,还有下棋的老人。这些老人在日常生活中最大的爱好是坐在一起看电视。它不仅能愉悦身心,还能移动大脑,预防老年痴呆症。
然而,中国“打假斗士”方发表了一篇题为“象棋是中国人发明的吗?”文章中“引用经典”一词,长达三页的解释表明象棋起源于印度。《中国象棋》实际上是印度“chaturanka”的改编版本,在文章结尾强行“升华”了主题,提出了文化自信,引起了许多人的不满和批评。方的论点,要点如下:
1。中国象棋与印度象棋非常相似,印度象棋有着更早的记录。
方在他的文章中提到,中国象棋和印度象棋都是以杀死将军(国王)为目的的,而且会被吃掉“将死”一词。汽车直走,马在白天行走,大象在田野上行走,等等。
"几乎是一样的。如果它们是独立发明的,概率就太低了“
关于这一点,我相信大多数人都会同意,世界上有多少巧合,不可能是这样的然而,方的下一次论证却并不令人信服。
方提到,印度象棋的最早记录是在波斯萨珊王朝的统治时期,即中国的南北朝时期。然而,在此之前,中国没有明确的象棋记录。战国时期,《楚辞·招魂》中的“碧棋”有六招。曹提前分了,邱相逼了一些;如果你变成了一只猫头鹰,并寻求帮助,你将能够呼喊更多。据说是一种叫“六伯”的游戏,它不是现在的象棋,而唐代以前文献中记载的“象棋”都是象牙棋子,不是现在的象棋。如果国际象棋是在战国时期发明的,那么没有1000年的记录是不合理的,所以在唐朝以前中国没有国际象棋。
除了方未能提供印度文献中记载的直接证据外,他关于中国在唐朝以前没有象棋的推断是不能令人信服的。
首先,他自己也提到“唐代文献很多”。因此,在这个漫长的历史发展过程中,与非主流游戏国际象棋的记录相关的文献丢失也就不足为奇了。很难仅仅因为没有文件记录就完全否认象棋的存在。很难避免让人感到不合逻辑。其次,他还说当时的主流游戏是围棋,“琴、棋、书、画”都是高雅艺术。很少有人自然地谈论象棋,这可能是人们之间的一个小游戏。那时候它不流行。因此,没有人会专门记录这种不受欢迎和不优雅的民间游戏,也可以理解没有文献可寻。
2。唐代文献中记载的象棋描述印度象棋
方说白居易是中国第一个咏棋的人。单词“士兵冲向汽车”指的是象棋,意思是“士兵在游戏中冲向汽车”。印度象棋是先从士兵开始,而中国象棋是先从枪、马、车开始,再从士兵开始。这证明了当时中国象棋是从印度传入的,因为中国象棋和印度象棋的玩法不同。
认为许多国际象棋爱好者不能再坐在这里了。中国象棋有多种玩法。其中一个叫做“仙女指导”。那就是让士兵们先走。即使作为一个菜鸟棋手,他在多年的观察经验中也见过许多棋手。很多人在开始的时候会派军队,他们会出乎意料地打败你。此外,白居易的诗并没有说一开始就要先部署士兵,只是描述了这样一个游戏。方在这里生搬硬套,不得不让人觉得他是在强词夺理。
3,中国古代中原没有大象,所以象棋中应该没有现象
方的第三个论点是,印度象棋在宋代就已本土化,但仍有印度残余,如“大象”
“史前时期中国中原有大象,历史上也没有大象(河南之所以叫“豫州”是因为有大象的说法有些牵强)”
第一,河南之所以叫“豫州”是因为豫州是在古代豫州划分为九州时建立的,河南大部分地区都位于豫州,而在古代,河南这一地区有许多野生大象当然,很难核实古代事件。用河南的简称来判断中原地区大象的存在是牵强附会的。
,然而,这并不意味着没有历史数据证明大象在中原的存在。中国历代都有大象的踪迹。最早的痕迹可以追溯到商周时期,许多都陈列在博物馆里。此外,在古代的行军和战斗中还可以看到许多大象推车。即使没有大象,人们也不会不知道大象的存在。如果仅仅因为中国象棋中有“大象”,就断定中国象棋不是中国发明的,那就太牵强了。
此外,方还提到,为了使印度象棋本土化,中国象棋把红棋中的“形象”改为“相”,意为宰相。然而,首相不可能与士兵开战。这种变化更不像是证明中国象棋起源于印度。
这一点是无稽之谈,中国象棋分为两面,红色和黑色,而且双方也是一对一的对应,没有说大象对应首相。
方关于象棋起源的文章可以说是漏洞百出,只为引起人们的注意,这也符合他一贯的风格。
至于国际象棋是起源于中国还是印度,确实很难界定,也没有必要明确区分。在国际象棋的传播和发展过程中,中国象棋和印度象棋实现了融合,有很多共同点。此外,象棋在中国也取得了很大的进步,为世界人民所熟知,并逐渐成为我国的经典。
关于方自己的一句话:围棋比象棋更精细,是游戏的最高形式。众所周知,它是中国人发明的,这是毫无争议的。这足以让中国人感到自豪,没有必要为一切发明的权利而斗争。“
围棋让中国人骄傲。象棋也让中国人骄傲。不管它是不是在中国发明的,它们在中国都同样发达,同样值得中国人骄傲。至于在任何事情上有创造力的权利,那些应该竞争的人肯定会竞争。方,你不需要这样走到队伍的顶端。
/枕头猫