手机网站
手机网站
今年是豆瓣诞生15周年作为一个社交平台，可以说它改变(或丰富)了文艺青年的在线社交生活:“图书音像”功能为人们提供了一个讨论阅读、电影和音乐的公共空间，让我们进入了“共享阅读时代”阅读是一种私人行为。在社交网络的催化下，公共阅读领域逐渐壮大。在成长的过程中，必然伴随着少数群体的口味与流行趋势的对抗。这也是豆瓣发展至今朋友和邻居经常讨论的问题之一:当“文清”成为一个被滥用的符号，当“精神角落”的流行势不可挡时，我们如何容纳少数人和公众？我们应该如何看待阅读的隐私和公开性？在今天
的推介会上，我们邀请了三位资深“豆友”来讨论网络阅读社区和公共阅读的发展——马林(网上名字马林卡特，复旦大学教授，豆龄15岁)、博乔(网上名字博乔协会，评论者，豆龄13岁)、韦洲(评论者，豆龄13岁)对于这些问题，三个豆子朋友的意见并不一致。毕竟，有成千上万的人，我相信你有自己的答案。欢迎在留言区与我们讨论。
写作的优势|宫古
当“精神角落”变得越来越流行时
豆瓣菜是你不喜欢的功能，不必
北京新闻:在过去的五年里，你有没有改变使用豆瓣菜的频率？使用习惯有什么变化吗？
马林:频率没有变化。在我的业余时间，别人刷微信朋友圈，而我刷豆瓣“朋友圈”使用习惯有所改变。我过去喜欢说话，但是我逐渐变得不那么健谈了。豆瓣已经去中心化了，或者说是个人中心化了，而“广场”已经不见了。每个人都在自己选择的范围内行动。因此，每一个豆友的世界都是一个他们能感到舒适的世界。我的世界基本上是安静的。
博桥:没什么变化
维船:不变
北京新闻:你最喜欢豆瓣的什么特点？你不喜欢什么特征？
马林:“图书音像”仍然是豆瓣最重要的功能。没有网站评论和评论可以和豆瓣相比，豆瓣也是我一直以来最喜欢的功能。豆瓣官员尝试了各种功能设置，有些太先进，有些太落后。但是，豆瓣的优点是你不喜欢这个功能，只是不必，所以对我来说，没有“不喜欢”的功能。
博桥:我最喜欢豆瓣的书和电影功能:信息比较准确，很多书评和评论也可以提供很多背景信息。在2016年之前，豆瓣图书的营销并不十分严重，许多书评和短评论都具有很高的参考价值。虽然有很多营销文章，但基本质量还是可以保证的。许多长期运行的豆瓣学术团体的质量也非常好，这是一个收集和整理学术资源(尤其是讲座和课堂录音)的有用平台，特别是对于一些明星学者或小受众的学术话题而言——但是随着一些学者和思想潮流淡出每个人的视线，一些团体也在衰落:它们只是学术思想潮流的晴雨表
维舟:事实上，我还没有使用很多函数。基本上有三个功能:书影，日记，广播，甚至主题和相册都不是很有用。在所使用的有限功能中，书影当然是最重要的。它具有一些不可替代的工具性特征。你可以参考书影的评论，其中很多都很有参考价值。我不记得我不喜欢的功能，因为我一点也不喜欢。
北京新闻:你认为豆瓣的受欢迎程度如何？马林:我认为豆瓣菜的“普及”可能已经结束了。横向发展不应该是它的方向。它应该更专业和垂直，也许这是出路。例如，作为一个文艺青年聚集的地方，后来兴起的“智湖”的某些功能应该在豆瓣上实现。豆瓣应该在作家、作品和专业主题上重新获得它的地位。在一个知识和信息爆炸的时代，豆瓣应该有过滤和收集功能。
博桥:我觉得推广豆瓣菜很好，只有推广后网站才能生存；少数人的利益可以依靠它生存。当然，摩擦、矛盾和阵痛肯定会发生。然而，大多数互联网网站的最终目标是普及，这是可以理解的。网站不能绑架用户，用户也不需要绑架网站。得到他们需要的东西对每个人都有好处。
涠洲站:我没有异议，但我觉得很难实现，因为豆瓣的内容很长，注定不会太受欢迎。公众和少数派可能会形成两个不同的圈子。
在线阅读社区
中的一些阅读团体与其说是“阅读”，不如说是“社交”
新京报:在过去的五年里，你在豆瓣阅读社区的氛围中经历了哪些变化？马林:任何社会都会有“世代交替”。对我们这些老豆朋友来说，现在应该是年轻人更加活跃的时期，所以对阅读的整体兴趣已经改变，变得更加“轻松”然后是更浓厚的商业氛围。出版社的营销编辑工作太辛苦了。
博桥:从2012年到2014年，豆瓣的部分用户因微信和智虎而流失然而，对于豆瓣阅读社区来说，它似乎没有什么影响，对吗？因为它原本是一个非常宽松的氛围，每个人都玩自己的游戏，有时会有个人的公开活动和热门书籍，可能会有一波小小的讨论，但总的来说还是非常宽松的。唯一不同的是，现在各大出版社都在关注豆瓣的推广和营销，所以现在他们看到了更多关于各种营销的信息。
维舟:事实上，我不太在乎老实说，我觉得豆瓣在2015年逐渐转向手机端后，质量反应有所下降，个人书评的阅读量也有所下降，给我的总体感觉是浅阅读。豆瓣广播的热情也可能与移动性有关，移动性已经成为一种类似微博的功能。一些简短的单词也适合在手机上阅读。
北京新闻:你曾经使用过在线阅读小组吗？你认为这种阅读和讨论的方式怎么样？
马林:作为一名“演讲者”，我参加了这种阅读小组活动，但我认为发一段话是无聊和无效的。就像我们正在进行的网上教学一样，学生们都反映，无论是在注意力、效果还是互动方面，都比不上面对面的教学和讨论。因此，我认为出版社可以作为方便和廉价的营销噱头，但读者自己必须有一个清晰的头脑。任何花在阅读和交流上的时间都不如花在书本上的时间深刻和有效。
博桥:对网络阅读群体一无所知...
维舟:我不参加虽然我也从与一些朋友的讨论中受益匪浅，但我认为现在的一些阅读团体与其说是“阅读”，不如说是“社交”。难怪微信不可避免地将此视为一种社交活动。但是大多数时候，阅读需要一个人冷静下来并思考。
北京新闻:什么样的在线平台可以确保有意义的阅读和讨论？马林:这是免费的商业咨询吗？(笑声)首先，在豆瓣的每本书和每部电影下面，都有一个评论区和一个讨论区，这是一个论坛。就阅读而言，评论区目前使用得很好，但讨论论坛不如电影讨论那么活跃。我建议出版社的有意识的编辑和专业的年轻医生应该管理和活跃一些经典作品的论坛，甚至引进作者和翻译，以确保“有意义的阅读讨论”第二，豆瓣也有群体设置，但现在一些阅读群体与书籍和作者分离，影响不大。如果他们与论坛合并，可能会好得多。的确，“竹子”的时代已经过去了。目前，它基本上是自组织的，但深入的讨论必须需要一个看门人和组织者。
博桥:“一个有意义阅读讨论的在线平台”:我认为它仍然可以为读者提供关于一本书的必要背景知识，“专家”对该书的批评，关于一本书的方法论和材料可靠性的讨论，以及一本书在同类书中的位置、位置和及时性等。总之，阅读后讨论是最没有意义的。相反，信息导向的知识越多，对每个人都越有帮助。
维舟:其实我不知道我没想过这个问题就我个人而言，我希望成为一个平台，可以为我个人找到启发性的信息，同时可以与一些人的观点交流和碰撞。事实上，豆瓣已经在一定程度上满足了这一点。
我们需要什么样的公共阅读
许多关于所谓的公共阅读和公共事件的讨论都是在“排队”的表达下进行的
新京报:你理想的公众读物是什么？你最喜欢的公共阅读空间是什么？(可以在线或离线)
马林:我认为阅读是私事，公共阅读只起到普及和推荐的作用
博乔:试着从反面回答这个问题。例如，林的《方思齐的初恋天堂》和伊藤的《黑匣子:日本的耻辱》加深了我们对性别压迫、校园工作场所的性虐待以及女性在追求正义时遇到的问题的理解。然而，性别问题也激发了积极和消极两方面的激进支持者。一方已经掌握了“纯粹受害者”的概念，一旦潜在受害者有了一些“污点”，就会严厉谴责、批评和揣测其动机。另一方面，一旦有人投诉，他们不检查具体的问题和证据，直接给“嫌疑人”贴上标签，并首先在他们自己的道德法庭上给他们定罪。
许多所谓的公共阅读和公共事件的讨论都是在“排队”的表达下进行的如果我说“你理想的公众阅读是什么”，我只能说，我心目中的理想的公众阅读绝对不是这样:充分把握事实，公正地审视不同政见者，不要因为意见分歧而互相谩骂，注意讨论的“逻辑”，不要无理取闹，不要为了证明自己正确而证明自己正确，这可能是一种相对理想的“公众阅读”我最喜欢的阅读空间可能是地铁。这个地方非常公开，但“公开阅读”似乎少了一点(并非完全没有)地铁的优点是你有一个纯粹的“白噪音”环境，可以全神贯注地阅读。有时在书房和办公桌前，他们很容易被互联网和微信打扰。
维船:实际上，我也没想过。我的阅读最初是私人的，对我来说，“公共阅读”是季风书店以前的一次演讲。它是写书评和在线讨论回应。两者对我来说都很重要，但是书店在过去的两年里日子不好过，很少有讲座，互联网成了主要的渠道。
北京新闻:你认为阅读的“公共性”应该如何体现？现在公众阅读对我们有什么意义？
马林:我真的不太懂“公共阅读”，只懂“分享”
bo桥:阅读的公共性可能取决于阅读对象是否有真正的“公共问题”:性别、环境保护和教育公平可能产生具有“公共阅读”价值的作品，但这些问题是社会所关注的，而不是“阅读”本身吸引人。在这一点上，非小说类书籍在一定程度上补充了社会科学的学术著作:非小说类书籍往往是社会科学著作的延伸，许多作者都有专业培训背景；但同时，他们也充分考虑了读者认知的门槛和他们对事件的兴趣……在这个节点上，阅读的“公共性”得到了最大化
我认为公众阅读(对优秀作品)最重要的贡献是为我们提供了一个批判性思考和逻辑推理的空间“公众阅读”当然可以帮助整个社会提高对某些问题的认识，比如“寂静的春天”开始时对环境保护问题的认识。然而，一个特定的“公共阅读”活动实际上可以覆盖相对较少的人，尤其是在平均年阅读人口普遍较低的地区。然而，长期的多话题(多轮)“公共阅读”实际上可以为相当多的社会群体提供一个逻辑的、内省的、严肃的提问、思考和批判性的认知土壤。这种“公共阅读”的推广缓慢而分散，但似乎存在了很长时间。
维舟:如前所述，阅读往往是私人的，一些特殊少数民族的阅读兴趣很难公开。因此，在我看来，阅读的“宣传”首先应该明确“谁是公众”？换句话说，你在和谁说话？我认为一个提倡阅读的人应该总是清楚地思考这个问题:这本书的主题是公众感兴趣的吗？那些公众是什么样的人？我们如何分享我们的观点并激发他们参与讨论的兴趣？
公众阅读的意义是另一个值得单独讨论的问题，无疑是非常重要的。书籍、杂志和公共空间讨论对于公众教育和全民理性思考的重要性怎么估计也不过分。当前的新技术并没有改变这一点。相反，许多人担心电视、娱乐和某些形式的网络造成的人的浅薄。公共阅读仍然不可替代。
北京新闻:你如何看待公共阅读和私人阅读的关系？马林:阅读和学习毕竟都是个人的事情。“理解”，纸的探索，纸的相遇，超越时间也超越空间
博桥:有什么具体的关系吗？但是偶尔会有重叠例如，当私人阅读遇到公共问题时，长期关注公共卫生问题的读者突然又遇到了流行的“血液流行病”或流行的“瘟疫”。当然，他的个人阅读经历可以理清公共卫生、医学、社会心理学或历史回顾的阅读脉络，让我们更好地理解社会科学和人文主义作品，如《血染》、《瘟疫》
维的船:简而言之，私人阅读完全依赖于个人兴趣，是为自己阅读的；公众阅读需要参与，这相当于“文明人”的一些基本思想装备
北京新闻:公众阅读不可避免地会遇到理解冲突。你怎么想呢?你将如何应对经常出现在互联网上的“杠杆效应”？
马林:是的，一些心理折磨者应该通过敲诈来禁止，但是你越是敲诈这些心理折磨者，他就越想战斗到底。此时，个人往往无能为力，仍然需要网站来维护正义。
维舟:冲突是正常的，但什么样的冲突取决于？“杠杆”不仅在豆瓣菜上存在，而且无处不在。在我看来,“杠杆”基本上可以定义为“比讨论中的问题本身更关心权力游戏的人”这些人很难讨论，因为讨论的前提是每个人都对这个问题感兴趣。我没有义务说服这些人，所以他们愿意坚持自己的观点，此外，我不确定我自己的想法一定是正确的。我经常觉得很多人根本不讨论，只是吵架，但另一方面，“讨论”本身需要在公共交流中逐渐学会。因此，从这个角度来看，“杠杆”是如此之大，因为我们缺乏正常的公共交流，从小就很少注意相应的培训。
