手机网站
手机网站
新智元报告
[新智元介绍]密歇根大学张洋教授领导的团队进行了一项新的研究，系统地搜索并比较了来自新冠状病毒的这四个“独特”片段与微生物病毒基因数据库数据之间的相似性。通过对病毒序列和结构数据库系统的严密科学分析，新冠状病毒“人工病毒”的阴谋论遭到了驳斥。研究结果于2020年2月8日公布在预先打印的网站bioRixv上。点击右边的链接，了解更多关于新智元小程序的信息！本月初，德里大学和印度理工学院的研究人员联合发表了一篇论文，指出这种病毒更像是“人造的”，而不是“自然的”，暗指中国科学院武汉病毒学研究所的研究员史的团队，并暗示它有意无意地泄露了病毒，导致了今天的疫情灾难。该论文声称在2019-nCoV(新型冠状病毒)棘蛋白中发现的四个插入序列与HIV-1 gp120和Gag高度相似，而这四个插入序列是2019-nCoV所特有的，在其他冠状病毒中不存在。基于这一结果，印度学者在摘要中写道，这四个独特的插入序列与HIV-1关键结构蛋白中的氨基酸残基相同或相似，这在本质上不太可能是偶然的。印度学者暗示新的皇冠病毒是由病毒“人工制造”的。国内外学者批评了生物预印本bioRxiv上发表的阴谋论论文。“人工病毒”的说法立即在国际学术界引起了轰动。许多科学家站出来严厉批评它，甚至毫不掩饰他们对论文内容和作者的愤怒。哈佛大学教授兼CRISPR基因编辑工具专家刘中达指出，这种分析是一种“不好的”阴谋论。他认为，新冠状病毒的起源“不太可能在自然界偶然发生”的论点只是通过简短的插入，这让人们高度怀疑作者的出发点。2月2日下午，石在微信朋友圈发表回应，称这与实验室保证“自己的生命”无关。2019年的今天，nCoV是大自然对人类不文明生活习惯的惩罚。——3-国内病毒学家萧艺(化名)向《环球时报》记者解释道:“就像桌子有四条腿，马有四条腿，但我们不能说桌子和马有任何关系。”据信，将这些序列与艾滋病毒进行比较纯粹是引人注目的因为除了艾滋病毒，许多其他病毒也有这样的序列后来，提交人撤回了它。到目前为止，持反对意见的学者仅仅依靠专业领域的逻辑推理或可靠性，而不是实验数据来否认印度学者的判断。如果事情就这样结束，结果不会让每个人都信服。甚至有些人对该论文的作者感到同情，因为他退出了，认为这是“在巨大的权威和舆论压力下”，而不是基于事实。密歇根大学张洋教授团队的最新研究结果证实，“人工病毒理论”是站不住脚的。最近，密歇根大学的张洋教授的团队进行了一项研究，系统地搜索和比较了来自新冠状病毒的四个“独特”基因片段与印度学者提供的微生物病毒基因数据库数据之间的相似性这项研究的结果也发表在预先打印的网站bioRixv上。通过对病毒序列和结构数据库系统的分析，张洋教授的团队发现，印度学者提到的艾滋病基因片段实际上广泛存在于其他类型细菌或病毒的基因中。