陈奕迅对剽窃的回应，蔡健雅对剽窃的回应！为什么网民的评论大相径庭？

大家好。首先，昨天听了蔡健雅的新专辑后，我半路上听到了一首歌

。今天，我突然发现蔡健雅被问及剽窃，蔡健雅也回答了这个问题

，这基本上意味着他没有剽窃，而是突然受到启发。这只是一个类似

的旋律。那么蔡健雅是对的吗？我必须告诉你我是对的。我只是说旋律相似。我是对的

。首先，我说霉菌安全和声音从2.20秒开始听。注意旋律可以是

。接着，蔡健雅的《中途岛》紧随其后。这首歌被质疑的地方是从2.52秒开始的

。就我个人而言，如果我只说哇，我必须说旋律非常相似

蔡健雅剽窃了吗？我不知道，每个人都不知道，只有蔡健雅知道

我为什么这么说？我不知道你是否还记得陈奕迅的前一首歌《残忆热》

被质疑抄袭。当时，当这个消息受到质疑时，我也不相信。

后来，我从一月到六月去听尹仲的来信，许多地方看起来都很像。

之后，陈奕迅自己对此事做出了回应:我也听了这首歌，非常好听。与此同时，

也认为第三盘几乎一样，但他说他以前没有听到过，并接受了批评，但希望这些话没有冒犯性。

那网友怎么评论？陈奕迅是一个不需要剽窃的人

与蔡健雅相反，我认为陈奕迅和蔡健雅对剽窃问题的反应几乎一样。

那么这正常吗？我认为这很正常。如果你愿意，中国音乐中有许多相似的旋律。

歌曲作者依靠灵感写歌。有时候灵感碰巧和别人一样，这很正常。

是剽窃吗？旋律其实很难定义，这种事情只有歌手自己知道

如果歌手以前听过网友评论的歌曲，而且产生的旋律很相似，这不是太多剽窃，但谁知道呢？

陈奕迅对剽窃的回应，蔡健雅对剽窃的回应！为什么网民的评论大相径庭？我想蔡健雅自己知道为什么。红色高跟鞋和越来越听不懂的两首歌。正如她所说，以黑人历史

和陈奕迅为例，没有理由复制作者的个人反应。蔡健雅有吗？我不知道也不想恶意猜测。

至少从目前的证据来看，只能说旋律相似，不知道你怎么看？

听歌曲，听场景。喜欢现场观看MV

文章的朋友可以表扬和分享！