请注意，历史小说是小说，不是历史！-以大秦帝国为例

人们经常问我，我在大秦帝国说的是不是真的？我认为在我们讨论大秦帝国的真实性之前，首先，我必须明确这是一部小说，它不是一本历史书。因此，我们在小说的基础上讨论它的真实性。有人可能会说

，历史书可信吗？是的，历史书不是历史历史一旦过去，就不会再出现。然而，历史会留下许多痕迹。所谓的历史书就是那些记录这些痕迹的书。通过历史书，我们认识到历史的痕迹，然后通过历史的痕迹在一定程度上接近历史的真相

小说不是当然，小说也充满了闲言碎语，但小说并不承担记录和再现历史的责任。作为历史小说，他们往往追求艺术真实而不是历史真实。作家和历史学家的区别在于，作家有想象的空间，而历史学家几乎没有想象的空间。

读者在阅读不同的作品时有不同的心理期待当读者阅读历史书时，他渴望的是了解历史的真相。当他读小说时，他想知道的是故事的情节。要知道小说都是讲故事的，小说必须有情节，历史书不一定有情节。有些读者在阅读小说时，会理解故事情节，然后思考作者想通过讲故事来传达的信息。

然而，许多读者在阅读历史小说时，往往无法区分小说和历史他们经常混淆小说和历史。具体来说，让我们谈谈小说《大秦帝国》就细节而言，几乎都是虚构的！当然，小说也必须有基础。然而，我想在这里说的是，由于历史悠久，离我们越远，人们的记录就会变得越普遍。作为一部小说，它不是教科书的大纲，它必须是有血有肉的，必须是详细的因此，写历史小说的人必须在细节上有所弥补。小说包括场景、对话、人物等这些东西没有历史依据，但它们对小说情节的发展是非常必要的。

在大的历史框架上基本符合历史事实。比如，秦毕竟灭了六国，而秦毕竟赢得了昌平之战。就这些历史事实而言，它不允许现代人像一些跨文化小说一样，用枪回击秦军。在这方面，情况更为严重

是作者通过讲述这个故事想要传达的信息，对此我不能同意。当作者讲述从战国到秦统一的历史故事时，他所揭示的概念完全是弱肉强食。他崇拜武力，迷信暴力，赞美权力。他不知道什么是文明，什么是文化，更不用说世界上还有道德！就这一点而言，他可以说是一部小说，但他所说的没有历史真实性。历史的驱动力是什么？今天，当我们回顾人类历史时，不仅仅是杀戮，还有杀戮吗？

即使说历史真的充满了杀戮，作为历史书，我们也能真实地揭示杀戮的场景暴力、血腥、残酷、自私、狭隘等诸多黑暗面的历史，如实展现了出来然而，作为一部小说，它不是。你希望读者通过讲述这些故事来表达什么样的信念？这是非常重要的，不是说读者从小说中认识到如何摧毁他人以维护自己的利益最大化，而是让读者在人性中升华。不幸的是，我在这本小说里没有看到这些！

有些人可能会说你是研究历史的职业病。可能有，但不一定。如果作者非常容易地讲述一个故事，例如，如果他真的写了一部历史剧，我可以非常容易地看它。然而，如果作者很严肃，我会板着脸看。一旦我板着脸看它，我会发现真正优秀的历史小说并不多。

最后，要想知道先秦时期的秦史，看看《史记》，不难读懂