你对饶毅落选院士有何看法？

说起饶毅，很多人都很佩服。虽然少数人对他有一定的看法，饶毅太容易得罪别人，但如果我们没有真正理解他，我们就不应该发表任何意见。

日前(11月29日)，一封实名举报信，不亚于“学术地震”，再次将“科学鲁迅”饶毅推到了舆论的前沿丁香园披露了

密报，称前北京大学生命科学院院长、首都医科大学校长饶毅对武汉大学医学院李洪亮教授、上海生命科学院生化细胞研究所裴钢院士、上海医学院耿美玉研究员的论文进行了实名密报。同时，饶毅的举报信暗示国内学术界存在欺诈、报复和无能的信息。饶毅的完整报告来自

网

希望事情的真相可以在阳光下看到！

饶毅是什么样的人？

史曾经写过一篇关于饶毅的专题文章:

忧国忧民的科学人，正直诚实的人，现代的鲁迅，率真率真的犀利哥，做自己事的半岁顽童。

今天，让边肖带你去饶毅

饶毅1978年至1985年在江西和上海接受医学和研究生教育。1985年，他去美国旧金山加州大学攻读研究生，1991年获得博士学位。他的论文是“果蝇神经发育中细胞间通讯的分子和遗传分析”在哈佛大学攻读博士期间，他研究了两栖动物神经发育的分子机制。

4年至2007年，饶毅分别在圣路易斯的华盛顿大学和芝加哥的西北大学任教。他研究了神经发育的分子和细胞机制，发现在早期胚胎中双眼来自同一形态发生场，揭示了Slit蛋白的化学排斥导向，并研究了化学排斥分子Slit和化学吸引分子Netrin的信号转导途径。他的实验室还发现，神经细胞和白细胞具有保守的分子导向机制。

2007年，饶毅回到中国担任北京大学生命科学学院院长，直到2013年他的实验室研究行为和认知的分子机制，并取得了许多重要成果，包括发明化学连接组织化学的方法，准备必要的遗传工具，研究基因和细胞在CCT中的功能作用，操纵化学传递，以及揭示神经回路。其实验室还利用遗传学、基因组学和功能性核磁共振来研究和识别人类的重要基因和大脑区域。实验室的研究对象包括果蝇、青蛙、老鼠、猴子和人类，以了解动物中常见的和人类特有的基本原理。2019年，饶毅提出了化学连接基团的概念

，作为一名从海外归来的学者，饶毅对中国的教育、科研等问题进行了尖锐的批评，饶毅多次成为“新闻人物”。

饶毅参与了中国许多科教机构的改革和建设他协助中国科学院在上海建立了神经科学研究所，并参与建立了北京生命科学研究所、北京大学-清华生命科学联合中心和北京脑科学中心。他是西湖大学的共同赞助者之一，也是其基础医学研究所的主任。他是发起中国“未来科学奖”的科学家之一，也是“科学探索奖”的共同发起者

自2008年起，他每年在北京大学开设“生物学的概念和方法”课程，重点关注生物学经典实验的因果关系。

2年011月初，饶毅和史回国后接受了中国科学院院士的推荐人选，但在12月的选举中落败。中国科学院主席团常务委员会秘书长正式答复说，饶毅和史的国籍没有问题，他们两位院士的落选与“国籍”无关关于这次失败，饶毅在三月份写了一篇博文，并于2011年8月17日发出。在表达了尊重和感激之后，他说他不会在2011年8月17日之后成为候选人。

美国科学院院士、得克萨斯大学西南医学中心生物化学系教授(主任)、北京生命科学研究所所长王晓东谈饶毅未能成为院士——院士标准不是一个可以装扮的小女孩

王晓东，河南新乡人，1980年考入北京师范大学，41岁当选美国科学院院士，成为第一位那些站在分子生物学研究前沿并试图破译细胞凋亡终极规律的人2013年，他被选为中国科学院外国院士。< br>

文字:< br>

饶毅落选的话题已经在谷歌上有了数百万条结果，这说明此次事件引发的风波正在逐渐扩大。继动车事故之后，这是另一个引起广泛关注的系统问题。事实上，系统问题存在于各行各业，只有一些重型炸弹(如子弹头列车脱轨和消除饶一)被引爆。只有这样做，我们才能引起人们的强烈关注。出国留学的学生可能感觉不到这个系统的强大力量，只有当我们进入工作岗位时，我们才能找到它。我们应该感谢那些现在正在国内为体制改革而奋斗的前辈们，因为他们将来可能会享受到一个更加幸福的社会。

“我认为有必要说出来美国科学院院士、北京生命科学研究所所长王晓东在接受本网站采访时说。网22日报道，“在这次中国科学院院士换届选举中，生命科学领域的拉奥伊在第一轮被淘汰出局，暴露出院士选拔标准不明确，院士投票不明确。”这个问题非常严重。如果不能彻底解决，从长远来看，这不仅会使国内的年轻研究人员迷失方向，使希望重返工作岗位的海外科学家迷失方向，还会使院士失去社会信誉。“

饶毅是国际一流科学家，其学术水平和科学贡献明显高于同领域第二轮候选人。王晓东和饶毅1985年都去美国学习，学习生命科学。“我从20世纪90年代初开始关注饶毅，并从那以后一直保持着密切的工作联系。我非常了解他的学术追求据介绍，饶毅在美国学习和工作期间，分别在《科学》、《自然》和《细胞》三大杂志上发表了10篇论文，对神经发育的分子机制研究做出了突破性贡献，赢得了同行的好评。自2004年以来，饶毅一直担任西北大学医学院的教授和西北大学神经科学研究所所长。

2年和007年回到中国后，饶毅把他的研究方向从神经发育的分子机制转向社会行为的神经机制分析。“一般科学家成名后很少进行过渡，因为它不仅需要几年的过渡期，而且有很大的失败风险。在国内速战速决、立竿见影的环境下，如果一篇论文不在几年内发表，注意力不集中的人就会发疯，饶毅会敢于冒这个险。王晓东说，“他发起的研究领域试图解释社会行为，包括同性恋、暴力倾向、母子关系等。分子和神经通路的机制。无论从科学研究的角度还是解决实际问题的角度来看，这都是非常有意义的工作。“

”经过多年的探索，饶毅已经成功转型王晓东表示，除了2007年和2008年分别在《发育生物学》和《自然神经科学》发表的两篇论文外，饶毅今年上半年还在《自然》和《自然神经科学》发表了两篇论文。前者发现不含血清素对小鼠的同性恋倾向有决定性的影响，这对于揭示同性恋的生理基础非常有启发性。后者发现了群体动物之间较少争斗的分子和细胞机制。其中，《自然评论神经科学》在关于群体动物的论文发表后立即做了一个很长的介绍，“细胞”作为一个亮点被介绍。“成功转型后，饶毅将有许多有趣的新发现，并在未来发表许多有价值的科学论文。”

此外，2005年，通信作者饶毅指示中国科学院上海神经病学研究所的学生在《细胞》杂志上发表论文“在过去的25年里，中国学者从未在这本杂志上发表过文章王晓东说，饶毅在全国有五篇原创性的高水平论文，无论从质量还是数量上都足以当选院士。一些批评

的人认为这篇评论是为中国学者准备的，而饶毅的更多学术论文是在美国发表的。“这种说法很荒谬，是典型的双重标准”王晓东说，科学没有国界，对院士的评价应该基于一个人的整体学术水平。国内外研究成果具有内在的连续性。他们怎么能被机械地分开呢？”许多以前当选的院士，包括这次的许多候选人，在国外都取得了许多学术成就。为什么他们来饶毅的时候，不管是在国外还是在国内，对待他们都不一样？“

”饶毅对中国科学发展的贡献不仅体现在他自己的学术研究上。"”王晓东说，自1996年以来，饶毅一直是中国科学院的兼职研究员，并经常回国。他做了很多开创性的工作，分别在1999年、2002年和2004年帮助建立了中国科学院上海神经科学研究所、中国科学院上海跨学科研究中心和北京生命科学研究所。其中，北盛研究所已成为生命科学领域的一支重要新生力量，饶毅发挥了重要作用。“

”扪心自问，在第二轮生命科学入围的候选人中，你怎么能说饶毅的学术水平和对中国科学的贡献不突出呢？”

饶毅说出真相的勇气体现了科学家的良知。这正是目前我国科学界所缺乏的最珍贵的

。“从个人操守来看，饶毅也是没问题的王晓东说:“我最钦佩的是，他不仅是一位国际公认的科学家，也是一位有良知、敢于说真话的学者。”但是敢于揭示问题，不回避问题，敢于说出真相，正是目前我们科学界最稀缺和最珍贵的东西。饶毅发表了许多文章，揭露和批判了一些阻碍中国科学发展的全局性、根本性问题，得罪了许多官员和学者。“回顾过去，饶毅的言行经得起历史的考验。“

2年和004年，饶毅与邹承鲁、白潞在《自然》副刊上联合发表了一篇文章，指出在制定中长期科技发展规划的过程中，要注意解决科技体制中存在的问题。

去年9月，他和石在《科学》杂志上发表了《中国的科研文化》，批评了中国科研体制和科研文化中存在的问题，说这些问题“浪费资源，腐蚀精神，阻碍创新”，“减缓了中国潜在创新的步伐”

“饶毅等人的强烈要求，引起了有关领导对科技体制问题的高度重视，他们决心把深化科技体制改革作为“十二五”科技发展的三大任务之一。”王晓东说，这对于中国科技的长远发展大有裨益。

为了成功当选院士，许多科学家在院士联合选举中闭口不谈，对存在的问题视而不见，充耳不闻。饶毅完全无视这些潜规则，即使在成为第一轮候选人后，他仍然走自己的路。

针对近年来中国对转基因生物的妖魔化，今年7月中旬，他在《人民日报》上连续发表了两篇题为《美国的转基因生物》和《转基因生物是现代科学技术不可避免的新知识》的文章，对中国转基因生物的研究和应用在社会上引起了很大反响。

发表在8月15日《人民日报》上，这是第二轮院士候选人名单公布的前两天。饶毅还发表了一篇名为《改变科学急性病的一步——归国博士后候选人从助理教授做起》的文章，指出中国的院士在国际大学晋升为副教授后就可以成为院士。然而，中国成为院士后，有许多事情要做。做科学的时间和精力都大大减少了。科学的活跃期提前结束，要求尽快进行改革。

”饶毅揭露这些问题，批判这些现象，都关系到中国科学事业发展的根本大局，需要业内人士站出来说话王晓东说，如果科学家们都尊重“沉默是金”的平庸哲学，只专注于“在沉默中发财”，这些问题就不会得到解决。饶毅的信念和勇气是“生或死在一个造福他人的国家，而不是因为善或恶而被人回避”。他热爱公众，直言不讳。他真正体现了科学家的良知。“

”必须以学术为唯一标准，院士投票应摒弃个人好恶

”院士既然是‘国家设立的最高学术称号和终身科学技术荣誉’，其评选必然具有巨大的引领和示范作用。”因此，王晓东说，院士的标准必须明确，也就是说，学术必须是唯一的标准。

“饶毅在学术水平、学术道德和对国家的科学贡献方面远远领先于进入第二轮的候选人因此，他落选的原因绝不像一位资深院士解释的那样，是两个级别相近的候选人“撞车””王晓东说道

“低水平的候选人，高水平的人反而落选了——这说明院士的选拔标准不明确，成了一个可以随意打扮的小女孩王晓东说，后果会非常可怕:中国的年轻研究人员会迷失方向，不知所措。想要回到中国并致力于学术研究的海外学生将会受到阻碍。

许多分析家指出，饶毅的失败不是水平的问题，而是因为他“说话不检点”得罪了人“如果是这样，后果也很严重。“王晓东说，中国的学术民主和学术自由已经很少了，大多数人选择沉默是为了保持理智。“如果饶毅因为敢于说真话而落败，他发出的信号是非常危险的:如果你想成为一名院士，那就乖乖听我的，不要”胡说八道。"从长远来看，中国的科学界将成为一个沉默的王国。这种情况对科学研究本身和整个科技事业都是一场灾难。“一个典型的例子是2003年的非典。当时，因为一位院士说非典是衣原体，不是病毒，其他人不敢质疑，即使301医院发现非典是一种病毒！仅仅因为我们不敢质疑权威和集体沉默，就浪费了多少时间，浪费了多少资源，伤害了多少人的健康？！”

有媒体发表文章称，《中国科学院院士联合遴选实施细则》严格规定了院士的遴选标准和联合遴选程序。标准明确，程序合理。第二轮联合选举的候选人名单也是院士无记名投票的结果，不应受到质疑。

“这说明有些院士没有按规定投票，结果会更糟。”王晓东说，作为“生命科学与医学系”的投票成员，他不能不了解饶毅的学术水平、学术道德和对国家科学的贡献。“当我知道这一点时，我仍然投了反对票。我只能说它们混合了个人的好恶和自私的想法。“王晓东说，如果院士们不能按照纯粹的学术标准客观公正地评判候选人，那么院士们作为一个群体将失去像中国男子足球队那样的社会信誉。

”饶毅院士的落选不仅在中国引起强烈反响，也引起海外华人科学界的广泛关注”王晓东说，“据我所知，很少有中国科学家，尤其是生命科学领域的科学家，不感到震惊和困惑。“

”作为中国科学界的一员，我郑重呼吁两点:第一，中国科学院院士的选拔标准必须明确，以学术为唯一标准；2.院士们必须坚持学习的唯一标准，投票时抛弃个人好恶和自私的想法。王晓东告诉记者，“院士评选是风向标，饶毅落选的负面影响不可低估。”如果不能彻底纠正，它将对我国科学的发展造成无尽的危害。“

做一个你尊敬的人

演讲者:饶毅(老师的代表，科学家)

在即将到来的毕业季节里，用警告包裹着祝福，请原谅我没有祝愿每一位毕业生成功和幸福。因为历史不幸地记录了一些人成功的代价是失去良知；一个人幸福的代价是伤害他人。< br>

从物理学的角度来看，无机原子逆热力学第二定律出现在生物学上是一个奇迹。从生物学角度来说，根据进化规律产生遗传信息来指导人类的组装是一个奇迹。每一个化学反应成绩超过

过去、现在和未来，只有自己才能充分了解个人行为和思想；世界上许多文化用宗教信仰来引导人们的信仰和世俗行为。对于无神论者，也就是大多数中国人来说，自尊是一条重要的正确道路。

加入社会后，你看到了各种奇怪的现象，更了解自己的弱点和缺点，也可能遇到小困难和大灾难。如何在诱惑和艰难中维护人的尊严并赢得你的尊重并不容易，但却是值得的。

这不是自恋、自大、自负、自夸、自欺、自闭和自怜，而是自信、骄傲、自我测量、自知、自我反省、自我救赎、自我鼓励和自我完善

自尊支持自由精神、独立工作和自由生活。

我希望:在退休的那天，你觉得自己在事业上值得尊重；在晚年，你觉得自己在生活中应该得到尊重。不要问我怎么做。50年后当你回到学校时，告诉你的母校如何去做:根据热力学第二定律，在你所包含的所有原子再次回到大自然之前，他们已经体验了物理属性的神奇和人类的可爱