杭郜林引发热议|反击曝光算不算网络暴力？

高考已经结束，但由高考引发的网上大战才刚刚开始。

6年7月7日上午，第一次语文考试结束后，杭州市高级中学(以下简称杭州中学)的学生林欢提前15分钟交卷，走出考场。作为第一个走出高考考场的学生，当记者问及这次考试是否难时，他回答道:“在我们杭州专家的眼里，高考试卷应该不难。”

后，第一个走出考场参加高考的林欢，被

媒体采访，林欢迅速走红。许多人称赞他的自信、阳光和良好的心态，称他为“学生欺负林欢”

网民微博评论

然而，情况发生了逆转，趋势是掩耳盗铃

随着林欢越来越受欢迎，杭州市中学生揭露了大量林欢的“黑史”，如低年级、侮辱班主任、扰乱课堂秩序、骚扰女学生等叹了口气后，许多网民开始批评林欢是个“欺世”的小丑

智虎用户评论

在此次事件的争议中，一方认为杭州市中学生隐私信息的泄露和网民的退缩是网络暴力。不管林欢是不是名副其实，网络暴力是不对的。另一方面认为林欢的动机不纯，值得批评。在

01

一个“有预谋的”人气

首先需要弄清楚的是，林欢本人就是这个漩涡的发起者

根据林欢的叙述，他在考场上开始“提前思考出门后如何应对记者”。这也可以从采访中看出，“思考”之后他爆发出无数“不出意外死不休”的网络金句比如，引发舆论的一句话——“杭州专家眼中的高考试卷应该不难”，“作文不难，是浙江精神的100倍”，“我们只需要在有限的时间内做到最好”…

林欢，在林欢的自我宣言

大受欢迎之后，似乎没有任何“平息事态”的意图

随着B站UPC制作的有林金焕句子的幽灵动物视频的流行，林欢透露了个人B站的数量，并建立了粉丝群，开始高考直播和游戏直播。在

林欢个人B站的主页吸引了粉丝并直播了

之后，他说他最初的行为是“给学校一个长脸”。出人意料的是，网民的注意力将从学校转移到个人身上。然而，高航似乎并没有买林欢，一个有着“闪亮姓氏”的学生在B站林欢采访

的视频中，许多弹幕评论显示“请注意，他不是高航的代表”在智湖评论区，杭州高中校友表达了“他们想摆脱这个人”的愿望，班主任“指示班上的学生不要参与讨论”。许多杭州高中校友质疑林欢以学校的名义“炒作自己”。

杭州高中的一位校友从智虎问答

中对此事进行了评论，无论是为了学校还是为了个人。我们不知道林欢的真正动机。但可以肯定的是，这起看似意外的事故实际上是林欢计划中的一次预谋行动。也就是说，是林欢自己以杭州高中的名义跳进了网络舆论的舞台，然后杭州高中的学生进行了反击

在这样的前提下，这次反击能算是“网络暴力”吗？

02

个人信息和隐私

什么是网络暴力？

在学术概念的定义中，网络暴力是指一系列网络失范行为，这些行为可能通过网络主体的互动损害当事人的个人权益，如隐私权和名誉权。

让我们先来谈谈隐私

可以确认杭州市高中生在网上暴露了大量林欢的个人信息。例如，“林欢”不是真名，而且他也不是排名中的“学生恶霸”，在班集体中揭露了大量林欢的言论，指责他“调戏班主任的女儿”、“侮辱班主任”等等

但是个人信息不等同于个人隐私吗？

在现行法律规定中，个人隐私和个人信息没有明确定义然而，在我国第一起“人肉搜索”案件中，辩护律师曾指出，一些个人信息属于用于公共场所交流的信息，公开信息不属于侵犯隐私权超过

名法律专业人士认为，个人信息，如银行存款和地下恋情，不愿意被外界所知，是隐私。

就此而言，在林欢事件中给高航的同学加上“侵犯隐私”的罪名是牵强的。

在愈演愈烈的争议中，杭州市中学生从未暴露过林欢的真实姓名，最多称其为“江xx”。至于暴露出来的中考成绩和班级群聊记录，都是公开的信息。至于对女生的“骚扰”，在杭州高中几乎是众所周知的，林欢自己的智虎回答似乎透露了更多。

林欢为“骚扰女学生”辩护

智军认为，近年来几起人肉搜索案件的恶劣后果令人恐惧，公众对信息暴露的特殊敏感是可以理解的。然而，个人信息的暴露不应该被过度纠正，每棵树都被警告。混淆合理的讨论和侵犯隐私只会扼杀网络社区最宝贵的言论自由。

03

内部人员的自卫

让我们谈谈网络暴力的另一个因素:隐私权之外的名誉权

是否侵犯名誉权取决于信息是否是伪造的。< br>

在林欢和杭州市高中生的争论中，主要有三点争议< br>

首先是学习成绩高航指出，林欢的学生是通过奖金政策入学的，入学后排名不佳。

对此，林欢同学承认这是真的，但又补充说，说好的时间是“300多分”，而且在考试前“得知有分，一题未做，考试五门课，提前四篇论文”也许他是在表明他没有付出努力就取得了这样的成果。一旦他努力了，几分钟后他就会变成一个“恶霸”。

林欢对结果的解释来自智虎的问答

其次，林欢说这是虐待班主任和调戏女儿的原因。这位

的班主任一再呼吁班上的学生不要对此事发表评论，并澄清关系。林欢没想到他为了给“学校面子”而引起了这么大的动静。班主任的举动是“迂腐、固执、胆小”，并承认自己“失控”

班主任与林欢的对话

林欢的解释

关于调戏班主任的女儿，林欢说他对她一点都不感兴趣，只是因为他是“一个标准的当代沙雕网民”，“和每个人都相处得很好，所以他在开玩笑。”

林欢的被控言论

林欢的解释

第三，关于骚扰女学生

如上所述，林欢认为这是一个他“断断续续喜欢了三年”的女孩，为她做了许多“忘我”的事情。“当你喜欢一个人时，你无法隐藏。”

明恋人林欢的独白

在整个争论中，林欢基本上完全承认了这个有争议事件的真实性，只是在事实的基础上补充了一些背景资料和自己的想法换句话说，杭州市高中生所披露的事实是真实的，并不构成对名誉权的侵犯。

此处，事件大致可以描述为:林欢出于某种动机与高航绑在一起作为学校的一员，杭州市高中的学生对以林欢为代表的杭州市高中揭露林欢的个人信息进行澄清并不满意。

、作为知情人，杭州市高中生表达意见的权利是不容置疑的，他们的行为本身是言论自由范围内的合理讨论，不涉及网络暴力问题。

那么，旋涡外的吃瓜者呢？局外人的道德评价

04

除了

关于杭州高中生曝光信息的查询外，还有一群网民认为“网民作为不受外界影响的人，不应该在网上任意践踏人。”“

所以，作为一个旁观者网民，你有权利对林欢做出负面评论吗？

在这个问题之前，我们不妨问一下:网民有权利表扬林欢吗？答案是显而易见的，如果没有网友的赞扬，林欢不会火既然“成功也意味着舆论”，就没有资格抱怨“失败也意味着舆论”

评论

，智虎问答中的第一条，在“表扬而不踩人”的专横逻辑中，需要反驳的是名誉不等于名誉< br>

一个人的声誉与其言行一致如果林欢的“欺骗世界”行为是真的，网民们会对这种不道德的行为给予负面评价，这只是为了维护社会公共道德，不能算作网络暴力。

志军认为，在讨论社会事件时，内部人和外部人都有发言权。只要我们在讨论中保持理性的态度，把握好发言的尺度，避免把合理的讨论变成攻击和谩骂，每个人都应该勇敢地说出来。

在恶性网络事件频繁发生的时候，把网络暴力视为一种祸害是正确的，但是在它之前的言论自由和在它之后的道德评价不应该被打死。因为暴力和正义只有一步之遥，揭露负面不是正义的敌人，错误的标签可能导致不公正。