八月长安城被剽窃了？我说我问心无愧，写了一篇很长的文章来解释为什么我没有这种风格。

近日，网上披露中国大陆女作家奥古斯特·长安的小说《携手共进》被某作家指控抄袭小说《匆匆过客》。网友们还比较了这两部小说的情节，并对两部小说的相似之处进行了调色。从调色板上看，长安八月小说的情节确实与路人的情节非常相似面对网民的质疑，长安汽车在8月份在微博上发表了一篇长文来解释这件事。她在文章中表达的主要观点是，这部小说是应该杂志的邀请写的，旨在增加它的受欢迎程度。然而，她说这部小说在风格上不同于她以前的作品，主要是针对“狗血”的。最初的设置是将浪漫戏剧的所有经典套路混合在一起，形成小说的情节。对于小说中的所有情节来源，奥古斯特·长安表现出了一种问心无愧的态度，这些都是他自己的灵感来源，他也不屑剽窃。此外，她还介绍了小说的主要更新内容，展示了她是如何一步一步地写这些内容的。< br>

事实上，早在许多年前，一些读者就质疑这部小说涉嫌抄袭。当时，在8月份，长安也积极回应读者的提问，并逐一向他们解释了小说情节设置的意图她在文章中还谦虚地说，她只是一个热爱网络写作的大学生，因为无数优秀的网络小说激发了她的创作热情。然而，在写作过程中，她不可避免地会轻率地表达自己。然而，即使她遇到灵感枯竭，她也宁愿写得慢一点，而不是抄袭。她还问网民，即使他们真的想抄袭，他们也不会愚蠢到把抄袭的部分写在一起。在八月份对长安的回应中，一些爱她的粉丝明确表示他们信任她。说实话，读过这两部小说的人都知道，虽然它们都是关于婚姻生活的文章，但它们的故事情节并不相同。长安的粉丝们在8月份表示，这部小说的情节“乱七八糟”更加戏剧化，俗称“更多的狗血”

和认识她的粉丝们都知道，在8月份的长安不可能有剽窃首先，作为八月份的顶级文科学者，长安无疑有着良好的文学基础。此外，作为“振华三部曲”这样一个著名系列小说的作者，他会不会为了写一部狗血言情剧而抄袭其他作家的小说呢？至于为什么“串通一气”与“匆匆过客”如此相似，事实上，如果你仔细看小说的内容，不难发现情节源自网络言情小说中常用的常规表达方式。长安八月也显示出他以前看过太多的言情小说，所以他已经熟悉了这类言情小说的经典套路。因此，有相似的描述语言和情节并非不可能。因此，我们不能根据两部作品在情节和语言上的相似性来识别剽窃。在一个小编辑的眼里，所有的文学创作者也不可能是完全原创的。他们必须不断地学习和模仿，以便取得微小的进步和创新。

但是，国内关于剽窃鉴定的相关法律也急需改进，鉴定剽窃的标准也不同。法律通常保护作者的言论，而不是他的思想。这句话的意思是，即使两部小说的人物和情节相似，不同的写作风格也不能被认为是剽窃。所谓的思想是小说情节发展的一个重要因素。然而，思考是不能被清除的。你能想到这一点，其他人也能想到因此，有些人认为虽然情节相似，但另一种表达方式并不构成侵权。如果小说中的情节仅仅在表达一些生活元素上相似，而在促进情节发展的重要内容上却不相似，那么就很难认定作品的抄袭。

因此从法律的角度来看，奥古斯特·长安的小说不能算是剽窃事实上，由于判断剽窃的标准不同，许多大型知识产权小说也陷入了剽窃的争议之中。如唐琦的《三代三代十里桃花》被指抄袭《桃花债》，董小湘的《楚桥列传》被指抄袭《淄川》，秦简的《锦绣未央》更是被揭露为200多部小说的拼凑。这些知识产权小说被改编成电视剧，受到很多人的喜爱，也让这些作者赚了很多钱。然而，面对剽窃的挑战，这些作者坚持认为他们的作品没有被复制，而那些被复制的人保持他们的原创作品的道路必然是艰难而漫长的。当然，鉴定的困难也鼓励了一些剽窃，并使人们对“剽窃”事件更加敏感。八月长安就是一个活生生的例子。重要的不是八月长安是否构成剽窃，更重要的是如何保护原创性，避免被抄袭或误伤。