手机网站
手机网站
于
国家发展和改革委员会和生态环境部今年早些时候发布了《关于进一步加强塑料污染控制的意见》，明确提出了进一步加强塑料污染控制的“时间表”。该《意见》被视为12年前“限塑令”的升级版，摆脱了过去对“价格杠杆”的依赖，覆盖面更广，可操作性更强(人民日报海外版3月2日)
超市买菜，餐厅打包，外卖，酒店消费...塑料制品是人们日常生活中不可缺少的一方面，塑料制品确实给我们的生活带来了许多便利，但另一方面，塑料制品对环境的污染也到了我们不能忽视和不加限制的地步。
《意见》的颁布，很容易让人联想到2008年6月1日在全国范围内实施的《国务院办公厅关于限制塑料购物袋生产和销售的通知》，也就是我们常说的“限塑令”与“塑料限制令”相比，该意见不仅在具体操作层面增加了更多可行和可控的措施，而且规定了具体的“时间表”。例如，到2022年，一次性塑料产品的消费将显著减少，替代产品将得到推广。到2025年，整个塑料制品管理体系将建立起来，塑料污染将得到有效控制。此外，《意见》中建立健全的法律制度和标准、严格的执法监督等内容也具有重要的法律意义。
《意见》提到要推动相关法律法规的修订，要把防治塑料污染纳入相关法律法规的要求，要提高电子商务、快递等行业的绿色管理和评价标准，要探索建立塑料产品销售信息公开制度，要加强日常管理和监督检查等。
目前，没有关于“塑性极限”的专门法律。在实践中，不合格塑料产品的生产者和销售者经常受到法律和法规的管制，例如环境保护法、环境影响评估法和产品质量法。此外，有关规定没有具体说明对塑料产品的使用和销售的限制。2016年，有媒体报道“为什么七年”限塑令“不疼不痒”，提到执法不严、自律不够，而笔者认为更深层次的原因在于缺乏系统的法律规范。
“塑限”是一个系统的、根深蒂固的社会问题，仅靠一个“禁令”是无法实现的“限塑令”似乎是一个行政执法和监督的问题，但实际上是一个替代关系民生的生产生活方式的问题。因此，要真正实现“限塑令”，不仅要注重执法和监管，还要通过不断完善的法律法规来引导塑料产品从生产、销售到使用的全过程的变化。例如，建立绿色管理评价标准，建立一次性塑料产品使用作为评价指标的评价标准，以及建立《意见》中提出的违规和失信记录，都注重通过法律手段解决深层次问题。
12年之前的“塑料限制令”并非毫无价值数据显示，从2008年到2016年，全国主要零售点使用的塑料购物袋节省了约700亿英镑只有随着经济形式的发展，一些塑料产品被保存下来，而另一些被消费得更多。例如，仅在2016年，全国快递业就消耗了大约147亿个塑料袋。
的关键是找到靶心。“限塑令”的最终成功在很大程度上取决于它能否为企业制定科学、严格的标准，为执法提供明确、具体的执法依据，为消费者提供可供选择和使用的方法。这些问题的最终目标是建立一个完整健全的“塑限”法律制度《意见》的发表已经为相关工作指明了方向。其次，立法机关、行政部门和公众需要充分合作，以最终解决"塑料限制"问题。
