美国议员免费新冠_美国议员提议新冠疫苗免费，为什么说疫苗免费是个坏主意？

公民反对政府浪费组织的主席汤姆·沙茨称这是个“坏主意”，并说政府怎么能强迫私营公司免费提供疫苗沙茨在周一(9日)对福克斯新闻说:“民主党提出的免费提供疫苗的想法实在太糟糕了。如果政府来没收企业利润，谁会想生产新药？”

我们一直有一个问题。这是解决问题的最好方法吗？

首先，马云之前说过一句话，那就是免费是最贵的。以前，当电视剧《我不是毒品之神》热播时，每个人都在讨论这件事。因为从全世界制药业的角度来看，任何药物的研发都需要付出很高的成本，这对于一个企业来说往往是负担不起的。制药企业愿意支付巨额研发费用的原因是，从经济成本效益分析的角度来看，制药企业一定是因为这种药物可以给制药企业带来很多好处，尤其是新药的专利期限相对较长，这是制药企业为此付费的根本动机。因此，一旦它们全部免费，对制药公司来说实际上是一个巨大的打击，也是不经济的。许多公司将减少研发投资，或者即使他们愿意投资疫苗，他们也不会将主要精力用于疫苗研发，这对整个预防和控制来说不是一件好事。

其次，通过政府采购有可能解决这个问题吗？这是可能的，即免费的，因为政府愿意支付费用，但困难是，如果政府按照市场价格支付疫苗，那么任何国家的任何政府，即使它有更多的钱，也负担不起如此高的费用，那么要么是巨大的财政赤字，最终结果仍然需要所有公民支付。然后，如果政府以规定的价格购买，问题就会出现。企业会觉得生产药品没有利润，然后企业会减少产量，甚至私下生产药品，企图在黑市上高价出售，从而获得更高的利润。因此，政府采购对企业来说也不是一个好主意。

那么，在这一阶段唯一可能的办法仍然是通过市场化来支持企业的生产，但是对于最终产品的价格水平，政府将给予一定的补贴，使低收入人口能够在政府财政控制的范围内以可承受的价格支付疫苗费用。

当然，最好的方法是快速推进技术，利用技术的快速迭代实现有效控制，利用技术效应降低成本，从而帮助大家真正度过难关。