新闻报道称,野生动物工作者收到了一份报告,他们不得不赶走居民在家中看到的越冬蝙蝠,以安抚他们的心。他在文章中说,上海的蝙蝠不是菊头蝠。杀死蝙蝠可能会引起新的灾难,并人工诱发病毒的传播和变异。他建议每个人都应该听从上海野生动物保护和管理部门的建议:
“市民怀疑蝙蝠住在他们的家里。他们可以在戴口罩和厚手套(如劳动保护手套)等防护措施的前提下,进行初步补妆和驱逐。首先,检查是否有蝙蝠实体或粪便、尿液等的痕迹。天花板、空调等地方的洞。可以和外界交流。如果确认没有蝙蝠,你可以堵住起居室和外界之间的洞或缝隙,给环境消毒。如果确认有活蝙蝠存在并可能进入生活环境,建议市民不要徒手捕捉或驱赶蝙蝠,而应首先使用噪音(如金属物体的敲击声)或刺鼻气味(如雷达、厕所水、香脂、蚊香等)。)来赶走他们。如果上述措施无法驱赶活蝙蝠,请致电相关部门协助处理。“在阅读了493万条微博后,这篇
的文章引起了很多同情和讨论。一条受到高度赞扬的信息说,“人类的恐惧源于无知。其他人呼吁“不要再伤害无辜的人”。"“
王芳毕业于北京大学生命科学学院,是史密森尼学会和密歇根州立大学的博士后研究员。他的主要研究兴趣是野生动物种群动态、种间关系和适应性等最近,他和复旦大学保护生物学研究小组成立了一个公民科学家小组。他们在公卿森林公园、滨江森林公园、上海植物园、上海动物园、闵行体育公园、徐红社区、复旦大学校园、上海海洋大学校园、南汇郊区、浦江郊野公园、古村落公园等地区设置了80个红外触发摄像头。他们在无人值班的情况下保存记录,希望能监控住在我们城市的野生动物数据。
上海动物调查由市民志愿者王完成
经过系统跟踪城市野生动物,发现了浣熊,这种神奇的物种(即同一物种的浣熊)在长江三角洲一带的城市中大量存在他发现貉有能力在城市里“改造”。“青浦的一个社区旁边有一条河。貉可以钻入水中,成为优秀的游泳者。金山区浣熊栖息地旁有许多丘陵灌丛。浣熊在挖掘、跳跃和捕猎青蛙方面表现出惊人的技能。在奉贤和南汇,他们将很快学会校园和社区设计,并在人类世界的裂缝中茁壮成长。“
2年9月019日,在上海青浦拍摄了藏在住宅楼地下室的浣熊王
在他看来,我们不仅要了解荒野中的野生动物,还要了解城市中的野生动物,因为“没有了解,一切都失去了基础”《澎湃新闻》采访了王芳,并和他聊了聊“我们应该如何保持人类和野生动物之间的距离?"
问:来自世界不同地区和文化的人们,在把握人类和野生动物之间的距离方面有何不同?
a:
人、野生动物与生态环境的关系随着时间和人们生活方式的变化而变化。例如,在美国,在开发西部的大移民时期,他们对自然资源的利用也非常直接和激烈。他们到处采矿,污染水源和重金属,然后砍伐树木,大量捕杀野生动物。
阿巴拉契亚山脉是美国东海岸最著名的山脉,今天我们看到的是一条植物生长旺盛、生机勃勃的山脉。但是100年前,阿巴拉契亚山脉被砍伐殆尽。野生动物失去了栖息地并死亡,或者直接被杀死。那时有许多有毒的城镇和村庄,他们不能喝水或吃庄稼。
所以在美国,他们也有自己的环境运动和环境反思。例如,一位非常著名的环境理论的创始人,我们将称他为“生态伦理之父”的奥尔多·利奥波德先生,他写了一本著名的书叫《沙巷年鉴》事实上,
这本书是关于鹅的迁徙,树木的生长,动物在大雪中的足迹等等。他写的地方是美国威斯康星州。这是100年前美国的一场环境运动——在100年前的这段时间里,人们重新发现了大自然的美丽,重新发现了失落的大自然。
同样的事情发生在欧洲例如,100多年前,人们曾认为动物是动物,可以从美国进口。他们介绍了美国黄鼠狼和美国灰松鼠。他们觉得他们只是在引进一种新的更大的松鼠或黄鼠狼,这种松鼠或黄鼠狼可以产出更好的毛皮,让树林更美丽。
但是没有想到从美国进口的黄鼠狼或松鼠破坏了欧洲的生态系统,杀死了原生动物并带来了生态灾难。事实上,他们只是在过去的30到40年才意识到人类和生态系统之间有一段距离,生态系统需要被理性地研究和管理。因此,他们开始重新加工入侵物种来帮助本地物种。
曾经被完全砍伐,今天它已经恢复了100年。所有这些例子都是不同环境和文化中人与野生动物之间的关系。在经历了一个粗略的使用和通过感觉引入物种来改变生态系统的过程之后,在过去的30到40年中,人们已经意识到生态系统是一个非常复杂和微妙的系统,并且人们已经意识到人类和野生动物之间的冲突只能通过研究、大量数据和更好的管理来解决。
在中国实际上是同样的过程。人们正在重新认识生态系统和生命之间的密切关系。
Q:互联网上的许多人想知道为什么不在这次新的疫情中“消灭蝙蝠”。这种“灭绝”有必要吗?
a:
我认为“消除危害”是必要的,但消除危害的第一步是确定什么是“危害”例如,在我们的发展史上,麻雀曾经被认为是有害的。然而,后来发现麻雀是生态系统中非常重要的一部分。它们吃的害虫比它们吃的食物多得多,而且它们对树种的传播、植物的生长甚至农业都有很大的好处。
和蝙蝠蝙蝠吃害虫并授粉。蝙蝠也在调整生态系统的平衡。如果没有蝙蝠,我们的农田会减少,我们的水会被污染。在我们城市害虫猖獗之后,人们会得更多的疾病。
蝙蝠、刺猬和灵猫有大量证据证明它们非常重要,而且它们不是有害生物。
,因此,识别什么是有害的是一个非常复杂的过程,需要大量的数据积累。
我国有许多入侵物种。这些都是有害的生物,如已经进入大自然的红耳龟和牛蛙,杀死大量针叶树的松毛虫,以及生长在西南部山区的飞机草和紫茎泽兰。
山坡上覆盖着入侵物种紫荆、紫茎泽兰和飞机草,使得珍贵的绿孔雀很难找到食物。美国灰松鼠在适应人类环境方面有惊人的速度。引入欧洲后,已成为飞机草
的入侵种。在处理和预防有害生物的过程中,人们有很多经验和教训。我想我可以谈谈新西兰新西兰是一个有趣的国家,因为它是一个岛国。因此,生态系统相对脆弱和封闭,进化过程中没有食肉动物。因此,当外来物种,如黄鼠狼,如家猫,跑到野外时,它们会给生态系统带来非常严重的打击。然而,如果外来细菌和病毒入侵或植物入侵,该岛的生态系统也会改变。
,所以从第一步开始就要严格管理。每一个乘飞机抵达新西兰的游客,如果你被发现携带苹果或黄瓜,将面临高额罚款甚至监禁。
新西兰规定人们可以养猫,但绝对不允许猫外出,甚至有些地区也不允许养猫。然后,当他们发现某一种哺乳动物已经侵入了生态系统,他们将在全国范围内对这种哺乳动物进行毒杀,然后在指定的地点清除一些哺乳动物。
它们从国家层面保护生态系统,从游客、产品进出口、动植物保护区的建立到运输等,以便开展全行业合作,实现防止有害生物在新西兰扩散的共同目标。我认为这非常令人震惊和钦佩。其他国家也做了类似的尝试,但还没有达到新西兰的水平。
Q:作为一个对野生动物了解有限的普通人,参加自然历史户外旅行、野外探险和野生动物探险旅行应该注意什么?作为一个普通的旅行者,你应该尽可能地与野生动物保持安全距离。我们将去非洲野生动物观光。什么时候绝对禁止下车?每辆巴士离野生动物有多远?那么当它们觅食时,它们繁殖时如何保持不同的距离呢?事实上,在一个成熟的旅游市场,有许多这样的规则这样的市场在我国可能还不成熟,所以至少我的建议是,在任何情况下都不应该出现像开车、喂食或主动接近这样的行为。
在任何时候,人们都不应该以食物作为野生动物的食物来源,也不应该进入安全距离拍照或接近。安全距离是他们开始警觉并逃离的距离。当它们开始停止觅食、梳理、求爱或各种正常行为时,这是你判断安全距离的标准。大多数时候,我不认为与野生动物接触是个人行为。事实上,许多不正常的行为是由黑人导游和不正常的旅游公司默许甚至推动的。例如,你能在水边捡起一只海星并触摸它吗?你能踩到珊瑚礁吗?
Q:你已经安装了80个红外触发相机来观察和记录城市里的野生动物。你已经选择了一些地方,如共青森林公园、滨江森林公园、徐红社区、复旦大学校园、浦江郊野公园、古村落公园等。我注意到有绿化更好的公园,以及人口密集的社区和大学。这些观测点是如何选择的,考虑了哪些因素?我们为上海的动物调查做了大量的准备工作。我们将整个上海一个接一个地划分成广场,然后给每个广场一个环境值,例如人口密度、道路网、草地灌木和绿地的数量、建筑物的数量,然后土地类型是林地或工业用地、人口用地或河流用地等。
我们用10个变量将上海分为高人类活动区、中等人类活动区和低人类活动区。这是与“人”相关的三个等级至于与自然相关的分类,我们把上海分为“林地”、“草地”、“溪流”、“湿地”等
我们把各种标准放在一起,把上海分为九类。例如,人类活动少的林地、湿地和灌木,人类活动中等的林地、湿地和灌木,人类活动多的林地、湿地和灌木除了林地、湿地和灌木,我们还有一些更好的分类
我们希望该调查能够充分代表上海,它需要涵盖所有类型的环境。第一步是在这个中等人类活动、高人类活动和低人类活动的公园和社区进行调查,之后,我们将逐步进入学校、住宅区和更多类型和更丰富的地方。最基本的设计原则是,调查应该代表上海,不仅包括我们可以去的地方或有动物的地方,还包括动物很少的地方、损害严重的地方和正在恢复的地方。
对上海哺乳动物的调查是王
Q,从目前收集的数据来看,哪些公共问题值得讨论?
a:
来自目前收集的上海市民的意见,是非常多样的有些人喜欢动物,有些人不喜欢动物,有些人想把它们赶走,有些人想把它们留下。
事实上,它启发了我们如何设计社区绿地和城市空间,从而减少野生动物和人类的直接接触。
我们在青浦和奉贤的一些社区发现了浣熊的高密度活动区。浣熊活动的地点就在居民楼的正下方,没有灌木或小树将浣熊的活动与居民的生活分开。
实际上使用了一些非常简单的设计,例如一排小灌木,可以自然地将人的行走和浣熊的行走分开或者留下一条小沟为动物提供生存空间,但不要让动物的活动与人们的日常往来太过直接地重叠除了
之外,还有一些问题关系到这个城市的每个人。例如,我们从收集的数据中发现,在一个正常的社区里,居民没有太多的抱怨,然后有相当数量的野生动物。然而,当社区管理人员开始投放鼠药时,剧毒药物一个接一个地洒在鼠笼上后,一些居民的狗中毒了,社区里的一些流浪猫中毒了,与此同时,野生动物的数量也急剧下降。
在这一过程中,实际上将伴随着害虫数量的增加,但也伴随着居民的抱怨,因为他们的狗已经中毒或中毒,或者他们可能是爱猫者,而他们通常喂养的猫只需要一只一只地失去或有明显的中毒症状。这是我们收集和反映的所有信息,也提醒我们如何处理城市中的啮齿动物问题。
2年9月019日,在上海青浦拍摄了藏在住宅楼地下室的貉王
9问:我们看到很多国家为了控制野生动物的数量或获取利润而猎杀野生动物。你如何看待这个问题?从道德、科学和文化的角度来看,是否有不同的结论?
a:
在许多情况下,狩猎是必要的,也是必须发生的
我曾经在美国东海岸做博士后研究,那里的大型食肉动物被早期人类活动赶走了。
但是由于自然保护,那个地方的森林和草原都恢复了,所以有大量的白尾鹿在美国东海岸大量繁殖,并且没有控制这种食肉动物如果它们被允许生活在东海岸,它们会毁坏森林,杀死庄稼,并带来许多动物传染病。
所以当地的方法是科学家每年反复调查白尾鹿的数量,然后制定出一个需要人工控制的定量标准。然后,林业部颁发了狩猎许可证,猎人可以在持有收费许可证后去打猎。
狩猎这种动物不能进入商业市场,从而避免了通过狩猎赚钱的市场行为。猎鹿可以自己吃掉,分发给朋友,并捐赠给各种福利部门,如孤儿院、疗养院或教堂。通过“科学家调查-设定数量-政府部门发放狩猎许可证-猎人狩猎-个人使用或分销狩猎”的完整链条,狩猎已经成为一个可以维持生态系统平衡的非营利行业。所以我认为这种狩猎对人类和生态系统都有好处,并且可以维持。美国东海岸的白尾鹿数量激增。需要有计划的狩猎来控制王
。这不是一个例子。例如,在非洲有战利品狩猎。猎杀一些年老的动物,例如鹿或羚羊中年龄最大的个体,已经失去了生殖功能。对于猎人来说,它代表着一个美丽的奖杯为了消灭这种动物,猎人将向当地捐赠5000美元和8000美元。这笔钱将帮助社区摆脱贫困,相当一部分将用于野生动物保护。在欧洲、美洲和非洲都有这样的战利品狩猎。
要求在此过程中严格管理。监管者需要知道人口规模,并充分讨论什么样的社会标准是可以接受的。当猎人进入该地区,他们在狩猎期间的行为,如何回收战利品,以及狩猎收入如何帮助自然保护和当地社区,每个环节都需要标准化管理。在每个环节都有了这样的标准化管理之后,狩猎在我看来并不是一件令人发指的事情。它甚至可以帮助野生动物种群,帮助当地人,帮助自然保护。
Q:在采集和狩猎期间,对野生动物的征服代表着先进的文明。今天,野生动物保护意识的提高,与野生动物保持距离,以及对特定物种的保护代表了先进的文化。我们离“人类和野生动物之间的理想距离”还有多远?
a:
我认为人类和野生动物之间的距离不是死亡的标准值,而是随着我们城市的不断变化以及人类和野生动物之间的关系而变化。
我可以举一个简单的例子像北京一样,城市绿地非常贴近人们的生活:紫竹院公园被社区包围,莲花池不仅被社区包围,而且被各种机关和单位包围。奥林匹克公园是一个新的城市绿地,周围有五家、四家和各种各样的酒店。这个绿地只能容纳一些非常小的野生动物,如鸳鸯、野鸭等鸭子,啄木鸟等鸟类,以及螳螂等昆虫。最大的只能容忍小哺乳动物,如黄鼠狼、刺猬和松鼠。
城市的哺乳动物主要是小哺乳动物,如花栗鼠。王
适应性强。在长期文化的影响下,藏族人民和野生动物保持着相对较近的安全距离。如果王
是这样一种小动物,一两米是一个相对安全的距离,条件是人们对动物有一个非常好的态度。
但是在一些城市如柏林和华盛顿,鹿会进入森林,如巴塞罗那,野猪会进入城市,所以人们需要与野生动物有更大的距离。
和大型动物进入城市时,安全距离必须尽可能加大,并可能变成10米、20米甚至更多在这个过程中,城市需要重新设计。例如,一个城市需要建立一个保护区或野猪活动区。它需要栅栏,矮树和栅栏。它需要一个城市景观设计,让人类和野生动物都感到尽可能的安全。
所以简单地回答这个问题,我不认为有一个通用的标准化安全距离,不同的动物种类,不同的城市设计,安全距离需要不断地改变事实上,这个过程需要研究者和管理者的持续监督。
例如,如果一个地方突然发生狂犬病,如果有吸血蜱传播森林脑炎,那么安全距离需要迅速扩大。
因此,在设定安全距离的过程中,我们需要不断地监控和了解野生动物的情况。我们不仅需要知道它们的种类,还需要知道它们的数量,以及数量的增减。与此同时,我们还需要了解有关传染病的信息,尤其是人畜共患传染病。我们还需要这些动物迁徙的信息,它们在城市中是如何移动的,以及可能携带禽流感的鸟类来自哪里。什么时候去哪里?
,所以这就是我们努力加快城市动物调查的原因。只有触摸城市动物的底部,我们才能知道安全距离应该有多远。只有这样,我们才能知道什么时候调整,这是什么安全距离。这必须是一个动态和积极的监测和管理过程,这是我的答案。