因为疫情歧视湖北人_拒绝“湖北人”？协和教授：警惕疫情不等于社会歧视

作者|张新庆(北京协和医科大学人文学院教授)< br>

校勘|胡

最近，网上流传着一个故事:汉口人认为华南海鲜市场是疫区，武汉人认为汉口是疫区，湖北人认为武汉是疫区，中国人认为湖北是疫区，外国人认为中国是疫区

近日，许多从武汉和湖北其他省市返回的人员因信息泄露而受到歧视。有些人甚至在网上给武汉和湖北人贴上标签，并冷嘲热讽。作为对

的回应，北京协和医科大学人文学院教授张新庆呼吁警惕这种流行病并不等同于社会歧视。公共措施不应闲置，但也应警惕过度行为，尤其是在层层实施的过程中，避免异化

"紧急蔓延！xx的名单从武汉回来了！”在此期间，社交网络一直在发送这样的信息，其初衷是提醒人们注意新的肺炎疫情的传播。

然而，随着这种做法的蔓延，许多来自武汉的与人们的身份证号码、家庭地址、电话号码等有关的个人隐私被泄露了。武汉大学生甚至呼吁“请不要把我们当成敌人”，这一度成为微博上的热门话题。由于涉及

的重大传染病防控涉及公共卫生事务，公共战略的制定必然涉及个人生活和空间。例如，封闭的城市，公共交通的关闭，必要的信息登记，当然还有传染病的免费治疗等等

面对如此紧张的形势，这种干预是政府积极应对，防止疫情蔓延的必要措施。然而，从公共卫生伦理的角度来看，我们在这一过程中不得不面临两难。由于公共利益的保护，它会触及到个人利益的损害，尤其是疑似病例和密切接触者的人身自由，这将对日常生活产生一定的影响。这涉及到少数人和多数人权利主体之间的平衡和博弈

公共卫生伦理中有一个重要的基本原则，即“比例原则”“相称原则”指的是涉及个人权利的公共权力行为(立法、司法或行政行为)的目的和手段之间需要相称。

即使为了公共利益而限制或干涉个人权利，对个人权利的侵犯也必须限制在最低限度，受影响的个人应获得必要的赔偿和补偿

对个人权利的限制必须权衡维护公共秩序、个人权利和自治之间的价值和利益

武汉归国人员信息涉及个人隐私，不得在非防疫控制专项工作组、朋友圈和网上传播和泄露。违者将被追究责任。即使在有限的传播范围内，如果身份证号码等信息与疫情的二次传播无关，其披露也超出了最低限度的干预。

在这种环境下，健康人对疫情的恐惧可能会以非理性的逻辑传播。只要不是针对自己，预防和控制它并不太严重。

从恐惧、到自我保护、到过度行为、给一个群体贴标签、造成社会歧视，都与不适当的信息披露密切相关

那么，如何在现实生活中实践这一伦理原则呢？< br>

首先，应该在政策设计中渗透一个概念。公共卫生事件中对个人利益的损害必须具有社会价值，同时，损害应尽可能最小化。

没有这种基本的伦理意识作为指导，就不可能在少数权利主体和多数权利主体的利益之间实现合理的平衡

其次，公共措施不应闲置，应防止过度行为，特别是在层层实施的过程中，应避免异化和扭曲不是武断的干预，而是灵活的、带有人文关怀的应对

这是帮助我们更好地应对这类突发公共卫生事件的短板，急需补充。

参考:< br>

传染病及其预防和控制的伦理分析< br>

合作:market@stimes.cn

贡献:tough @ stimes.cn