关于最近疫情的报道_与埃博拉报道态度迥异 美媒为何“高强度”报道新冠疫情

参考新闻网2月13日报道，《时代》杂志网站2月7日发布的《2020年新皇冠肺炎报告》与《2018年埃博拉报告》大相径庭。作者是杰米·杜查梅，该杂志的记者。摘录如下:

报道更加耸人听闻。自2019年12月《

》首次出版以来，新型冠状病毒占据了全球媒体的头条。与此同时，科学家和媒体(包括本报)渴望了解病毒的起源、传播途径和影响。近年来，媒体对该病毒异常高强度的报道甚至超过了对其他健康威胁的报道，例如自2018年8月以来在刚果民主共和国持续存在的埃博拉疫情。根据

律师事务所新闻的数据，在新冠状病毒爆发的第一个整月(2020年1月)，超过4.1万份英文报纸媒体报道提到了“冠状病毒”一词，其中近1.9万份在标题中提到了该词。相比之下，在刚果民主共和国爆发埃博拉病毒的第一个整月(2018年8月)，只有约1 800份英文报纸媒体报道提到了“埃博拉”，只有约700份报纸媒体在其标题中提到了这个词。

罗格斯大学新闻与媒体研究学院的史蒂芬·米勒教授说:“令人惊讶的是，关于这种(冠状病毒)的新闻传播如此之快，报道如此激烈。”“在我看来，关于新型冠状病毒的报道比埃博拉报道更耸人听闻，”他说。福特汉姆大学传播与媒体研究教授保罗·莱文森说，这部分是因为新型冠状病毒是一种新病毒，所以“没有人知道结果会是什么”，每个人都渴望获得如何对付这种病毒的信息。相比之下，在刚果民主共和国爆发埃博拉病毒的两年前，西非爆发了一场从2014年持续到2016年的疫情，媒体对此进行了广泛报道米勒说:“2018年，关于埃博拉的报道似乎来去匆匆，因为在许多人眼里，这是之前疫情的延续。“

这两种病毒的爆发也大不相同根据世界卫生组织的数据，埃博拉病毒极其强大。埃博拉引起的出血热导致了大约一半的死亡。然而，埃博拉的影响主要在刚果民主共和国，3 500名感染者中有2246人死亡。尽管世界卫生组织去年宣布埃博拉疫情为“国际关注的公共卫生突发事件”，但其传播范围并未超出刚果民主共和国。

凸显中美利益交织在一起。到目前为止(当这篇文章于2月7日发表时——这是一篇在线评论)，新型冠状病毒已经传播到许多国家和地区——美国是其中之一，这一点至关重要(至少从媒体报道来看)。米勒说，每当一个问题影响到美国，西方媒体就会全力以赴。

米勒说:“这比病毒本身更能说明中美关系。”“中美交流是共同的，双方的经济和地缘政治利益比美国和刚果民主共和国的利益更加交织在一起米勒说，刚果民主共和国的疫情已经基本得到控制，这并不令人惊讶，因为非洲是一个美国人经常在事后想起的地方。

levinson说，在某种程度上，这种报道上的差异也反映了[媒体已经从过去的错误中吸取了教训。在2014年至2016年的埃博拉疫情中，美国媒体被指责夸大疫情可能对美国人构成的威胁。他表示，2018年埃博拉的低覆盖率也可能在一定程度上反映了由此产生的谨慎态度。关于2020年新型冠状病毒流行的报道也可能过多，但是莱文森说这些报道为人们提供了他们需要的信息。

最后，自2018年以来，整体新闻环境及其对社交媒体的依赖也发生了变化。莱文森说:“事实上，作为新闻和信息的传播者，社交媒体在我们的生活中扮演着越来越重要的角色。”他说:“社交媒体是全天候报道，有时甚至是个性化报道。”“越来越多的新闻机构在社交媒体上发现了新类型的报道——例如，来自疫情前线的第一人称记录——并在饱和的在线新闻环境中推出了更具竞争力的报道