治理疫情中国现代化_国家治理现代化的中国道路

完善国家治理是世界各国的共同追求。不同的国家有不同的制度形式、路径选择、国家治理现代化的方式方法。对于中国来说，它已经迎来了从崛起、富裕到强大的巨大飞跃，国家治理应该走自己的路，事实上已经走自己的路。中共十九届四中全会审议通过了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重要问题的决定》(以下简称《决定》)，不仅回答了“坚持和巩固什么、改进和发展什么”这一重大政治问题，而且明确了中国国家治理现代化的道路，具有重大而深远的理论和现实意义。

中国的国家治理现代化之路是为了完成中华民族近代以来未完成的历史使命。几千年来，中国一直在自给自足的自然经济中过着循环生活。然而，鸦片战争爆发后，中国开始面临“史无前例、史无前例”的西方强国的挑战。3000年来未曾发生的巨大变化就这样开始了。为了避免严重的亡国灭种危机，中国别无选择，只能自强不息，徐图踏上了漫长的现代化征程。现代化的首要任务是争取繁荣和自力更生。核心是经济建设。从晚清洋务运动到民国《建国纲要》，从赶超英国到赶超美国，从四化到改革开放，经过100多年的不懈努力，特别是十八大以来，我国经济现代化取得了巨大成就，经济总量居世界第二位。因此，在经济现代化基本成功的基础上，我们应该推进国家治理体系和治理能力的现代化。

中国的国家治理现代化之路是中国治理的需要。作为一个幅员辽阔、多民族、多人口的国家，中国的国家治理是世界上最复杂的政治事务，挑战着人类的智慧。转型期的中国社会正经历着政治、经济和文化的“三重转型”。社会安全问题、政治安全问题和国家安全问题交织在一起。这些挑战错综复杂，需要促进国家治理的现代化。

《国家治理现代化之路分析》

《决定》着重阐述支撑中国特色社会主义制度的基本制度、基本制度和重要制度。它还列出了需要深化的重大体制和机制改革以及需要推进的关键任务，这些是国家治理现代化道路的核心内容。国家治理现代化有两种主要选择:一种是以国家为中心的模式，这种模式认为主权国家的统治是现代秩序的核心标志。在过去的几十年里，尽管从统治到治理发生了变化，但国家享有对治理的垄断权，应该仍然占据治理的中心位置。根据国家能力，国家可以实现有效治理另一种是社会中心模式，它强调在现代社会中，社会关系和治理网络是多样和复杂的，国家已经失去了其在治理中的中心地位并被边缘化。现代治理是分散而平坦的，更多的主体应该平等地参与其中。我们要坚持强社会、弱国家，让各种社会组织和团体在社会运行中发挥更大的作用。

通过这个决定，我们可以看到我们选择了适合自己国情的中国道路。在强调更好发挥国家作用的同时，要转变政府职能，扩大和加强社会作用，建立和共享共同治理，国家与社会相互回应，实现国家与社会的协调、合作与合作治理。我们坚持党的集中统一领导和党的全面严格管理。我们作为网络治理结构中的最高政治领导层加入了该党。坚持和加强党的全面领导，确保党始终掌握全局，协调各方。在优化治理的同时，它还可以确保再治理，有效地处理治理失败。

关于价值理念治理现代化是一个特定的概念，产生于一个基于治理概念的现代国家。它是在扬弃国家统治和国家行政概念的基础上发展起来的一个概念。国家治理是由国家权力的所有者、管理者和利益相关者等多个行为者对一个国家内的社会和公共事务进行的合作管理。其目的是促进公共利益和维护公共秩序。因此，就其价值观念而言，国家治理的现代化比其技术和时间影响更重要。

《决定》体现了我国治理现代化的价值理念，主要有以下四点一是坚持以人为本。重点是民主治理、执政为民、依靠人民执政、坚持和完善人民当家作主制度、坚持和完善多党合作和政治协商制度、坚持和完善民族区域自治制度、完善充满活力的基层自治制度、建设人民满意的服务型政府、不断保障和改善民生、提高人民福祉、满足人民日益增长的改善生活需求等。这些都体现了人民性和执政的人民性，真正实现了执政属于人民、执政依靠人民、执政为民。第二是坚持平等、公平和正义。切实维护社会公平正义和人民权利，完善社会公平正义和法治保障体系，加强人权和法治建设，保障人民依法享有广泛的权利和自由。应特别重视通过促进高质量的经济发展、走共同富裕的道路、坚持和完善城乡协调的生计保障体系来实现平等。我国对平等、公平和正义的保证是真正的平等和公平。第三，坚持建立和共享共同治理。通过发展社会主义民主，坚持社会主义协商民主的独特优势，构建程序合理、环节完备的协商民主制度，调动各方积极性第四，坚持法治坚持和完善中国特色社会主义法治体系，提高党依法治国和依法治国的能力，用法治的思维和方法实施治理。新中国成立70年来，我们创造了经济快速发展和社会长期稳定的奇迹。这些奇迹的实现和国家大好形势的出现，得益于中国特色社会主义制度的支持和保障，充分显示了中国特色社会主义制度和国家治理制度的强大生命力和显著优势。

首先，中国的国家治理现代化之路表明，没有一种模式注定是优越的。在20世纪80年代和90年代的苏联和东欧剧变后，有很多关于社会主义衰落的言论。在此期间，新自由主义的意识形态倡导达到高潮，提出了“历史的终结”和“意识形态的终结”的理论，主张人类发展道路上的历史争论已经解决，资本主义代表了人类社会发展的最高峰，西方模式是唯一正确的模式。中国道路的成功与采用西方模式治理地区混乱之间的鲜明对比强烈驳斥了这一论点。即使在西方发达国家内部，治理混乱也开始出现。西方国家也开始反思和批判新自由主义，寻求新的政治出路。其次，近代中国国家治理的成功给了其他不发达国家信心和借鉴方案。中国的道路不能照搬，但可以借鉴由于国家治理现代化没有客观单一的固定模式，不同条件的后发国家可以根据自己的实际国情和目标，探索适合自己的国家治理现代化道路。最后，现代中国国家治理的成功是探索新制度文明的最新努力。中国道路的成功表明“另一个世界是可能的”不同于资本主义。2000多年前，我们的祖先创造了一个适合他们自己的政治制度，使中华民族长期以来成为世界上最强大的国家之一，也是人类历史上唯一完整的文明。今天，我们也有能力探索自己的道路。