手机网站
手机网站
问题1:
最高人民法院此次公布的典型案例有哪些主要特点？这次公布的
199案件，首先，涉及的犯罪类型更加全面。随着妨害防疫刑事案件逐步进入审判程序，人民法院近年来审理的涉疫刑事案件数量较防疫初期有所增加，案件种类也有所增加。在此基础上，我们整理发布了10个典型案例，基本涵盖了一些妨碍防疫和控制的重大犯罪类型。第二个是集中攻击的焦点。在病例选择中，主要关注直接严重阻碍疫情防控、对疫情扩散构成重大风险、对人民生命健康构成严重威胁、对社会造成巨大恐慌、严重破坏整体稳定的病例。第三，具有一定的参考价值这些案件更好地体现了人民法院为党和国家整体工作服务的刑事审判职能，体现了人民法院坚持以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办案，准确把握政策，确保案件法律效果和社会效果的统一，对相关刑事案件的审判具有一定的参考价值。问题2:
请介绍人民法院在依法惩治反防疫犯罪方面做了哪些具体工作？
199疫情发生后，最高人民法院高度重视，立即研究阻碍疫情防控的犯罪形势和问题。最高人民检察院、公安部、司法部联合牵头及时下发《关于惩治妨碍新型冠状病毒感染肺炎防控违法犯罪的意见》(以下简称《两所高中两所高中意见》)，指导和规范相关案件的处理，为依法及时严厉惩治疫情相关犯罪提供有效的法律指导。此后，“两高”研究室主任通过回答记者提问的形式，明确了司法实践中集中反映的法律适用问题，有效指导了地方法院依法处理此类案件。最高人民法院会同国家卫生保健委员会、最高人民检察院、公安部联合下发了《关于在新型冠状病毒疫情防控中确保医务人员安全和维护良好医疗秩序的通知》，严厉打击破坏正常医疗秩序的暴力伤害和犯罪行为，为医务人员和患者创造良好的诊疗环境，全面保障疫情防控工作的顺利实施。同时，最高人民法院也注意充分发挥案件的导向作用。通过对典型案例的批量汇编和分发，加强了司法指导，进一步明确了法律适用标准，统一了定罪量刑标准。地方各级法院严格执行“两高两低”意见，依法及时严厉查处了一批有碍疫情防控的犯罪行为。它们起到了威慑作用，有效维护了医疗秩序、防疫秩序、市场秩序和社会秩序，有效保障了人民生命安全和健康，坚决维护了国家政治安全和社会整体稳定。与此同时，地方法院充分利用官方网站、微信和微博等平台，及时报道阻碍疫情防控的刑事案件审判情况。例如，江苏省南通市港闸区、陕西省Xi市长安区、四川省南充市顺庆区等法院。选择首例疫情案件进行现场审理，数千万网民在网上观看，使对阻碍疫情防控的刑事案件的审理成为一个公开、生动的依法防疫“公开课”,为疫情防控营造了良好的舆论氛围和法律环境。
问题3:
请介绍人民法院在预防和控制新皇冠肺炎疫情期间是如何进行刑事审判的。
新皇冠肺炎疫情给人民法院审判工作带来一定困难。在预防和控制疫情的前提下，地方法院已想尽一切办法尽量减少对审判工作的影响。在确保安全的前提下，对涉及疫情的案件和其他时效性强的案件要优先处理，对依法及时审理的案件要优先处理。这对及时惩治相关犯罪，保障防疫工作的顺利开展起到了积极作用。对于符合事实清楚、证据充分等法定条件的案件，如被告人认罪，法院采用快速审理程序或简易程序进行审理，实现了“快速成立、快速审理、快速判决”截至3月4日，51.66%和40.53%的防疫刑事案件分别通过快速和简易程序审理。当然，如果案件比较复杂，当事人对事实证据或者定罪量刑有异议的，应当按照普通程序进行。值得一提的是，为了有效防控新皇冠肺炎疫情，最大限度地减少人员的流动性和聚集性，地方法院充分利用信息化建设和智能法院的成果，有效开展网上诉讼活动。在确保合法、公平、有效的前提下，创新工作方式，通过视频、短信等非接触方式完成文件送达和辩护任务。其中，59.3%的案件通过视频审理，效果良好。它不仅防止了拘留场所的病毒输入风险，还确保了刑事审判的顺利有序进行。可以说，多年来司法改革和人民法院快速审判程序信息化建设的成果，给防疫期间的审判工作带来了极大的便利。
问题4:
从上一时期各地法院审结的案件来看，“斋戒”一词已经突出。在“速审速判”的情况下，人民法院如何保证审判质量？
这是新中国成立以来中国最大的公共卫生突发事件。疫情的迅速发展变化和防控任务的繁重，给刑事审判工作带来了许多新问题和新挑战。此外，时间短，任务重。刑事审判必须及时并严格依法进行。我们必须坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则。我们还必须坚持罪刑法定、证据判断、刑事责任与刑罚相适应的原则。我们必须确保每一个破坏防疫和控制的刑事案件都经得起法律和历史的考验。我们必须严格遵守刑事诉讼法，依法保护当事人的诉讼权利。前一段时间以来，地方法院审理的妨害防疫刑事案件大多是相对简单明了、量刑相对较轻的案件。根据简单案件速审和疑难案件精审的原则，许多案件采用速审程序或简易程序审理，特别是被告认罪并承认处罚的案件，从而提高了审判效率。人民法院应当严格按照《快速审判程序和简易程序法》的规定，适用快速审判程序和简易程序，依法保护被告人的各项诉讼权利，在不损害权利的前提下简化程序。不符合适用快速程序和简易程序条件的案件必须按照普通程序审判。
问题5:
人民法院审理有碍防疫的刑事案件，有什么政策考虑？
必须首先坚持依法严惩，积极服务于疫情防控工作的大局人民法院依法严厉打击妨害疫情防控罪，这是打赢疫情防控全面战争的重要组成部分。要依法及时惩治一批有碍疫情防控的犯罪行为，确保疫情防控工作顺利开展，保障人民生命健康和社会整体稳定。同时，要突出重点，严厉打击妨碍防疫和控制的犯罪。流行病的预防和控制应该精确地进行。在流行病的预防和控制期间，案件的审理也应精确进行。简单地“一刀切”是不可能的去年，周强院长在第七次全国刑事审判工作会议上提出了我国刑事审判准确适用刑罚的工作要求，体现了区别对待、区别对待、突出重点、准确努力。根据疫情的发展变化，因地制宜，与时俱进，突出重点，突出重点。需要强调的是，由于不同地区面临的疫情和防控任务差异较大，人民法院在审理案件时也应充分考虑不同地区、不同层次的防控任务。由于同一行为在不同流行风险水平的地区具有不同的危害性，因此应当在判断中体现出来。它应该平衡国家法律、正义和人类感情，实事求是，适应犯罪和惩罚，避免广泛和简化的政策控制。
