疫情是否会失去控制_10天督查30次防控疫情是否有必要

目前，疫情防控工作已进入最活跃的关键阶段。为了有效地宣传“疫情”，有必要进行适当的监督检查。但是，一些地方的各种监督检查过于频繁，缺乏专业性、针对性和实效性，这不仅消耗了基层的大量时间和精力，也滋生了形式主义的不良风气。许多基层干部对此感到痛苦。

最近，一些基层防控人员报告说，自新的肺炎防控战争全面展开以来，他们所在的单位在10多天内接受了地方部门30多次检查，平均每天3次以上。省市检查组、监察组、检查组都到了，地方上级部门也不落后。有的检查单项工作，有的检查综合工作；每次监督检查，单位都要填写大量的表格和写报告材料。使

更加令人不安的是，由于监督和检查小组之间缺乏总体规划和协调，有时会出现不一致甚至相互矛盾的要求。同时，由于监督检查小组由不同部门的人员组成，有些成员不是疾病控制领域的专业人员，对流行病的预防和控制了解不够。他们经常从部门标准中得出结论，并提出一些与预防和控制疫情无关的要求。基层干部很难争论，但他们必须“一切依序接受”和“严格执行整顿”

在防疫工作中，要坚决反对形式主义和官僚主义，让基层干部把更多的精力放在防疫工作的第一线显然，过多的地方监督检查是形式主义和官僚主义的典型表现。“流行病”是一项繁重而有压力的任务，并且已经持续了相当长的时间。不可能让不必要的监督和检查再次消耗他们的精力。

针对检查人员检查过于频繁的问题，省市检查组及相关部门应加强统筹协调，创新思维和拓展方式，更加关注民意，倾听民意，通过这些“非侵入性”方法，增强检查的针对性和准确性要突出科学性、专业性和有效性，可以压缩的监督检查项目应尽可能压缩，可以简化的监督环节应尽可能简化，可以不监督检查就不监督检查，切实减轻基层战“疫”的负担

同时，各地区应完善相关机制建设，包括容错和纠错机制我们要充分信任和关心基层干部，鼓励他们在防疫工作中更加自信、大胆、积极，解除基层干部的后顾之忧，支持和鼓励他们带头。