就在日本首相安倍晋三发布微博搜索2之后，6月256日，日本共同社10名被隔离的成员之一在首相官邸采访了记者。这位被隔离的记者负责每天采访日本首相安倍晋三，还负责采访秘书。如果秘书受到感染，目前他们也有感染首相的风险。所有10名被隔离的人都没有发烧等症状。他们也需要在17号被隔离在家。消息传出后，许多网民说他们太神奇了，为日本捏了一把汗...——3——“只有一辆出租车确认了诊断，只有一名车载记者采访了安倍”“
不得不承认，日本新诊断的肺炎疫情正变得越来越严重。迄今为止，日本确诊病例数已超过500例，成为除中国之外新诊断肺炎确诊病例最多的国家
除了恐怖分子邮轮“钻石公主”上的454例确诊病例外，日本还有几例新冠状病毒感染的确诊病例
日本官员承认，日本疫情已进入“感染扩散的初始阶段，病毒已在日本蔓延”虽然日本的形势越来越糟，但日本政府有一颗大心...日本专家告诉大家，死亡率不高，即使被感染，也很快，所以没有必要恐慌...
2年16日，除东京外，日本在11个地方举行了马拉松比赛，多达50万人参加了比赛。这一幕相当壮观...不仅如此，日本冈山还举行了每年一万人的大规模裸体祭祀...
。这样的佛教体系真的让整个世界为之动容。
不仅是日本，而且新加坡的情况也不太好。面对疫情，新加坡做出了与中国完全不同的选择——一个冒险的决定。
背后是一个国家发展上限的缩影。这一决定的后果也将给我们带来重要的参考意义。
，所以我认为这是一个值得讨论的话题。
012年8月8日，李显龙向全国人民发表电视讲话李显龙在他的演讲中说，新型冠状病毒比非典更具传染性，但死亡率(湖北省以外)比非典(10%)低得多，更接近流感。
考虑到疫情不断变化，新加坡也有一些不明原因的病例，政府将警戒级别提高到橙色，但他向人们保证不要太担心:“我们之前已经将警戒级别提高到橙色。这是2009年的H1N1流感，所以没有必要恐慌。我们没有封锁这座城市，也没有把每个人锁在家里。”我们有足够的供应，所以没有必要像一些人昨天那样囤积方便面、罐头食品和卫生纸。“
之后，李显龙提出了一些个人防护的建议(经常洗手，每天测量体温，避免拥挤的地方，等等。)，并表示如果疫情升级，政府将调整防控措施，但目前，他对抗击疫情充满信心。
随后，互联网上出现了两种对立的观点。一些在新加坡工作和学习的新加坡人说，这是“佛教防疫”和“放弃治疗”——13——一些生活在新加坡的学者也认为，新加坡是一个技术官僚的典范，其公民的素质和卫生状况良好。疫情很有可能得到很好的控制。关于新加坡防控策略的争议主要在于以下两点:1 .不停课，不关闭营业场所，甚至举行庆祝活动，如几天前的万人宴会和“化妆游行”,这可能会加速疫情的蔓延
2。新加坡政府不鼓励健康的人戴口罩新加坡卫生部长甘金勇甚至表示，戴口罩可能会给人一种虚假的安全感。我的一些读者也在新加坡工作和学习。他们也给我留言表达他们的担忧。
17
在我看来，李显龙的冒险是一个无奈的选择。
第一个问题是面罩当一个人打喷嚏时，他会喷出10，000多滴，射程可达8米。咳嗽会喷出1000-2000滴，最大射程为6米。即使是说，它每分钟也会产生大约500滴(取决于一个人的说话习惯)
(人们在@回形针视频中的图片出现后0.34秒打喷嚏)戴口罩可以很大程度上防止患者的飞沫直接喷到你的嘴里，所以戴口罩绝对比不戴口罩安全。这是毫无疑问的。新加坡政府不鼓励普通人戴口罩的最根本原因是供给跟不上需求。这一点，李显龙的妻子何晶非常诚实在社交媒体上，她说世界一半的面具生产能力在中国，中国现在急需面具。至于其他面具生产国，如邻国越南和泰国，也采取了出口管制措施。
新加坡没有稳定的进口来源。为了应对这一流行病，唯一的储备应该留给医务人员。如果公众在此时抢购口罩，新加坡股市将很快见底。这就是新加坡政府不鼓励人们戴口罩的真正原因。很无奈，但也没办法第二，新加坡没有停止工作或关闭营业场所。我认为它同样无助。新加坡位于马六甲海峡的咽喉，是连接东亚国家与中东、欧洲和非洲的海上贸易枢纽，自然适合发展进出口贸易。从新加坡进出口贸易总额与新加坡国内生产总值的比率来看，我们可以发现，新加坡的贸易总额大约是新加坡国内生产总值的3倍(最新数据有所下降，但也有2倍以上)
由于经济与国际贸易高度挂钩，一旦国际形势发生变化，新加坡经济将陷入混乱。这种动荡自中美贸易战以来就已经表现出来了。2018年，中美之间爆发了一场贸易战。新加坡全年经济增长率为3.2%，比2017年下降0.3个百分点。似乎下降不多，但这是因为贸易战会有滞后效应。到2019年，新加坡的经济将经历急剧下滑，年增长率仅为0.7%，为十年来最低。
外向型经济的特点+国家的小规模+它处于经济发展的低阶段这一事实。在这三个因素的叠加下，如果新加坡采取大规模的城市隔离和封锁来抗击疫情，其经济可能会受到冲击。但是，如果采取“动态防御”，即在不封锁城市、不关闭营业场所的前提下，鼓励公民加强人身保护，保持社会经济的持续运行。虽然这看起来可能有风险，但一旦成功，就相当于将疫情的负面影响降至最低。任何选择都是有代价的。风险的代价是，如果新加坡不能突破边境，病毒可能会大规模潜伏在人群中，然后有一天它会突然爆发，并利用当地的医疗资源，一旦医疗资源被挤出，新加坡将成为下一个武汉。一个是当前的经济危机，另一个是未来可能发生或不发生的社会危机。李显龙选择了赌博当然，正如李显龙所说，如果疫情发生变化，新加坡将调整其预防和控制措施。然而，考虑到这种病毒极其狡猾，并且在潜伏期有能力感染，当你做出反应时，病毒可能已经在人群中传播，所以这(李显龙的选择)仍然是一个危险的决定。我希望李显龙能成功通关。面对流行病，人类是一个群体。如果新加坡未能突破海关，疫情在该国大规模蔓延，新加坡将把疫情出口到世界各地。这是没有人或任何国家希望看到的情况。另一方面，如果新加坡的战略是成功的，它也将对我们有用。预防和控制疫情以及恢复生产是一个难题中国采取大规模隔离和延迟复工(即“静态防御”)后，将对处于盈亏平衡点的中小企业和大量“非正规就业”群体产生巨大影响。前一段时间，西贝叫嚣着资本链不能持续三个月，但事实上，像西贝这样的餐饮巨头在叫嚣几分钟后就从浦东发展银行获得了4.3亿元的贷款。那些真正在盈亏平衡点挣扎的中小企业可能会悄悄地倒闭，你甚至听不到他们的声音。这些企业背后是千千的1000万个工作岗位让我们来谈谈“非正规就业”群体。这是国际劳工组织提出的概念。它指的是那些临时工、搬运工、送餐工、街头小贩等。(我国人力资源和社会保障部对此的定义更加严格。指未签订劳动合同但已形成事实劳动关系的雇佣行为，称为非正式雇佣。)这些人的收入取决于工作和经营(个体经营)。如果他们一直被关闭和孤立，他们家庭的经济状况可能无法支持他们，一些人多年的积蓄也可能被浪费。例如，一个个体户在春节前在街上租了一家商店来开一家包店。结果，他赶上了疫情，并在几个月内无法打开它。那么这种资本投资的收入将会大幅缩水，甚至变成亏损。一粒时代的灰尘落在普通人的头上，变成了一座山。给我印象最深的实际上是一张“一个木盆过河”的照片——25——我以为这是网民们编的笑话，但后来我发现政府部门发来的信中特别提到了这件事，所以这无疑是一件真实的事情这个人划船过河的原因是为了工作。在此，我想指出，我绝对不支持“木盆渡河”逃避隔离，特别是黄冈仍然是一个重点防控区，会给防疫工作带来风险。然而，在这种行为背后，我们需要关心和考虑那些“非正规就业”群体的生计。从短期来看，国有企业和高质量民营企业的白领受停工影响最小。这些企业对风险有很强的抵抗力，所以即使你推迟重返工作岗位，你的工资也可能不低于一美分。但是不要认为推迟你重返工作不会损害你的利益。对经济有点敏感的人应该注意到，前几天黄建议取消住房公积金制度，以帮助企业降低用人成本。住房公积金制度中最大的收入群体正是白领阶层。对于富人和房地产投机者来说，公积金只是九牛一毛，他们对此毫不尊重。对于底层工人来说，即使有公积金，他们也买不起房子(许多“非正规就业”群体甚至根本没有公积金)；公积金制度的最大受益者是那些踮起脚尖，尽力增加六个钱包，然后挤进公共汽车的人。如果没有公积金，不但贷款还款成本会大幅增加(公积金贷款利率只有3.25%)，而且他们每个月都会损失一笔真正的收入，这样他们可能就买不起房子了。因此，一旦取消公积金的建议公之于众，互联网自然会成为滥用的场所。但这不能解决根本问题。发展经济就像做蛋糕。国民经济发展得越好，蛋糕做得就越大。经济发展受阻，蛋糕变小。自然，每个人得到的都少。特别是，政府去年刚刚实施了大规模减税。进一步削减的余地有限。全国的养老金缺口很大，不可能转移社会保障。-28岁。-什么？如你所见，拿公积金来说归根结底，如果我们不发展国家经济，不做大蛋糕，每个人的利益都会受到损害。所以不要认为推迟复工不关你的事。这个国家的经济不好，我们不能置身事外。此外，今年是第十三个五年计划的最后一年。我们不仅要全面建设小康社会，还要实现国内生产总值比2010年翻一番的目标。因此，今年的经济增长有一个硬性目标作为约束。如果目标无法实现，国内外投资者将对中国经济更加悲观，这将导致经济进一步下滑，并最终影响我们能得到多少蛋糕。小到个人，大到国家，都要为关闭和隔离付出代价。现在新加坡采取了与我们完全不同的预防和控制措施。如果他们成功地突破了海关，这对我们会有所帮助。当然，有些人会不同意，因为新加坡地处热带，常年高温，不利于病毒的生存和传播。这分为体内和体外。在体内，病毒对高温有较强的耐受性。不要忘记，非典和这一次新的冠状病毒(病毒的名称尚未得到官方确认，国际病毒分类委员会建议将其命名为非典-柯夫-2，至于世界卫生组织提出的柯维-19，它是疾病的名称，而不是病毒的名称)，它们的自然宿主是蝙蝠，蝙蝠的体温高于普通哺乳动物，并能全年保持在40℃以上。因此，这种病毒在体内完全可以承受40℃的高温。然而，在体外，冠状病毒的活性和生存力在高温环境下会明显下降，这与冠状病毒的蛋白外膜结构有关。因此，学术界也有一种观点认为，一旦气温超过25℃，疫情自然会消退。特朗普也是这一观点的支持者。
然而，应该注意的是，这仅仅是推测，还没有被科学证明，病毒正在不断变异。以新加坡为例，目前的形势不容乐观。在此期间，新加坡的气温约为26-32℃，但确诊病例呈上升趋势。2月8日，李显龙发表电视讲话时，新加坡确诊病例为40例。从那以后，每天都有增长。最新数字是72，在新加坡已经有许多人传人的病例。看着不断上升的数字，我想李显龙现在也如坐针毡。如果新加坡的“动态防御”战略失败，它将证明这种病毒比非典对高温的抵抗力强得多，并且指望这种流行病随着天气变暖而自然消失是不现实的。这意味着我们的控制措施绝不能放松。如果新加坡成功进入海关，那么我们也可以根据不同地区的气温变化，从南到北调整防控策略。有些人认为，一旦气温回升，疫情就会结束，但我建议还是小心为好。张文泓教授以前对该流行病的发展趋势做过三种预测，而世界卫生组织对最坏情况的预测更为极端。然而，现在下结论还为时过早，我们还需要更多的时间来观察(新加坡的疫情)
03从新加坡面对疫情时的无助，我们也可以看出规模对一个国家的容忍度和发展上限有多大的影响。新加坡是一个小国，有719.1平方公里的岛屿和63个附属岛屿，相当于上海浦东新区的60%。总共只有少量的土地。农业占用了太多的土地资源，所以他们90%的食物依赖进口(他们也有一些水产养殖)然而，高度依赖进口有风险，因此新加坡有多达180个粮食进口国，几乎覆盖所有国家。节约工业用地资源难度大，应慎重考虑。该行业应仔细选择和那些高端行业(精密制造工程行业，如电子，化学工业，航空航天，生物医药等。)那些适合国情并有相当大的利润空间的产品。因此，新加坡无法建立一个完整的工业体系。他们无法在生活材料和防护设备方面自给自足。此外，为了发展高端产业，他们不得不付出比其他国家更多的成本和更长的工作时间。例如，在20世纪90年代，李光耀利用新加坡作为石油管道枢纽的优势，计划发展炼油工业。当土地不够时，他们填海造岛，建了总面积32平方公里的裕廊岛作为他们的炼油基地。该计划于1995年开始实施，并于2009年正式完成。前后花了14年。这似乎需要很长时间，但已经比他们最初的计划提前了20年。新加坡现在是世界三大炼油中心之一，即使它们不生产石油。——33——中华人民共和国成立以来，新加坡一直走在艰难的道路上，这需要很长的时间和巨大的代价才能产生结果，并因此获得了丰厚的回报。然而，尽管如此，新加坡由于面积小，仍然高度依赖外部环境和国际合作。这导致了这个国家发展的低容错性，并且很容易遇到瓶颈。同样规模的香港真的要幸运得多。这两座城市规模相同，但命运完全不同。新加坡被迫遵循“地狱模式”，而香港则因为它的“插件”支持而走上了轻松之路(这是我从过去的文章《新加坡简史:我能从中国学到什么？有一个特殊的对比以面具为例。由于缺乏稳定的供应，新加坡只能呼吁人们在没事的情况下不要戴口罩。为了安抚心脏，李显龙在探望确诊患者时没有戴口罩。已经很辛苦了。由于香港有内地的支持，口罩的供应将会稳定，所以香港人可以戴口罩，以减少感染的风险。香港的反对派可能会说，香港已经向内地捐款。他们可以用这些钱在世界各地购买面具。但问题是，新加坡能买得起口罩吗？真正的问题是，当危机来临时，世界的生产能力供应严重不足，你无法用钱买到它。此时，稳定的供应远比金钱重要。一直以来，香港都不用担心供水、供电、食物和口罩，因为有内地的支持。——35——从这里，我们还可以看到国家的大小和规模所带来的优势(幅员辽阔，人口众多)由于中国的面积和规模足够大，它可以承担其经济损失，并实施大规模隔离和关闭，以抗击疫情。如果它是一个较小的国家，即使它像新加坡一样发达，它的经济也会受到冲击。因为中国的面积和规模足够大，它有足够的土地和人力资源来建立一个完整的工业体系，大大缩小了各种材料的差距，而不是像新加坡那样，敦促公民不要戴口罩，以免买不起。由于中国幅员辽阔，各省可以不断向湖北派遣医疗人员，在控制了各地的疫情后，争取打赢这场战斗。到目前为止，已有25000多名医务人员前往支援湖北，这在小国是不可能的。如果疫情失控，小国只能依靠国际援助，但国际援助的规模无法同时惠及25 000人。——36——正因为中国幅员辽阔，国家发展的容错能力比小国强得多。这是后天努力永远达不到的禀赋优势。
04凡事都有利弊。另一方面，大规模和大规模发展大大增加了提高人均发展水平的难度。以人均国内生产总值为例，这个指标经常被用来衡量一个国家人民的生活水平。但我一直在思考一个问题——无论规模大小，谈论人均国内生产总值真的公平吗？以卡塔尔为例这个国家的人均国内生产总值全年排名世界前十。但是这个国家真的发展得很好吗？让我们看看下面的采访“我有这么多钱，每天还工作3个小时，有时还加班，我甚至工作到下午2点，现在卡塔尔人很少有像我这样务实的精神“几年前，中国人仍然厌恶从九点到五点的工作缺乏雄心。结果，与卡塔尔人相比，每天工作三小时的人成了“务实”的发言人。这不是很讽刺吗？然而，卡塔尔的人均发展水平确实很高。该数字清楚地表明，卡塔尔2018年的人均国内生产总值为69，000美元，2012年至2014年间，其人均国内生产总值甚至超过了80，000美元。-38。-为什么？因为卡塔尔有石油和足够少的人口卡塔尔是中东的一个石油国家。超过90%的出口来自石油和天然气。此外，卡塔尔人口只有264万(2018年数据)一块蛋糕由一两个非常有利可图的行业和一小部分人分享。结果，每个人都可以不用努力就变得富有。事实上，这个国家也没有工业基础。事情取决于进口。石油无论如何都可以卖。一些维持社会运转的肮脏工作通过雇佣外国工人得以解决。这是卡塔尔人非常富有的真正原因。这与努力无关。这只是因为家里有我。然而，如果未来发生能源革命，或者资源被掏空，这个国家将会突然陷入混乱。同样，新加坡的人均国内生产总值超过60，000。新加坡更加依赖自己的努力。然而，如上所述，由于国土面积小，国家的容错能力很低，很容易达到发展的上限(即使人均发达，总量也非常有限)——39——相比之下，中国有14亿人口，这意味着中国无法通过几个领域的突破来提高人均国内生产总值(人均剩余不多)2019年，中国的人均国内生产总值将达到1万美元，这是一个又一个领域的努力所巩固的，并得到一个庞大而完整的工业体系的支持。因此，不要因为中国的人均国内生产总值“只有”一万美元就贬低自己。事实上，在非常大的规模下，很难达到这个水平。从这里也可以看出，我们的头号竞争对手美国确实非常强大。在这个拥有3.3亿人口的国家，人均国内生产总值仍然可以超过6万美元。事实上，中美之间仍有很大差距。在我们能够接近甚至达到美国的水平之前，我们还有很长的路要走。我们应该对此有一个清楚的认识。
05最后，让我们来谈谈疫情下的不同系统。一些人认为，这种流行病已经发展到今天的地步，在机构层面上有缺陷。如果类似的事情发生在美国，会发生什么？首先，疫情预警存在明显缺陷特别是，武汉市卫生委员会在公告中宣布，截至1月20日凌晨，“在密切接触者中未发现相关病例”(这是疫情是否会在人与人之间传播的重要信号)——42——钟南山院士当晚在现场直播中明确表示，一定存在人与人之间的传播。——43日——1月27日，武汉市市长在接受中央电视台采访时，也明确承认早期信息披露不及时。
但问题不一定在武汉层面。有什么问题吗？我希望当局能在疫情结束时给我们一个解释。相比之下，美国疾病控制和预防中心由于其强大的独立性，将更快更有效地披露信息。我们必须承认这一点(例子将在后面给出)但是不要贬低你自己信息正式披露后，中国模式所体现的组织动员能力是包括美国在内的世界上任何其他国家都无法比拟的。以北美为例，那里在2009年发生了甲型H1N1流感。美国的第一个病例是2009年3月25日在加州发现的同年4月15日，美国疾病预防控制中心提取了H1N1病毒的基因组，并于4月18日将其报告给世界卫生组织。4月23日，疾控中心召开新闻发布会，正式宣布疫情。从这里可以看出，美国的早期预警非常迅速和成功。然而，在这一流行病的关键阶段，美国的表现实际上相当薄弱。H1N1猪流感疫情持续了大约一年，美国付出了极其沉重的代价。根据美国疾病预防控制中心2011年发布的数据，从2009年4月12日至2010年4月10日，美国约有6000万人被感染，27万人住院，12469人死亡(数据由模型估算)然而，世界卫生组织的研究表明，H1N1流感的死亡人数已经超过20万。——45-2012年，美国疾病预防控制中心发布了最终报告，该报告显示，2009年H1N1大流行导致201，000人死于呼吸道疾病，83，000人死于与H1N1感染相关的心血管疾病，总共导致约284，000人死亡面对这一结果，在我看来，美国对这一流行病的预防和控制远非成功。此外，在付出沉重代价后，H1N1流感病毒并没有被消灭，而是成为一种与人类共存的季节性流感。当然，有些人会说，流感病毒太强大，难以传播，难以预防和控制，但不可否认的是，美国的制度和文化决定了他们没有能力动员像中国这样的组织。美国，包括其他西方发达国家，不可能像中国一样封闭一个拥有1000万人口的大城市。不可能对全国每个家庭的疑似病人和密切接触者进行筛查并隔离他们。此外，没有一个西方国家有在10天内建医院的先例。在预警方面，美国做得比我们好，但在组织和动员能力的关键阶段，中国显然领先于美国和其他西方国家。我们应该对此有信心。——46——这也是为什么世界卫生组织总干事谭德赛多次高度评价中国，甚至说他一生中从未见过这样的动员(一家医院只用了10天就建成了)——47——正如他多次称赞中国一样，谭德赛也受到西方媒体的质疑，认为他受到了来自中国的压力。——西方媒体不愿意承认中国在预防和控制疫情方面表现出了巨大的组织动员能力，也不会批评美国系统在预防和控制H1N1猪流感疫情方面的糟糕效果。中国也可能有这样的人。但是想象一下，如果中国和美国的角色互换，如果中国在H1N1流感中造成6000万人感染和30万人死亡，它肯定会受到国内外公众舆论的广泛批评，顺便说一句，甚至这个系统也会贬值到毫无用处。这既不公平也不客观。无论是中国的制度还是美国的制度，它的形成都是历史、文化、民族特色、地理条件等因素综合作用的结果。一个国家应该走什么样的发展道路，选择什么样的意识形态，必须根据当地的条件，也就是说，根据这个国家的国情来决定。
手机网站
