中国大规模采购防弹衣_中国大规模减税的盘子到底有多大

引言:关于中国是否还有更多的减税空间，仍有许多争议。例如，一些评论家认为，财政支出的刚性导致中国不可能大规模减税。一些观察人士还坚持认为，将增值税税率和社会保障税率下调几个百分点还有实际操作的空间。

只谈论减税，所以很难避免说不同的话。问题的实质是，中国的大规模减税能有多大？或者，从另一个角度来看，大规模减税到底意味着什么？

图片来源:全景视野< br>

作者|经济观察报社论< BR >

9年12月19日至21日召开的中央经济工作会议提出要推进更大幅度的减税、更明显的减费，切实缓解企业融资难的问题。

9年12月20日，国家税务总局副局长孙瑞彪也表示，将研究出台新一轮大规模、大幅度、包容性减税措施，进一步促进税收公平。他没有透露正在研究的减税规模。市场上有传言称，中国计划实施5万亿元的减税。

.5万亿的说法可能不是真的。与此同时，对于中国是否仍有更多减税空间，仍有许多争议。例如，一些评论家认为，财政支出的刚性导致中国不可能大规模减税。一些观察人士还坚持认为，将增值税税率和社会保障税率下调几个百分点还有实际操作的空间。

在财政收支规模基本稳定的情况下，要想减税，要么增加赤字，要么坚决削减支出。在过去的几年里，中国的赤字率持续改善。事实上，减税也被考虑在内。赤字的增加是减税的有力支持。最近关于中国是否仍有条件提高赤字率的讨论，可以作为这次大规模减税讨论的一个注脚——一些研究人员声称，中国的赤字率可以而且应该超过3%赤字规模的扩大可以填补减税留下的财政支出缺口，也为持续减税提供了必要的空间。

提高了赤字率，从而为减税创造了条件。隐含的前提仍然是财政支出的刚性。所谓刚性，是指支出相对固定，每年以一定比例增长。中国许多地方的金融是食品金融。一些金融利益相关者认为，减税的效果明年将进一步释放，而对经济的下行压力不会减少。强调大规模减税可能会加剧一些地方的财政困难。此外，在一些地方，显性或隐性债务负担已经非常沉重。总的来说，这种担心不无道理。

，但是，我们认为值得讨论的恰恰是这种财政支出的“刚性”。如果赤字水平不提高，中国可以释放多少减税空间实际上取决于这种“刚性”归根结底，减税问题的解决取决于中国财政支出的扩张和收缩空间有多大，或者这条“硬”毛巾能挤出多少水，同时确保各种基本财政支出。

这是清理减税空间或能力的关键。当然，这个账户很难计算。因为没有一个部门认为它的开支是灵活的或可以减少的——在他们看来，这种开支的增长是相当僵硬的。事实上，我们很难想出一个明确的答案。但是，从国家审计署和地方审计部门这些年的审计报告来看，恐怕各种漏洞、各种财政资金的挂账都被忽略了，这足以说明存在着挤压和压力近年来，从中央政府到地方政府，

一直在推进简政放权，削减各种行政审批项目。“简化管理”一直对应着“好士兵”。我们削减了这么多审批项目。为什么我们没有看到任何重大人事变动？经过几轮机构改革后，如果我们的目标是建立一个“小政府”，我们能认真考虑哪些机构毫无价值吗？哪些冗余可以消除？此外，财政支持人口的规模能否缩小？就此而言，实现更大幅度的减税绝不是一个简单的算术问题。总的来说，这是财税体制和机制整体改革的一部分。如果不讨论中央和地方政府之间的财权划分，只有预算编制和审查环节得到了改善，一些本应削减的支出也可以被否决——事实上，我们很少看到这种情况。在新的机构改革方案逐步落地的过程中，能否在“简政”的基础上“选人”，对于减少不合理的财政支出、缩小预算规模具有更重要的价值。

本内容为《经济观察报》独家原创，所有权利由《经济观察报》保留未经授权禁止复制。