新冠疫情病毒英文_假如新冠病毒疫情最初爆发在美国？

如果病毒首先在美国爆发，未来会有什么发展？从北京时间

到3月1日凌晨，美国出现了4例新的冠状病毒感染，其中3例未能确定。一个在加州北部，一个在俄勒冈州，一个在华盛顿州。因为患者没有旅行记录，也找不到任何流行病学接触史，他们只能被推断为当地社区传播。

加上两天前在北加利福尼亚的另一个局部感染病例，新的冠状病毒病例已经在美国西岸的四个独立社区发生，流行病专家对感染源仍然知之甚少。

华盛顿州今天也出现了美国第一例新的冠状病毒死亡病例

目前疫情集中在美国西岸也许是因为美国西岸和东亚之间的联系更加紧密

美国的疫情一定被严重低估了，因为到目前为止只有500多人接受了检测。新闻称，联邦卫生与公众服务部和疾病预防控制中心正在向所有州和地区分发15，000种检测试剂。

除了拜登在南卡罗来纳州的民主党初选中获胜，美国新闻头条都被新的皇冠病毒占据。

的主流媒体都是民主党人，猛烈抨击特朗普。新发现的病毒很快成为一名民主党政治家攻击共和党的焦点。

昨天，特朗普特别抨击了c媒体对疫情的报道，称c媒体是“恶名昭彰”的媒体，试图将新的冠状病毒疫情政治化。

特朗普的儿子小唐纳德·特朗普也公开指责民主党制造恐慌，夸大疫情风险，称其可能杀死数百万美国人，企图攻击特朗普并为选举服务。特朗普指定的负责防疫的

副总裁伯恩斯今天也接受了C媒体的采访。

从他的反应中，我们不仅可以看到美国政府对防疫批评的反应，也可以帮助我们回答这个问题:如果新的冠状病毒最初在美国爆发，事情会如何发展

现在看看副总统伯恩斯如何回答美国有线电视新闻网的问题。

(注:C媒体是左翼民主党最具影响力的主流电视媒体之一特朗普猛烈抨击美国有线电视新闻网，然后伯恩斯去美国有线电视新闻网回答问题，这实际上意味着白宫必须承认美国有线电视新闻网的重要性。低于

是伯恩斯如何回答有关新冠状病毒和美国反流行病运动的问题。

1。首先，强调新的冠状病毒并不那么严重

伯恩斯首先说，他和国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福齐谈过这个伏羲有着很高的地位，有点像中国的钟南山

就在两天前，媒体报道称，白宫已要求福克斯未经许可不得讨论新的冠状病毒。白宫要求加紧披露新的冠状病毒。一切都需要经过伯恩斯。

伯恩斯亲自接受了C媒体的采访，当然，代表了联邦政府的统一口径伯恩斯引用福西的话说，这种疾病没有那么严重。他的主要观点是:“我和福西博士聊过”，“冠状病毒”对正常的健康人来说不是大问题。

你会有一些呼吸道感染的症状，需要经过一定的病程，但你可以康复，最后的问题不大。但是如果你患有基本疾病，如果你身体虚弱，情况会更糟。

我们期待更多“悲伤的消息”但是对大多数美国人来说，病毒的风险并不大。我们应该有信心，而不是恐慌...

与特朗普的宣传相同白宫的焦点是说这种新的冠状病毒没有那么严重，与常见的呼吸道疾病相似。它可能比流感稍差，但可以通过流感的方式来处理。它主要伤害身体虚弱和患有基本疾病的人，但对大多数人来说是好的。

他们在做什么？他们所做的实际上是将抗击疫情的责任转移到个人身上。首先，大多数人会觉得他们病了，不会有大问题。

其次，如果一个人感染了病毒并患有重病，这意味着这是这个人自己的问题——他的身体虚弱，并且患有各种基本疾病。那你活该

美国和中国社会的社会关系和价值观完全不同。年轻人过年轻人的生活，老年人过老年人的生活每个人都过着自己的生活。很有可能他们根本没有住在一起，在生活中被隔离到一定程度。

大多数中国人仍然和老人住在一起，住在大家庭里，或者和老人走得很近。年轻人会认为如果他们被感染了，他们也会感染他们的家人。

在美国可能根本没有这个想法。在美国，更残酷的是，老年人需要照顾自己和“生与死”年轻人能说的是，我们无论如何不会住在一起，我也不会传染给你。

伯恩斯的声明是站在不会受到新冠状病毒威胁的大多数人一边。这在传统社会似乎很残酷，但美国社会价值观的反应

2、吹嘘联邦政府做得有多好、试图邀功的

伯恩斯首先反复强调，抗击疫情的第一线是地方政府，尤其是州政府。是当地官员在处理这件事。(我们在华盛顿特区帮助和支持它。)我们做得很好。虽然州政府是负责人，但我们已经从联邦政府层面投入了大量资源。

我们已经派遣联邦政府卫生和公众服务部以及疾病控制和预防中心的官员到各州和地方进行调查并给予支持。

我们在联邦一级制定了许多指导方针和标准。我们与地方政府密切合作。我们与各州州长密切沟通。纽约、加州和其他许多州都称赞我们的联邦政府做得很好。

我们还将与国会两院和两党密切合作，协调做好防疫工作。

伯恩斯所说的对普通中国读者来说可能很难理解。因为美国是一个完全平行和分散的系统

首先，联邦政府、州政府和基层政府是平行关系，各有一份，而不是上下级关系“平行”关系

是中国人最难理解的。联邦政府负责解决跨州和跨国家的问题，并具有强大的协调职能。但是每个州和地方政府都对地方事务负责。

在中国是一个集成系统。在我们看来，从地方一级到国家一级的政府只是同一政府和一个整体下不同级别的组成部分。在美国，人们会认为地方政府和联邦政府是不同的政府。

是一个全国性和地方性的权力下放制度，它建立了一个非常复杂的豁免制度，提供了无数的豁免机会

联邦政府强调我们是联邦制，责任在于地方政府。当地政府可以说这个问题是一个全国性的问题。联邦政府没有提供联邦应该得到的支持。

每个人都使用联邦制作为豁免的基础，有相当多的技术内容，并有充分的法律、政治和历史基础。

对普通人来说很难理解美国人民的真实感受是没有“抓地力”，他们不知道该找谁。

其次，在每一级都有权力分立。例如，联邦政府有白宫、国会和联邦法院。州政府也有州长、地方政府、议会和法院。

伯恩斯告诉媒体“我们将在国会两院与两党合作得很好”的潜台词是，我们只有一小部分，我们必须与国会两院合作。你知道对国会两院的这么多议员来说有多难吗？

这里是一个摘要

1年，白宫对自己的权利和义务的定义非常有限，即联邦政府的行政部门，因此它只对自己的责任和授权负责。

2，尤其应该指出，在联邦一级，白宫的权力受到各种限制和抵制，包括立法和司法制度。

3年，白宫的自我定位作用是在联邦一级做一些协调工作，并将积极向社会宣传其有限的作用和能力。

4年，白宫在整个防疫公共系统中追求“相对”角色。请注意“相对”这个词

只要你在有限的责任范围内把工作做好，即使你完成了任务。如果你的工作超出了你的有限责任，那就是超级英雄。如果在防疫和控制方面有任何问题，那当然是州政府的责任。

5年，在这样的情况下，白宫并没有承受太大的压力，相对平静，并能理直气壮地反驳批评者。

6，这种体制下的政治关系极其复杂，一般公众很难理解。他们觉得没有“抓手”，他们不知道谁应该负责。

指责任何一级政府部门，都可以支支吾吾，说我们的权力有限，你得问联邦政府(或州政府)

此外，我们的权力必须受到限制，这是由美国宪法决定的，是维护美国制度和你们利益的根本保证。你怎么敢批评美国宪法

7，您可以将批评意见提交给特定级别政府(联邦、州和地方)的特定部门(州长、市长委员会...)这时，美国系统回应说，你批评的人当选了。下次你可以选择不满意的政治家。

如果你对特朗普不满意，那就选择民主党。如果你对加州参议员、众议员和州长不满意，那就选他。

还包括州立法机构成员、市长和许多当选官员...你发现了什么？

发现:1)权力下放可以无休止地分裂，消除对政府的批评，因此美国人不会批评整个体系，而只会批评特定的政治家；

2)选举可以无休止地消除人们的不满人们总是认为他们有条件通过选举改变现状。

这是西方制度的特点:在大瘟疫下，它不一定具有更强的公共管理和解决问题的能力。即使成千上万的人死于疾病，公众也不会对整个制度提出批评，各种不满都会在制度内被分解和消化。显然，该体系在消解公众情绪方面具有较强的“能力”和“韧性”。

这与中国的制度相去甚远，中国的制度什么都得挨骂。即使它表现良好，它仍然会被涂黑。美国的制度是，即使表现更差，各级政府都可以拿走信用，找借口逃避。此外，公众一般不会批评美国政府和制度基础。

3，问题的政治化

除了州和地方政府之间的权力分立和各级政府的权力分立之外，美国还具有两个对立政党的特征这两个级别是共和党和民主党，各占美国人口的大约一半。

共和党(红色阵营)和民主党(蓝色阵营)完全是两个宇宙。他们有不同的政治信仰和想法，看不同的媒体，吸收不同的信息，对大多数事实有完全不同的判断和意见。

主流媒体受民主党左翼控制，他们一直强烈批评特朗普政府。

在新皇冠病毒病的威胁下，你可以想象美国主流媒体在做什么当然，它强调了新冠状病毒的严重性，描绘了美国疫情的悲惨和可怕前景，并指责特朗普政府不利于抗击疫情。

民主党最黑暗但无法形容的内心是希望美国爆发新的皇冠病毒疫情，从而一举将特朗普钉在耻辱柱上，洗刷掉2016年选举的耻辱，消除美国的大众化。只要

希望利用疫情达到政治目的，那么对白宫的批评肯定是政治化的。

在这种情况下，白宫共和党的说法是什么？当然，这是迈克·彭斯讲的故事。

第一，新的皇冠病毒并不可怕

其次，白宫在其有限的职责范围内做得很好。没什么可批评的！

第三，民主党是有政治倾向的，即把疫情政治化，“散播恐慌”两天前，在共和党右翼喉舌福克斯的一个节目中，一位嘉宾引用罗斯福的话说:“我们唯一需要害怕的就是恐惧本身。”

第四，只有特朗普“真正以人民的利益为导向”“我们呼吁把政治放在一边”，“美国人民应该团结起来”，“科学地、客观地、冷静地抗击疫情”

的奇妙之处在于，两党的言辞实际上是相同的，声称他们把“政治放在一边”，“为了维护美国公众的利益”，“科学、理性和现实”在这样一个动荡的形势下，美国公众将如何选择？当然，只有民主党支持者相信民主党的说法，共和党支持者支持共和党的说法。

在21世纪后真相和后共识的美国社会，人们生活在自己的“泡沫”中，选择相信自己想相信的东西。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

看到这里，我相信读者已经找到了本文开头提出的问题的答案——“如果新的冠状病毒出现在美国会发生什么”如果美国出现

新冠状病毒只要民主党人和共和党人站在舞台上，他们都会淡化疫情的严重性，强调联邦政府的信用。只要

是反对党和反对派媒体，唯一能从中受益的就是强调疫情的严重性和危害性，从而批评白宫政府。

双方会提出不同的论点和论据

美国人在不同的政治阵营中被分成“泡沫”，他们可能根本不知道真相。双方都认为他们是对的

疾病防控将落到地方政府、社区、基层、个人身上，是一场个人防疫战

新型冠状病毒将在各种复杂的政治斗争和争端中“消失”，并最终成为一种可与流感相比但仅比流感更严重的呼吸道传染病。即使成千上万的人被杀害，他们也会被忽视、埋葬甚至被忽视。

和美国的反应将为世界树立一个标准，并将影响世界其他地区的反应。

在作者看来，如果新的冠状病毒开始从美国爆发，恐怕这种流行病连被“政治化”的机会都没有，因为它的死亡率不高，很难引起美国公众的注意，所以它的政治价值不大，甚至有可能沉入大海。

2020年，美国的“叙述”被中国新冠状病毒的出现所扰乱。中国采取了最高标准来处理这个问题，并给了美国一个难题。美国不得不“被动参与”并被迫做出回应

这是我对新冠状病毒的看法，如果它最初出现在美国的话。

研究社会学理论的人会认为流行病也可以是“社会建设”这里的

也反映了美国西方体系抵制批评的“韧性”:

政府被认为只有有限的权力和承担有限的责任。

在美国，已经很小的政府被无限期地进一步削减(按级别:联邦、州和地方；根据该领域(行政、立法和司法)，公众很难仅在特定级别的职能官员上批评整个系统。

与此同时，上述政府单位的大量职位由人民定期选举产生。如果人民有意见，他们可以通过选举改变政治家。选举能力有助于缓解人民的不满，他们认为自己有能力控制未来。

在抗击疫情的斗争中，即使这样一个政府出示了它最糟糕的成绩单，政府和公众也能找到解决自己的办法。

一个可以通过系统安排和过程设置自动解决人们不满的系统——即使到了这样的程度，无论公共政策和治理灾难如何发生，它们都不会引起人们对系统的根本批评——这是一个真正有弹性的系统，有它自己的安慰剂。(全文结束)

来源:tuzhusi