当时非常不高兴。我希望这个消息能被“驳斥”
但是结果并不像人们希望的那样好。今天凌晨3点多。@武汉市中心医院发布通知:
“我院眼科医生李文亮在抗击新型冠状病毒肺炎疫情中不幸感染,于2020年2月7日凌晨2: 58死亡。医院对此深感痛惜
日上午,国家媒体在宣布这一消息时称赞李文亮是疫情的“吹哨者”。
世界卫生组织也发了一条微博向它致敬
(大意:“我们对李文亮博士的逝世深感悲痛。”我们所有人都应该赞扬他在应对肺炎流行病方面的行动。”< br>
,李文亮成为了一名防疫英雄
,但一些网民持不同看法。下面我们来谈谈我对他的看法。
0 2
9年12月30日,李文亮看了一份医疗报告,然后把它寄给了他的同学。他说:“华南海鲜市场确诊了7例非典病例。”
据李文亮说,他想提醒他的同学注意保护,因为他的同学也是临床医生。大约1小时后,李文亮更新了信息:
“最新消息是冠状病毒感染已被确认,病毒分型正在进行中。”“
”大家注意不要传播,让家人注意防范“
李文亮起初并没有把这件事放到网上的想法,但是,有些人还是把聊天截图传了出去
1年3月3日,当地公安局因李文亮“在网上发表不实言论”对其进行了训诫
之后,李文亮在接受媒体采访时说,他在签合同的时候很害怕:
“我当时也很担心,我害怕没有签字我就走不了,所以在经过这个过程后我就签字了我也没有告诉我的家人这件事。那时我压力很大。我担心医院的处罚会影响我未来的工作晋升等等。“
李文亮的确是个普通人,他会担心医院的处罚,会担心未来的升迁,就像千千一千万普通人一样
但是李文亮是一个善良的普通人。他提醒身边的人,出于人性中最本能的善良,要注意保护。
他不认为网上有人指责他散布谣言。
因为他发给同学的报告明确表示非典
(检测到<高置信度<阳性指标包括:非典冠状病毒、假单细胞绿脓杆菌、46种口腔/呼吸定植菌)
。然而,信息后来更新了,是冠状病毒,但病毒分型仍在进行中,他也及时跟进
1年8月,李文亮接待了一位青光眼患者(他是一位眼科医生)
后第二天,患者眼压恢复正常,但出现发热症状。
1年10月10日,患者的CT结果显示为“病毒性肺炎”
10日,李文亮出现咳嗽症状,11日发热,12日住院。
起初,核酸检测结果为阴性,但李文亮的呼吸越来越困难,变得严重到无法移动,因此他被送往重症监护室。
2年1月1日,李文亮接受了财新的采访
此时,他不再关心自己是否能“改过自新”,他说,对每个人来说,知道真相更重要:一个健康的社会不应该只有一个声音“
砸楼的话,令人印象深刻
在采访结束时,李文亮说他希望在康复后回到前线,因为疫情仍在蔓延,他不想成为一名逃兵。
然而,在同一天,他的核酸检测结果是阳性的众所周知,
199之后,他终究还是离开了我们。说李文亮是一个英雄和流行病的揭发者。他不同意自己的观点。
根据他的话:“我刚刚得知这个消息,并提醒我的同学,我当时没想那么多。”“
03
李文亮是一个善良的普通人
跟你一样,跟我一样
其遭遇,让人心疼
现在,官方媒体称这是“揭开疫情恶魔面纱的医治者”。疫情的“告密者”,卫生委员会也发出通知,向李文亮博士表示深切慰问。
可能是他和他家人最后的安慰。
但是我不想这件事就此打住
李文亮博士离开后,我们能否建立一种机制来防止类似的悲剧再次发生?
否则,李文亮只会白白牺牲
是时候重新定义“谣言”了
近年来,互联网上出现了太多的逆转案例。即使某些谣言最终被驳斥,这种事后纠正也无法避免谣言传播过程中对当事人(机构)造成的伤害,甚至可能给社会带来恐慌。
从这个角度来看,打击谣言没有错。
但是问题是,我们如何定义谣言的界限?
例如,几天前在贵州六盘水,有一则报道说老母猪说话并告诉它们的主人在黎明前煮九个鸡蛋以防止疫情。
,这显然违背了常识和科学,无疑是一个谣言,应该立即予以驳斥。
我完全同意
但是我们事先并不知道和掌握一些事情。例如,
新型冠状病毒,它引起了这场流行病,对全人类来说是一件新事物。
没有人能事先给出准确的判断和结论
最典型的例子是,不同的专家对疫情拐点的预测可能给出完全不同的意见
15,所以你今天听到的明天可能会改变,后天可能会有新版本。
这些都是正常现象。
我们都在预防和控制的同时学习,然后我们继续解释和纠正过去的结论。
记住,人类不是上帝,没有人能在未知领域做出100%准确的判断。
基于这个事实,我们应该给专业人士一些未知领域的公共讨论空间。
这可能会引起一定程度的恐慌
但是我们的人类祖先之所以在进化过程中保留了“恐慌”的心理机制,正是因为恐慌可以起到预警作用,帮助我们避免陷入无法挽回的灾难。
恐慌有时会犯错误,我承认
事情可能显然没有那么严重,但混乱是由讨论引起的恐慌引起的。这不是给社会增加了混乱吗?
怎么样?
这里我想借鉴一下“错误管理理论”的思想
“错误管理理论”我第一次在“进化心理学”中看到,它用来解释为什么男人在男女关系中更“自恋和傲慢”,夸大自己的优势和女人对自己的好感。
但在社会治理层面,我认为同样适用。
为了您的方便,这里有一个例子——火灾报警系统。
早期火灾报警系统以烟雾探测为主,容易造成误报警
例如,一些人在检测传感器下吸烟可能会触发警报。
但是我们会因为误报而取消火警系统吗?
不会
是权衡利弊后的正确选择,因为漏报造成的损失和危害远远大于误报(目前的火灾报警系统要先进得多,除了烟雾,它还同时收集热量和火焰等物理量,因此误报率要低得多)
是“两害相权取其轻”
回到疫情
在李文亮接受采访的前几天,武汉市卫生委员会下发的《关于做好不明原因肺炎治疗工作的紧急通知》在网上流传。通知最后强调,“任何单位和个人不得擅自发布治疗信息。”
都具有相同的口径,这确实避免了误报
,但每个人都知道后来的结果——我们仍在为丢失报告的后果付出代价。
重复我上面说过的话:对于未知领域,我们应该给专业人士一些公开讨论的空间。
这可能会导致“假阳性”,但它大大降低了“假阴性”的可能性,以避免整个社会陷入一场巨大的灾难(将讨论局限于专业人士已经在尽可能地避免假阳性)想想17年前发生的事情,我们没有经历过任何教训。
04
2012,李文亮在他的微博上说,“朋友们,你们可能从今天起就不能联系我了,因为我要拯救地球。”现在,想拯救地球的人真的离开了我们。他今年只有34岁,和我同年。一想到
真的很难过,很难过
但是我们不应该停止,我们应该做出一些改变,在公共领域建立一套“警报机制”,以防止类似的悲剧再次发生。否则,那个想拯救地球的大男孩真的会白白死去。
进行一些更改
请不要让他白白牺牲!